SUBIECT: Credeti in dispozitia autoritatilor la "dialog nelimitat"?

Zilele astea, (zile ale manifestatiilor impotriva guvernului si ale lui Basescu, zile asemanatoare (pastrand proportiile) zilelor din decembrie '89) cuvantul de ordine din partea lui Boc a fost ca este dispus la... dialog nelimitat! Deci, aici puteti sa va spuneti parerea despre cat de disponibili au fost reprezentantii statului sa dialogheze cu dv. Si mai ales daca s-a si intamplat ceva in sensul dialogului purtat. Si pentru ca asa este normal o sa incep primul in a-mi spune parerea si daca va mai fi cazul, voi mai dezvolta cu alte ocazii:
Pai hai sa ne amintim impreuna, ca sunt, cel putin, 17 legi (printre care legea invatamantului, a pensiilor, a muncii, (deci legi capitale pentru tara) etc.), ordonante de urgenta, etc. prin asumarea responsabilitatii. Asumarea responsabilitatii, a insemnat ca votantii puterii sa stea lipiti cu sezuturile in fotoliile caldute si bine capitonate, opozitia fiind obligata sa obtina voturile de care are nevoie cum s-o putea!
Sa ne intelegem: de fapt toate legile importante si foarte importante asa au fost trecute! Despre ce dialog vorbim? Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Aceasta Declaratie a lui Boc este culmea ipocriziei .
Sau culmea tupeului .

Ceva de genul ; Vorbiti si voi ca oricum nu aveti dreptate .

Este CINIC . Nu-l intereseaza nimic , el le stie pe toate . Este AUTIST .
Ceausescu avea 3-4 clase ,mai avea o scuza cumva , dar ei, astia de astazi sunt mafioti pur si simplu.

Pica Base?
Mie mi-a placut sa schimb de pe un canal pe altul zilele astea, sa vad cum prezinta fiecare canal de televiziune evenimentele. E un exercitiu interesant.

Dionnis a scris:
IMNUL PROTESTATARULUI 2012. Taxi: E strada mea c-un singur bec



Gandul

In luna Februarie, europarlamentarii USL (PNL, PSD, PC) vor initia o rezolutie in Parlamentul European. Acestui demers i se vor alatura sute de parlamentari social-democrati si liberali din toate tarile UE. Rezolutia va contine o recomandare ferma ca regimul Basescu-Boc sa nu incalce norme importante ale democratiei : comasarea alegerilor, implicarea unui serviciu special – STS – in procesul electoral si votul prin corespondenta.

Acest semnal in plan european va fi insotit de o puternica ofensiva in Parlamentul Romaniei. Motiuni de cenzura, comisie parlamentara de ancheta privind violentele Jandarmeriei in Piata Universitatii si o posibila greva parlamentara.

Ultima forma de protest, in cazul in care puterea nu cedeaza prin plecarea din functii a lui Traian Basescu si Emil Boc, va fi cea pentru care pledez de mai bine de un an de zile in emisiunile de la Antena 3 : demisia din Parlament.

Radu Tudor

Care sunt opiniile voastre despre demersurile opozitiei?

Personal o vad ca o mare gafa din partea USL daca ar face acest pas, dintr-un motiv cat se poate de simplu: nu mai exista un regim democratic in esenta lui, nu asa la nivel de lozinci sau injuraturi si balacareli mai maneliste sau mai intelectuale! La tupeul nemasurat al partidului stat asta ar fi sansa lor fantastica de a se instaura chiar pentru cel putin urmatorii 10 ani la putere, pentru ca nu ar fi declansate decat alegeri in circumscriptiile de unde fac parte USL-istii de unde ar mai castiga cativa PDL-isti pentru ca, la fel cum fac aia sanatosii care ii mituiesc pe doctorii din comisiile de expertiza a persoanelor cu hancap cu cel putin 3 pensii de hadicap, tot asa astia sunt gata sa-i mituiasca pe alegatori si cu 50% din ce-au furat (tot de la ei) timp de un an, prin acele sacose, care acum cu siguranta ca vor fi mai consistente pentru ca, de, au inceput protestele pe care nu le-au luat in considerare! Protestele ridica pretentiile! Sa ne intelegem: la cate hotii au facut astia si nu s-a intamplat nimic, se vor impiedica tocamai de o situatie de acest gen care clar, au constitutia de partea lor? Bun: la nivel de onoare si toate cele, este politically correct! In rest, nu ar fi decat un pas in plus, de dare la o parte din partea haitei care pur si simplu ar sfasia ceea ce a mai ramas de sfasiat! Perosnal fac diferenta dintre haita si cei ce ar parea ca sunt vazuti tot ca haita, daca raman in parlament!
P.S. In rest, toate celelalte demersuri, mi se par cat se poate de bun simt si ma mir de ce-au asteptat atata timp pana sa actioneze in aceasta directie?
Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Avem o luna la dispozitie sa vedem cat de eficiente vor fi autoritatile sa vina la zi cu datele despre numarul celor care au au avut drept de vot la referendumul din 29 iulie. Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

ihdsimmeu a scris:
bye-bye

In Monitorul Oficial nr. 546 de marti, 7 august, a fost publicata o rectificare care poate inchide definitiv discutia despre cvorumul de la referendumul pentru demiterea lui Traian Basescu. Fraza-cheie spune ca cetatenii romani cu domiciliul in strainatate trebuie luati in calcul la stabilirea cvorumului. Fraza, care apare intr-o decizie din 2 august publicata pe site-ul CCR, nu aparea insa in Monitorul Oficial in care fusese publicata respectiva decizie. La momentul sesizarii acestei inadvertente, CCR a calificat-o drept "eroare materiala".

Fraza apare in motivarea respingerii unei contestatii USL.

"Ratiunea pentru care aceşti cetateni nu sunt inscrişi in listele electorale permanente rezida in faptul ca nu au domiciliu in tara astfel incât numarul acestora nu poate influenta cvorumul legal de participare la referendum, respectiv majoritatea persoanelor inscrise pe listele electorale permanente. in speta, insa, sunt aplicabile dispozitiile legale ale art.2 alin.1 lit.c) din Legea nr.370/2004 privind alegerea preşedintelui şi ale art.17 din Legea nr.3/2000 privind referendumul"

Vezi aici decizia CC, esential paragraful de la pagina 19.



Cum se traduce asta? Legea privind alegerea presedintelui se refera la toti cetatenii cu drept de vot, adica inclusiv la cetatenii romani cu domiciliul in strainatate. Or, Curtea spune limpede in motivarea de mai sus ca la referendumul pentru demiterea presedintelui sunt aplicabile aceste dispozitii legale, nu cele ale legii privind alegerea senatorilor si deputatilor. In acea lege, listele electorale permanente nu ii cuprind si pe cetatenii romani cu domiciliul in strainatate. Acestia au fost scosi de Guvernul Tariceanu in 2008 si trimisi pe listele suplimentare.

daniel a scris: N-am prea inteles Daniele ce-ai vrut sa spui! Din ce face aceasta curte, spun doar atat: baga-n ciur si-alege! Am mai spus: O mai mare tampenie nici ca nu puteau sa faca. Astept totusi sa vad cum isi va justifica aceasta curte, a doua decizie (de-a dreptul aberanta) data de Zegrean de undeva dintr-un sezlong! Deci: unde e cvorumul de care am mai amintit pe aici? Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Iata ca C.C.R. are de dat niste explicatii. Ca sa raman in ideea "dialogului nelimitat" as spune ca astia chiar au sarit calul. Iata ca s-ar putea sa fie, nu cum am spus eu si anume ca nu-s zdraveni daca se contrazic in ce spun, si nici dementi cum afirma un asistent al Monicai Macovei ci (cel putin Zegrean) de-a dreptul ilegali Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

ihdsimmeu a scris:
Tu chiar esti FAN Antena 3, esti molipsit de politrucii varanului de nu intelegi cum stau lucrurile? Guvernul este cel care a facut lucruri nefacute pana acum... sa nu respecti o cerere a Curtii Constitutionale, care scrie negru pe alb ca nu cere mini-recensamant, ci niste liste care pot fi trimise in 5 minute? Mai mult, sa CENZUREZI o cerere a Curtii Constitutionale cu ajutorul Monitorului Oficial (vezi mai sus), care, incredibil, a scos un intreg paragraf din cererea CCR, e un lucru ce nu poate fi acceptat.

Libertatea a acuzat ca adresa a fost falsificata de catre un asistent - magistrat de la CCR, solicitarea magistratilor fiind, de fapt, de a li se prezenta "listele electorale actualizate".

Acum te-ai convins cum lucreaza Ponta? Dar Monitorul Oficial, deveni in slujba USL-ulului "Fraza cheie din decizia CCR" privind romanii din strainatate ce a fost publicata in cele din urma in nr. 546 al Monitorului Oficial, marti, astfel acestia - cetatenii romani cu domiciliul in strainatate, nemaiputand fi scosi de pe listele electorale permanente.

In prealabil, Monitorul Oficial a refuzat publicarea acestui paragraf, lucru ce ar fi permis Guvernului sa continue cu reactualizarea listelor electorale. Ieri Ponta a facut un pas inapoi. A renuntat la mini-recensamant, o idee oricum absurda... nu s-au gandit nici o clipa ce ar insemna, practic, un mini-referendum, imposibil de organizat si desfasurat in cateva saptamani la nivelul intregii tari. Numai activistii de partid din timpul comunismului mai puteau gandi astfel de actiuni aberante care, desigur, nu au fost executate niciodata corect, de fiecare data s-au scos cifre din burta, dar atunci nu conta pentru ca eram egalizati cu totii

Rus, cand si-a dat seama ce smecherii ar trebui sa faca pentru a raspunde cerintelor Partidului, normal, si-a dat demisia. Vasile Dancu, apropiat al lui Ioan Rus, spune ca acesta "a fost presat din interiorul coalitiei de guvernare sa faca lucruri pe care nu le considera legale".

Vezi aici tot interviul lui Dancu

Cine crezi ca e de vina acum... Zegrean si CCR sau slugile USL-iste care fac tot posibilul sa-l mentina pe Cacarau la Cotroceni?

Curtea Constituţională s-a ales cu dosar penal pentru fals material în înscrisuri



Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a înregistrat o plângere penală la adresa Curţii Constituţionale. Plângerea penală a fost formulată de o persoană fizică, iar CCR este acuzată de fals material în înscrisuri.

Mai exact, CCR ar fi prezentat trunchiat hotărârea privind organizarea refererendumului. Sesizarea face referire la publicarea în Monitorul Oficial a unui paragraf din hotărârea CCR care, iniţial, a fost omis.

Paragraful respectiv aducea precizări în legătură cu dreptul de vot al românilor din străinătate. Un dosar penal a fost întocmit ca urmare a plângerilor formulate la adresa Curţii Constituţionale.

daniel a scris: Sunt fan adevar (atat cat il inteleg eu)... in aceasta logica as putea si su sa spun despre tine ca esti fan B1 Tv... ce castigam ca ne catalogam in acest sens? Pana una alta Antena 3 e pe picioarele ei pe cand B1Tv oare de unde sunt platiti?E asa de al Guvernului Monitorul, incat se pare ca vor fi taxati cei de la Monitor tocmai pentru ca au editat acea mizerie trimisa de Zegrean din sezlong de la mare!Tine minte ce-ai scris acum... deja s-a descoperit ca Rus a refuzat sa faca un lucru pe care ar fi trebuit sa-l faca pentru intocmirea corecta a listelor si nu a facut-o! Asa ca mai vedem cum e cu legalitatea lui Rus. Pana una alta nu a spus in ce fel l-a presat Antonescu. In schimb toata tara a vazut cum l-a amenintat Basescu... dar parca te-ar interesa pe tine chestiile astea!Chiar asa: cine o fi de vina? Te invit sa vezi ce-au declarat 3 judecatori de la Curtea Constitutionala legat de cele intreprinse de Zegrean! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Iata de exemplu ce spune judecatorul Predescu decanul de varsta al C.C.R.:
Incendiar- Ion Predescu, CCR: Erata este o decizie politică

Judecătorul CCR, Ion Predescu a decis să rupă tăcerea în scandalul care planează asupra Curţii Constituţionale. Ion Predescu susţine că erata trimisă ulterior de CCR este ilegală pentru că a fost trimisă în fără să fie convocată Curtea. “Erata care s-a publicat ulterior este o decizie politică”

“Avem însă alte activităţi, sesizările astea privind considerentele, astea făcute de parlamentari sau de preşedinte, făcute de preşedinţii Camerelor, făcute de senatori, deputaţi, Avocatul Poporului. La astea toate, şi când respingem şi când admitem toate decizile de asemenea se discută de cei care au luat parte la deliberări, adică la dezbaterea sesizării, cererii. Astea sunt cereri, nu sunt excepţii şi cereri privind constituţionalitatea actului normativ adoptat, ordonanţa sau lege. Sau obiecţiuni la ele, la adoptare. Toate acestea se discută de cei care au luat parte la deliberare. Au votat şi s-a adoptat. Admitere sau respingere. Decizia se discută cum e redactată şi se publică dupa ce a fost discutată, dezbătută şi acceptată de cei care au luat parte la deliberări şi au adoptat acea hotărâre. Tot ei pot face modificări, mă înţelegeţi. Fără altul, fără unu NU SE POATE. Au fost opt sau nouă, nu pot face modificări doi. Acesta este principiul, aceasta este regula fundamentală. Cine-a făcut-o? Publicarea eratei a fost o decizie politică. Nu trebuia să fie publicată. Monitorul Oficial trebuia să ştie lucrurile astea şi să nu publice. Tot cei nouă trebuiau să completeze, să adauge. Aceea e hotărârea Curţii Constituţionale, aceea e legea adoptată de Curtea Constituţională. Cum s-o modifice unul sau doi sau trei? E de neacceptat, e de neînchipuit aşa ceva. Dacă s-a întâmplat, eu nu ştiu ce s-a întâmplat. Dacă s-a întâmplat aşa ceva, că au adăugat, au scos, au modificat ceva sau au dat alt sens, au interpretat, vedeţi, sunt atâtea modalităţi. Dacă cineva, unul, doi trei, în afară de toţi cei care au făcut, nu e valabil domnule, să ne înţelegem”, a declarat Ion Predescu.

Judecătorul constituţional a continuat arătând de ce este nevoie ca deciziile să fie luate în plenul CCR. “Potrivit unuia, altuia din textele Constituţiei. În cazul în care se adminte excepţia de neconstituţionalitate în legătură cu un text se discută şi se dezbat toate considerentele către plen. Pentru că avem atâtea hotărâri prin care am precizat că considerentele au aceeaşi valoare ca şi dispozitivul. Şi din aceasta cauze obiective deci, trebuie să fim până la şase cel puţin. Pot să fie 8,7, până la 6 cel puţin. Nu întotdeauna sunt prezenţi toţi cei 9 la procese, la şedinţele de judecată. Şi dacă s-a dezbătut şi s-au acceptat considerentele şi au considerat ca atare, nu le poate modifica dacă a săvârşit o greşeală, o interpretare, o redactare, exprimare, care a dat alt sens sau un sens incomplet. Tot plenul care a luat parte la dezbatere sau adoptarea lui şi publicarea, tot acelaşi plen, adică tot acelaşi număr de judecători care au luat parte, tot ei pot corecta, tot ei pot face corecturile, modificări, completări”, a explicat Ion Predescu.

Judecătorul Curţii Constituţionale a arătat totodată care sunt paşii de urmat în condiţiile în care adoptarea eratei s-a făcut ilegal. “Cei care au luat parte atunci vor trebui să se întâlnească, şI, cei care au luat parte la deliberare şi la stabilirea considerentelor şi-au dispus publicarea, pe care o semnează magistratul asistent şi preşedintele Curţii, care-i hotărâtă de cei şapte, zece, nouă, câţi au fost la dezbatere, aceia o hotărăsc. Iar ăia trimit, nu semnează toţi la demitere, că aşa prevede legea, şi mai ales Regulamentul Curţii Constituţionale pe care nu-l ştie nimeni, sau nu-l respectă alţii. Până acum nu l-a încălcat nimeni, până acum nu s-a întâmplat aşa ceva. De orice natură ar fi această decizie, juridică, interpretativă, politică, economică, socială, administrativă, de orice natură ar fi interesul, scopul, finalitatea, temeiul, indiferent de ce natură ar fi, nu este permis aşa ceva”, ne-a explicat Ion Predescu. “O decizie adoptată nu o pot modifica decât toţi cei nouă. Asta este. Nu pot modifica nici opt măcar. Trebuie să se întrunească cei nouă şi în acord cu votul se hotărăşte. Eu am fost sunat de cei doi colegi ai mei Tudorel Toader şi Acsinte Gaspar care erau stupefiaţi şi ei de această erată. Nu ştiu exact cine a hotărât şi cine a semnat şi le-a trimis, cine a hotărât, cine a semnat, cine a dispus trimiterea, cine a răspuns, cui au solicitat să consemneze, dacă au cerut ăia de la Monitor, cine a răspuns la asta, şi asta o vom face, o vom cerceta, o vom stabili. S-ar putea să ne întâlnim săptămâna viitoare, până în 31, dacă nu, sigur se va dezbate pe 31″, a continuat judecătorul CCR.

Întrebat dacă a vorbit cu domnul Zegrean, preşedintele Curţii Constituţionale, domnul Predescu a răspuns: “Nu! Nu! Nu! Nici telefonic. Nimic. Nici o vorbă. Cu nimeni altul nici o vorbă, nici cu magistraţii asistenţi măcar. Cu nimeni alţii decât cei doi, care m-au sunat ei, să mă întrebe dacă ştiu, dacă am auzit. Şi le-am spus că n-am auzit şi nu ştiu. S-au auzit tot felul de ipoteze, de afirmaţii, de consideraţii, n-am dat atenţie pentru că te enervează, te indispun lucrurile astea. Astea toate-s nule în ce mă priveşte! Pentru mine toate sunt nule şi nu pot fi valabile, exclus de a fi valabile”

La sfârşitul dialogului, judecătorul Curţii Constituţionale a ţinut să precizeze: “Să ne înţelegem, e un act public, o hotărâre, o decizie a Curţii? Este! Este un act al autorităţii publice de stat? Este! S-a publicat în Monitorul Oficial ca atare? S-a publicat! Păi cine să-l modifice? Decât tot autoritatea, în condiţiile în care l-a adoptat. Este? Păi ce vrei mai logic? Nu? Păi, ce Dumnezeu! Adică ce, adoptăm şi… unde, la poştă? ăla pe drum care-o primeşte? Sau ăla care o primeşte pentru redactare face el altceva? Sau cum? Îi dă alt număr? Îi dă alt conţinut? Păi cum se cheamă o asemenea societate? Mai e stat de drept? Ce să mai vorbim… Că de aia mă şi enervează… Mă deranjează, mă supără . Nu, domle, astea sunt lucruri urâte, grave, foarte grave!”
Nota mea: Cer public ca C.C.R. sa se intruneasca imediat si sa-i ceara (tot) imediat lui Zegrean sa spuna cum si-a permis sa faca, ceea ce a facut! Astept comentarii! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Iata o alta declaratie a altui judecator (Tudorel Toader) al C.C.R.:
"Am solicitat preşedintelui convocarea de urgenţă a Plenului Curţii"

Judecătorul Curţii Constituţionale Tudorel Toader a declarat că a solicitat preşedintelui CCR, Augustin Zegrean, convocarea de urgenţă a Plenului Curţii pentru a dezbate controversele în legătură cu activitatea Curţii apărute în ultima perioadă.

Judecătorul Curţii Constituţional, Tudorel Toader, a cerut preşedintelui CCR convocarea de urgenţă a Plenului
"În urma unui material din presă (potrivit căruia judecătorii Mircea Minea şi Tudorel Toader ar fi modificat decizia Curţii privind listele electorale), l-am sunat pe preşedintele CCR, (Augustin Zegrean, n.r.) am vorbit şi cu alţi colegi şi am solicitat preşedintelui să convoace de urgenţă un Plen al Curţii. Domnia sa m-a asigurat că în seara asta va lua legătura cu toţi judecătorii. Dacă va fi posibil mâine, dacă nu, vineri sau poate luni, cât de repede posibil", a declarat la România TV judecătorul CCR Tudorel Toader.

Tudorel Toader a explicat că el a părăsit Bucureştiul, vineri, 3 august la o zi după decizia CCR de a amâna o hotărâre privind validarea sau invalidarea referendumului din 29 iulie: "Eu am plecat din Bucureşti pe 3 august şi sunt în concendiu. Am participat la decizia Curţii de pe 2 august. Tot ce s-a petrecut ulterior, după 3 august, îmi este absolut străin, pentru că nu eram la Curte, pentru că în perioada de concediu un judecător asigură permanenţa şi acela nu am fost eu".

Tudorel Toader consideră că "într-o perioadă tulbure, cu probleme controversate", probabil, dintr-o "regretabilă eroare" s-a vehiculat numele său ca fiind implicat în modificările survenite deciziei Curţii Constituţionale dată în 2 august. "O mică diversiune, probabil", a adăugat judecătorul CCR.

Despre erata solicitată luni, 6 august, de către conducerea Curţii Constituţionale în sensul îndreptării deciziei publicate în Monitorul Oficial, judecătorul Tudorel Toader a spus că a aflat din presă, la fel ca şi despre sesizarea Comisiei de la Veneţia.

Tudorel Toader a mai spus că imediat după ce a aflat din presă despre erată şi sesizarea Comisiei de la Veneţia l-a sunat pe judecătorul Ştefan Minea, cel asigură permanenţa la conducerea Curţii,pentru a cere lămuriri. "Despre erată am aflat, din presă, ieri. L-am sunat pe judecătorul Minea încercând să aflu şi să înţeleg despre ce este vorba. Nu am avut nicio informare, consultare prealabilă în legătură cu erata. Tot din presă am aflat şi despre solicitarea făcută de Curtea Constituţională Comisiei de la Veneţia", a mai spus judecătorul constituţional Tudorel Toader la România TV.

Tudorel Toader a precizat că nu a fost "întrebat, consultat despre eroarea materială" sau despre sesizarea Comisiei de la Veneţia.

"Dacă este vorba că s-a greşit o pagină, un punct, care nu e de natură să schimbe sensul juridic al deciziei, nu se pune problema unui Plen, atunci e o eroare materială, dacă este vorba de o eliminare, de o completare sau de o adăugire de natură să schimbe sensul deciziei, atunci categoric de competenţa Plenului este luarea respectivei erată", a răspuns Tudorel Toader răspunzând unei întrebări privind natura eratei.
Multa sanatate si ... Doamne-ajuta!