SUBIECT: Decizii ale Curtii Constitutionale ale Romaniei

Decizie CCR. Părinții au dreptul la indemnizaţie pentru îngrijirea copiilor bolnavi şi după vârsta de 16 ani



Asiguraţii au dreptul la concediu şi indemnizaţie pentru îngrijirea copilului grav bolnav cu vârsta cuprinsă între 16 şi 18 ani, a decis Curtea Constituțională, în urma unei sesizări făcute de Avocatul Poporului.

CCR a decis că este neconstituţională sintagma „în vârstă de până la 16 ani” cuprinsă în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.158/2005 privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate.

Articolul 26 din această OUG prevedea că „în cazul copilului cu afecţiuni grave, asiguraţii au dreptul la concediu şi indemnizaţie pentru îngrijirea copilului bolnav în vârstă de până la 16 ani”.

CCR a constatat că diferenţa de tratament juridic rezultată din sintagma „în vârstă de până la 16 ani” nu are nicio justificare obiectivă şi rezonabilă, instituind o discriminare pe criteriul vârstei copilului cu afecţiuni grave.

Potrivit unui comunicat de presă, acest lucru „contravine atât prevederilor art.16 alin.(1) din Constituţie, teza referitoare la interzicerea discriminării, cât şi prevederilor art.49 din Constituţie privind protecţia specială a copiilor. Întrucât este incidentă teza referitoare la interzicerea discriminării cuprinsă de art.16 alin.(1) din Constituţie, remediul constituţional specific îl reprezintă acordarea dreptului la concediu şi indemnizaţie pentru îngrijirea copilului bolnav cu vârsta cuprinsă inclusiv între 16 şi 18 ani”.

Decizia CCR este definitivă.

Avocatul Poporului a formulat excepţie de neconstituţionalitate la Legea privind drepturile persoanelor cu handicap



Avocatul Poporului a formulat excepţie de neconstituţionalitate referitoare la prevederi din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, pe motiv că acestea stabilesc „limitativ” entităţile care beneficiază de alocări de la bugetul de stat.

Potrivit Avocatului Poporului, prevederile criticate stipulează că Asociaţia Nevăzătorilor din România, Asociaţia Invalizilor de Război Nevăzători din România, Asociaţia Naţională a Surzilor din România, Liga Naţională a Organizaţiilor cu Personal Handicapat din Cooperaţia Meşteşugărească şi Consiliul Naţional al Dizabilităţii din România pot primi sume de la bugetul de stat, prin bugetul Autorităţii Naţionale pentru Persoanele cu Dizabilităţi, în condiţiile stabilite prin normele metodologice de aplicare a Legii 448/2006, conform bugetelor de venituri şi cheltuieli aprobate anual.

„Dispoziţiile art. 98 alin (1) din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, care stabilesc limitativ entităţile beneficiare ale unor sume de la bugetul de stat aduc atingere principiului egalităţii în faţa legii prevăzut de art. 16 alin (1) din Legea fundamentală, precum şi principiului securităţii raporturilor juridice, consacrat la art. 1 alin (3) şi alin (5) din Constituţie, în componenta sa referitoare la claritatea şi previzibilitatea legii”, susţine Avocatul Poporului.

În opinia sa, diferenţa de tratament juridic faţă de celelalte entităţi care desfăşoară activităţi în domeniul protecţiei persoanelor cu dizabilităţi nu are nicio justificare obiectivă şi raţională. Legea instituie „un veritabil privilegiu” în favoarea a cinci entităţi, cu consecinţa încălcării principiului egalităţii în faţa legii, afirmă Avocatul Poporului.

sursa: Agerpres.ro, sursa foto: Pixabay