SUBIECT: Moral sau Imoral, ce preferati?

Ce preferati la un om politic... un comportament moral sau unul imoral?

Vi se pare ca e bine (ati accepta/recomanda) ca politicienii, aceia care iau toate deciziile mari, care influenteaza decisiv viata comunitatii si a societatii, la modul general, sa minta si sa manipuleze pe oameni ca sa le faca un bine, daca altfel nu merge?



Iata intrebarea oarecum reformulata si detaliata:
Sa presupunem ca o personalitate, un om foarte cunoscut si recunoscut, competent, de o moralitate perfecta si neconditionata, cu totul si intotdeauna bine intentionat (nici nu s-ar putea altfel), ar fi convinsa ca ar castiga alegerile daca i-ar minti pe oameni, iar cei din jur i-ar confirma aceasta ipoteza.

Stiind ca daca vor castiga altii - ca aceia de acum si din ultimii 20 de ani - lucrurile vor ramane asa cum le stim cu totii foarte bine, intrebarea pe care v-o pun: care comportament e mai MORAL pentru acel om: sa participe la alegeri, sa-i minta pe oameni ca sa le castige si apoi sa faca ce trebuie facut, sau sa nu participe la alegeri, pentru ca un astfel de om nu ar putea sa minta in nicio circumstanta?

1. Cu alte cuvinte, credeti ca exista situatii in care e mai moral sa minti decat sa nu minti?

2. E moral sa faci un bine cuiva impotriva vointei lui explicite? Evident, vorbesc numai despre acei politicieni cu totul si cu totul bine intentionati si suficient de inteligenti incat sa poata sa tina lucrurile sub control.

Omul pentru care ai admiratie, il adori ... il asculti si-ti dai seama daca minte si-l intelegi .
Il votezi pentru ca ii dai credit .
Daca dupa ce este ales continua sa minta si sa-si scimbe comportamentul si maniera de a gandii ... normal ar fi sa fie presat sa demisioneze . Ca si cum ai returna un produs cumparat pentru ca nu corespunde calitatii, sa-ti dea altul in locul celui defect .
Ar trebui tinut cont de un singur fapt . Votul sa fie pentru o actiunne, o fapta si nu pentru omul care refuza sa faca ce a promis .
"Eu nu pot sa fac, sa vina altul care poate ,are capacitatea ."
Din pacate , asta lipseste ONOAREA .

Asa , ne-ar veni mintea in cap . Am deschide ochii, am fi responsabili .

Daca ai pomenit de ONOARE, atunci hai sa ne aducem aminte cum Victor Ponta si Chitoiu anuntau oamenii de la OLTCHIM, inainte de alegerile parlamentare, ca va dudui combinatul... ca vor aloca vreo 40 de milioane de euro, bani necesari pentru repornire. Le-au luat voturile (~3500 de muncitori) si gata, au pasat esecul redeschiderii combinatului si a identificarii de fonduri pentru plata salariilor catre Fondul Monetar International, motivand ca acesta ar cere Guvernului sa inchida combinatul. Curat murdar, nene Iancule (a se citi Victore)

Apoi prin ianuarie au semnat un Memorandum cu privire la intrarea in insolventa a Oltchim SA dupa modelul Hidroelectrica. Dupa o pauza confuza, incep din nou protestele, oamenii scandeaza "Hotii", "Mincinosii" si "Jos Guvernul" iar Ponta iese public cu un apel catre angajatii Oltchim: "Protestele ii vor speria pe cei cu bani".

In replica, Constantin Stanca, liderul sindical al Oltchim spunea: "Noi traim intr-o tara de mizerii, cu oameni nebuni. Premierul nu e interesat de economie, statul e un foarte prost administrator al companiilor. Ei vor ca Oltchim sa ajunga la fier vechi, pe mana unor bisnitari".

Zilele trecute, in contextul protestelor de mare amploare ale salariatilor Oltchim, ministrul Economiei, Varujan Vosganian, acuza "statura morala" a liderilor sindicali si cere "liniste sociala", sustinand, de asemenea, ca exista multe interese pentru falimentul combinatului chimic.

Acum, cat de MORAL este aceasta stare de fapt - deoarece USL a fost aleasa sa conduca destinele Romaniei, tocmai pentru ca au promis sa salveze Oltchim...?

Daniel, prin definitie oamenii care se ocupa de politica stiu ca se baga singuri in rahat . Noi toti stim ca politicienii sunt tot oameni pe care nu te poti baza si ca politica e o curva.


Hai sa vorbim discutii si sa argumentam ca astia de acum sunt imorali.
Da , sunt imorali ca sunt politicieni. Iar cei de la Oltchim si toti care-si pun increderea in politicieni dau dovada de o asa prostie incat isi merita soarta.

Sa spui ca astia de acum sunt imorali si aia care au fost inainte erau niste sifinti neintelesi este de-a dreptul ridicol si rizibil sau esti platit sa faci propaganda.

De fapt, as dori sa-mi dati exemple de actiuni morale, ale politicienilor sau ale oricui, preoti, doctori, judecatori, procurori, primari,in general, actiuni ale unor persoane care activeaza in relatii cu publicul ai au pus inaintea intereselor proprii pe cale ale altora.

ioanahope a scris: Din pacate, romanul, vrea multe ... dar fara nici un sacrificiu, daca se poate!
Ori responsabilitatea necesita efort; la fel si onoarea sau celelalte trasaturi ce tin de etica unui om!
Asa ca ... ne-am linistit cu ambele!
O seara faina!

Suntem intoxicati de atata minciuna si imoralitate... de aceea ne aflam aici, insa sunt si oameni care lupta, nu doar spera ca moralul sa invinga imoralul!

Orice constructie - alianta, partid - pentru a rezista trebuie sa aibe fundatii solide. Ori, sa incepi constructia unui proiect politic prin minciuna, adica sa asezi tot ce vrei sa construiesti pe minciuni, este foarte periculos... cand aceasta mincuna va fi scoasa la iveala, intreaga constructie risca sa se prabuseasca.

Nu cred in conceptul "bine cu sila". Adica el exista, doar ca se cheama viol

Ii dau dreptate si lui Petru oarecum. Orice om politic, bine intentionat, competent, credincios, etc. este obligat sa minta cel putin odata pe traseul sau de politician pentru a atinge un scop ce, desigur, poate fi nobil si, in final, benefic. Ca atare, o minciuna bine comunicata, cu scop si efecte previzibile pozitive, este moral acceptabila.

Dar sa declari ca nu te speli pe maini ca Pilat din Pont si a doua zi s-o dai la intors... e prea de tot... Astia-s oamenii puterii. Niste Ipocriti

Putin zis

In sfarsit... Protestatarul cu steag s-a saturat: Este cazul sa-i dam afara pe uselisti!

Simbol al protestelor din Piata Universitatii din iarna lui 2012, Cezar Avramuta isi manifesta dezamagirea fata modul in care USL isi respecta angajamentele. "Este cazul acum sa-i dam afara si pe astia, pe uselisti", anunta protestatarul, celebru pentru steagul pe care-l flutura in Piata.



Cezar Avramuta este cel mai cunoscut protestatar din Piata Universitatii. Calare pe statuile din fata Teatrului National, a fluturat un imens steag tricolor toata iarna lui 2012. Mai apoi a fost nelipsit la manifestatiile de protest fata de Traian Basescu din perioada in care acesta a fost suspendat. Impreuna cu tricolorul, Avramuta nu a ratat nici mitingurile de sustinere a candidatilor USL.

In februarie 2013, Cezar Avramuta a fost recompensat de PNL cu un "premiu special pentru apararea valorilor democratice". Distinctia i-a fost oferita de vicepresedintele PNL Varujan Vosganian, in timpul galei Tineretului National Liberal.

Barbosul cu steag, protestatar de cariera, premiat pe scena liberalilor

Insa acum Avramuta si-a schimbat atitudinea. "Stegarul dac", cum ii place protestatarului sa i se spuna, cere ca si USL sa fie inlaturat de la putere. Membru PNL de doi ani, el a anuntat recent ca s-a autosuspendat din partid.

"Este cazul acum sa-i dam afara si pe astia, pe uselisti. Nu si-au respectat angajamentul.

Cel mai tare ma nemultumeste nefinalizarea referendumului (de demitere a lui Traian Basescu - n.red.) si aici intreg USL-ul este vinovat, nu numai PSD-ul. Coabitarea cu Basescu este capodopera din gradina PSD, dar de nefinalizarea referendumului este vinovat intregul USL, inclusiv PNL-ul.

In plus, cei de la USL nu iau masuri economice serioase, populatia astepta altceva. Nu au o conceptie, nu au solutii", a declarat Avramuta pentru Ziare.com.

Protestatarul considera ca Victor Ponta i-a "tradat" pe oameni.

"Eu n-am asteptari de la Victor Ponta, dar populatia a fost tradata, cu siguranta. Ce asteptari sa am de la PSD, nu sunt decat fostul FSN, fosta nomenclatura, comunistii si securistii sunt inca acolo. Si in PNL sunt infiltrati, cel putin jumate sunt securisti", mai acuza "stegarul dac".

El isi doreste ca o alta forta politica sa se nasca, dar nu din "curtea lui Basescu", astfel incat sa "elimine" USL de la putere.

"Daca din societatea civila se naste cu adevarat o miscare, asta ar avea sanse ca sa elimine USL. Nu trebuie decat un lider un pic charismatic, care sa aiba un ideal, si tot poporul se uneste in spate.

Conditiile sunt propice. Numai din sondaje se vede foarte limpede ca astia (USL - n. red.) n-au popularitate serioasa, nu se bucura de incredere. Astia n-au mers decat pe un curent antiBasescu, atata tot. Nu sunt seriosi cu adevarat", subliniaza fostul sustinator al USL.

Intrebat daca intentioneaza sa-si reia protestele cu steagul, pentru a incuraja aparitia unei noi miscari politice, Avramuta anunta ca s-a lasat pagubas.

"Nu, nu, eu mi-am incheiat, gata... Am avut protestul asta de 40 de zile de greva foamei care nu a sensibilizat pe nimeni, mai mult ce pot sa fac? Am incercat, am facut si eu ce am putut, am vazut ca nu se simte nimica...", s-a destainuit "stegarul dac".

Cezar Avramuta s-a retras la tara, departe de tumultul politicii de la Bucuresti, "mai sus de Curtea de Arges, aproape de Vidraru", unde spune ca "mediteaza". "Sunt filosof, in mijlocul naturii", si-a definit celebrul protestatar noua ocupatie.

PS: Da-i Doamne romanului mintea de pe urma...

Tiberiu Nitu are certificat de revolutionar: Ce spune presedintele Asociatiei 21 Decembrie

Teodor Maries, presedintele Asociatiei 21 Decembrie, considera ca este imoral ca un militar care a participat la evenimentele din decembrie 1989 sa aiba certificat de revolutionar, indiferent ce grad ar fi avut, si spune ca declaratia lui Tiberiu Nitu, in care acesta recunoaste ca a tras la Revolutie, a fost data pentru a-i fi preschimbat certificatul..



Declaratiile au fost facute in contextul disputei dintre fostul presedinte Traian Basescu si procurorul general Tiberiu Nitu, si la scurt timp dupa ce Curtea Europeana a Drepturilor Omului a decis, inca o data, ca alte 8 victime ale Revolutiei romane trebuie despagubite de stat pentru ca li s-a incalcat dreptul la un proces echitabil.

"O felicit pe avocata din Timisoara care a castigat acum la CEDO. In sfarsit, vad si eu un avocat din provincie care ia taurul de coarne si poate sa duca un dosar pana la capat. Imi pare rau ca nu au fost toti timisorenii implicati, unii dintre ei au pierdut termenele, asta e", a comentat Teodor Maries pentru Ziare.com.

In ceea ce priveste conflictul dintre Traian Basescu si Tiberiu Nitu, Teodor Maries subliniaza faptul ca declaratia prin care actualul procuror general confirma ca a tras la revolutie este mai veche.

"Acest document este in dosarul Revolutiei. Cand generalul Dan Voinea avea acest dosar, cred ca in 2005, aceasta declaratie a aparut. Este o declaratie pe care a dat-o procurorul general Tiberiu Nitu pentru a obtine certificatul de revolutionar. Eu as spune ca a fost data in 2005", ne-a declarat Teodor Maries.

Intrebat cum se poate asa ceva, cata vreme Tiberiu Nitu are certificat de revolutionar din 1996, Teodor Maries a reamintit ca in 2004 certificatele s-au preschimbat.

"Si preschimbandu-se, el a dat aceasta declaratie pe care presedintele asociatiei lui a dus-o la Parchet pentru a obtine o adeverinta din care sa rezulte participarea. Asa a ajuns declaratia la dosar, declaratie pe care noi am identificat-o ca fiind a procurorului general de astazi, soldatul la trupele de Securitate din 1989", a explicat Maries.

Intr-adevar, chiar la inceputul declaratiei semnate de Tiberiu Nitu, publicata de Evenimentul Zilei, scrie urmatoarele: "Subsemnatul Nitu Tiberiu Mihail, fiul lui Emil si Elionora Venera, nascut pe data de 31.07.1971 in Ploiesti, domiciliat in Ploiesti (...), posesor al certificatului de Luptator pentru Victoria Revolutiei Romane din Decembrie 1989 - Remarcat prin fapte deosebite, seria FD nr. 04201 din 16.11.1996, in legatura cu contributia si participarea mea la victoria Revolutiei romane din Decembrie 1989, declar (...) ".

"Din punctul meu de vedere este imoral sa aiba certificat de revolutionar orice militar, indiferent ca era soldat sau ca era general in decembrie 1989, pentru ca pana in 22 decembrie toti au fost impotriva noastra, impotriva Revolutiei", a mai declarat presedintele Asociatiei 21 Decembrie.

"Tiberiu Nitu este omul gruparii Ion Iliescu"

Revenind la disputa dintre fostul presedinte al Romaniei si actualul procuror general, Teodor Maries spune ca nu este vorba despre un scandal, ci despre reprosuri care nu sunt noi.

"Fostul presedinte i-a facut reprosuri nu doar acum, i-a facut reprosuri si in urma cu 4-5 ani. Este o lipsa de raspundere a procurorului general pentru aceste dosare. Traian Basescu i-a cerut de mai multe ori in timpul mandatelor sa finalizeze aceste dosare, dar el nu a raspuns pozitiv niciodata, in sensul de a forma o echipa care sa faca rechizitorii si sa le trimita odata in fata judecatorilor. Inca din momentul cand a venit ca prim adjunct al procurorului general Kovesi, aveam suficiente informatii ca sa nu cred in dorinta lui de a coordona (pentru ca pana la urma el a raspuns de sectia parchetelor militare, iar acum este procuror general si rapunde de intregul Parchet) procurorii care sa finalizeze dosarele.

Marea lui calitate, pentru care a ajuns in aceasta functie de procuror general, este ca a fost militar in termen in decembrie 1989. Tiberiu Nitu nu a raspuns niciodata solicitarilor lui Traian Basescu, el a fost si este omul gruparii Ion Iliescu din FSN, PSD de azi", ne-a mai declarat Teodor Maries.

Intrebat ce se mai intampla cu dosarul Revolutiei si cand va ajunge el in instanta, acesta a raspuns: "Dosarul Revolutiei este in nelucrare la faimosul general Ion Vasilache, general cu trei stele, care a tot luat cate o stea tinand in nelucrare acest dosar precum si pe celalalt, al Mineriadei"

"Sa ne intelegem: dosarul Revolutiei nu a fost inchis niciodata pentru ca noi avand mai multe actiuni la CEDO si avand corespondenta permanenta (...) ei nu si-au permis dupa 2008, cand i-au luat dosarul lui Dan Voinea, sa il inchida, pentru ca aveau corespondenta cu CEDO. (...)

Si acum exista cel putin 200 de urmasi care au actiuni la CEDO. Deci, dosarul nu a fost inchis, dar nu se vrea sa se lucreze in el, acesta este adevarul", a adaugat Maries.

Semne de intrebare legate de dosarul Mineriadei

Pe de alta parte, declaratia semnata de procurorul general Tiberiu Nitu ridica semne de intrebare si cu privire la dosarul Mineriadei.

"Asociatia 21 Decembrie va cere ca domnul Nitu sa spuna daca ordonanta pe care a dat-o prin care a infirmat rezolutia pe dosarul Mineriadei este semnata de domnia sa sau nu. Daca este semnata de domnia sa, atunci avem o problema de incompatibilitate, din punctul meu de vedere.

In faimoasa declaratie despre care a vorbit si Traian Basescu, dansul spune ca a aparat Televiziunea Romana si in 13-15 iunie 1990.

In aceste conditii, Tiberiu Nitu poate sa fie martor in acest dosar, pe modelul Corneliu Barsan de la CEDO, care a fost si este martor in dosarul Mineriadei si s-a abtinut la Curtea Europeana si nu a intrat ca sa judece acest dosar. Pe acelasi model, si Tiberiu Nitu ar trebui sa se abtina de la orice comentariu si cu atat mai mult sa isi puna semnatura pe vreun document, pentru ca incompatibilitatea poate fi folosita de avocatii cu experienta pe care ii au unii dintre cei care sunt parti incriminate in dosarul Mineriadei.

Vrem sa stim daca a semnat sau nu. Daca n-a semnat domnia sa este in regula, daca a semnat domnia sa, trebuie refacuta procedura", a sustinut Teodor Maries.

Parlamentul a votat guvernul tehnocrat. Dacian Ciolos: Prin votul de investitura se face un transfer de legitimitate democratica acum si aici. Acest guvern nu poate sa fie altfel decat si al dumnevoastra

Guvernul format din tehnocrati condus de Dacian Ciolos a primit marti votul de investitura din partea Parlamentului. Noul Guvern a primit 389 de voturi "pentru" si 115 "impotriva", in conditiile in care toate partidele exceptand ALDE, condus de Calin Popescu Tariceanu, au anuntat ca vor vota pentru acest nou executiv.

Ciolos a insistat in discursurile sale ca isi doreste ca guvernarea sa fie deschisa catre societatea civila in incercarea de a recastiga increderea cetatenilor, precizand insa ca va avea un dialog permanent si deschis si cu parlamentul.

"Ne vom concentra pe recastigarea increderii cetatenilor. Nu cred intr-o democratie in care cetatenii nu cred si nu se regasesc. Ei isi exprima opinia odata la cinci ani (sic!) la alegeri, dar cred ca putem face mai mult. Sa deschidem actul guvernamental."

Lista completa a Guvernului Ciolos:



- Costin Grigore Borc, vicepremier, ministru al Economiei
- Vasile Dancu, vicepremier si ministru al Dezvoltarii si Administratiei.
- Lazar Comanescu, ministru Afaceri Externe.
- Mihnea Motoc, ministrul Apararii Nationale.
- Petre Toba, ministrul Afacerilor Interne.
- Anca Paliu Dragu, ministerul Finantelor.
- Raluca Pruna, ministrul Justitiei
- Dan Marian Costescu, ministrul Transporturilor
- Adrian Curaj, ministrul Educatiei si Cercetarii
- Claudia Ana Moarcas, Ministerul Muncii.
- Patriciu Achimas-Cadariu, ministerul Sanatatii
- Achim Irimescu, ministerul Agriculturii
- Victor Vlad Grigorescu, ministerul Energiei.
- Aura Raducu la ministerul Fondurilor Europene.
- Cristiana Pasca Palmer, ministerul Mediului.
- Marius Raul Bostan, Ministerul Comunicatiilor.
- Vlad Alexandrescu, ministerul Culturii.
- Elisabeta Lipa la Ministerul Tineretului.
- Ministru delegat pentru consultare publica si dialog social: Violeta Alexandru
- Seful cancelarului premierului, Ioan Dragos Tudorache
- Dan Stoenescu - ministru delegat pentru Romanii de pretutindeni.
- Ciprian Bucur, ministru delegat pentru relatia cu Parlamentul.

Guvernul Ciolos a depus juramantul la Palatul Cotroceni

Klaus Iohannis: Ne confruntam cu cea mai grava forma de criza, de incredere, a cetateanului fata de politicianul pe care l-a ales

• Societatea se schimba, societatea romaneasca s-a schimbat
• Societatea de azi are alte asteptari decat societatea de acum 10 ani sau de acum 25 de ani
• Societatea se schimba si se schimba asteptarile societatii fata de clasa politica, iar daca diferenta intre asteptari si realitati devine prea mare, intram in criza
• Multi au vorbit in aceste zile despre criza in care ne aflam. Multi au vorbit despre criza, putini au definit-o
• S-au tinut cuvantari, s-a spus ca nu am avut o criza guvernamentala, ca nu am avut si nu avem o criza parlamentara, nici macar o criza politica
• Si atunci se pune intrebarea legitima: dar ce fel de criza avem?
• Avem cea mai grava forma de criza, de incredere. A cetateanului fata de politicianul pe care l-a ales sa-i reprezinte interesele
• Increderea e bunul cel mai valoros in politica, se castiga greu, se pierde foarte usor
• Am vorbit mult cu liderii politici, cu oameni din strada, cu reprezentantii societatii civile
• Protestatarii ne-au spus ca sunt nemultumiti de clasa politica, vor alta clasa politica
• Politicienii au spus ca au inteles solicitarile, dar politica fara partide, asa mi-au spus, nu se poate
• Este foarte adevarat, politica fara partide nu se poate, dar intr-o democratie nici fara popor nu se poate
• Daca politicienii se indeparteaza de alegator, atunci apare o situatie similara cu cea in care am ajuns noi azi
• Constatam o instrainare din ce in ce mai profunda intre alegatori si clasa politica
• Asa s-a facut ca niciun partid nu a venit sa propuna un politician care sa preia functia de premier
• Asa am ajuns eu sa propun un independent pentru functia de premier, cu recomandarea de a pregati un guvern independent politic
• Acest guvern este o sansa pentru Romania, fiindca in timp ce acest guvern va guverna, partidele vor avea ocazia un an de zile sa se reconecteze la alegatori
• Ar fi exceptional daca partidele ar folosi aceasta oportunitate pentru a-si defini programe atractive, pentru a se apropia din nou de alegator, sa avem dupa alegeri o clasa politica care reprezinta fara discutie alegatorii, fara criza si care cu multa energie va putea sa continue sa contruiasca Romania prospera si puternica pe care ne-o dorim cu totii. Sper ca acest lucru sa se intample
• Dle premier, onoroati membri ai Guvernului, va felicit pentru ca ati primit un vot hotarat Da in Parlament, dar va felicit pe fiecare pentru curajul de a prelua acest portofoliu. Nu e usor
• Politicienii mai devreme sau mai tarziu va vor spune ca nu ii reprezentanti. E o eroare fundamentala
• Acest Guvern are absolut toata legitimitatea, a primit-o prin votul de investitura
• Puteti sa mergeti drepti inainte, sa va puneti in practica proiectele, in folosul Romaniei
• Acest Guvern e un pas inspre clasa politica reconectata la alegator, inspre clasa politica pe care si-o doresc oamenii
• Va dura un an de zile, folosit acest an din plin
• Un an este putin, foarte putin in politica, dar e suficient de lung pentru a guverna romania bine, pentru a asigura un cadru fioarte bun pentru alegerile locale si parlamentare si pentru partidele politice care doresc sa se reformeze

Presedintele Klaus Iohannis i-a transmis marti seara lui Dacian Ciolos, in cadrul ceremoniei de preluare a mandatului de premier care a avut loc la Palatul Victoria, ca nu va spune niciodata Guvernului "ce sa faca" sau sa-i "impuna cum sa faca", dar noul Cabinet va gasi in el un partener.

Presedintele l-a avertizat pe noul prim ministru ca "2016 e un an complicat", cu doua randuri de alegeri, locale si parlamentare, si cu un buget care inca nu a ajuns in Parlament.

"Simplu nu va fi dar puteti sa contati pe parteneriatul cu mine", a mai spus Klaus Iohannis.

Guvernul Ciolos, varianta imbunatatita a programului de guvernare

PNL și PSD au Coduri de Integritate

Cele două mari partide au trecut la mare reformă internă. Întâi PNL și apoi la o diferență de doar câteva zile și PSD-ul au instituit prin vot niște coduri de integritate draconice. Aleșii care până acum au scăpat de DNA, DIICOT, Parchetul General și ANI vor da piept cu Codul de Integritate.

Cronologic... liberalii le-au luat fața social-democraților, dar aceștia din urmă și-au luat revanșa plusând în câteva puncte cheie. Sunt destui cei care spun că e un fel de conspirație pentru eliminarea tuturor celor care într-un fel sau altul țin de trecut. Iată cele două Coduri:

PNL:

1. Lustraţie.
a. Să nu fi fost membru sau colaborator al fostei Securităţi şi să nu fi fost dovedit ofiţer acoperit.
b. Să nu fi deţinut funcţii retribuite în aparatul de conducere al Partidului Comunist Român, la orice nivel.

2. Traseism.
- Să nu-şi fi schimbat apartenenţa politică astfel încât să fie candidat pentru al treilea partid politic, altfel decât prin fuziuni.

3. Nepotism.
- Să nu fi angajat în funcţii în cadrul instituţiilor publice pe care le-a condus soţia, soţul, rude sau afini de gradul 1.

4. Contractele şi relaţia cu statul.
- Să nu fie implicate în afaceri sau contracte cu instituţia pentru care candidează sau în instituţii din subordinea acesteia.

5. Fals în declaraţii.
- Să nu aibă nereguli sau falsuri constatate prin decizii definitive în declaraţia de avere sau de interese.

6. Incompatibilitate şi conflict de interese.
- Să nu se afle sub efectul unei decizii definitive de incompatibilitate sau conflict de interese.

7. Atitudini discriminatorii.
- Să nu fi avut declaraţii sau atitudini rasiste, şovine, xenofobe sau discriminatorii.

8. Datorii la buget.
- Să nu înregistreze datorii la bugetul local (persoană fizică)

9. Plagiat.
- Să nu fi fost dovedit prin decizie judecătorească definitivă că a obţinut diplome sau alte titluri prin plagiat.

10. Probleme penale.
a. Să nu fi fost condamnat definitiv pentru o infracţiune de corupţie sau pentru infracţiuni comise cu violenţă.
b. Să nu fi fost condamnat definitiv pentru alte infracţiuni cu intenţie.
c. Să nu fi început împotriva sa urmărirea penală pentru fapte de corupţie sau infracţiuni comise cu violenţă.
d. Să nu fi fost trimis în judecată pentru alte infracţiuni comise cu intenţie.
e. Să nu se afle într-o măsură preventivă - arest, arest la domiciliu sau control judiciar pentru orice infracţiune cu intenţie.

_____

PSD: CRITERII DE CONDUITĂ ȘI INTEGRITATE PENTRU CANDIDAȚII PSD

Persoanele care se află într-una din situațiile de mai jos, nu vor beneficia de susținerea politică a PSD, pentru ocuparea, în condițiile legii, a unor funcții politice sau administrative alese sau numite dacă:

• s-a început împotriva sa urmărirea penală;
• a fost trimis în judecată;
• s-a pronunțat împotriva sa o hotărâre judecătorească de condamnare pentru fapte de corupție, evaziune fiscală sau fapte comise cu violență;
• se află în stare de arest preventiv, arest la domiciliu, control judiciar pentru orice tip de infracțiune.
• au deținut funcții în organele de conducere la nivel central și județean, ale P.C.R., U.T.C. sau U.A.S.C.R.
• au manifestat un comportament injurios, agresiv sau neadecvat față de cetățeni;
• au avut atitudini și declarații extremiste sau discriminatorii, de gen, religie sau naționalitate;
• au fost membri sau colaboratori ai fostei Securități, ca poliție politică sau au fost dovediți ofițeri acoperiți;
• înregistrează datorii, ca persoană fizică, la bugetul local, al comunității în care candidează
• are relații comerciale cu instituția pentru care candidează sau cu instituțiile din subordinea acesteia;
• au obținut lucrări, diplome sau alte titluri științifice prin plagiat sau furt intelectual dovedit prin hotărâre judecătorească;
• se află sub incidența unei hotărâri judecătorești definitive privind incompatibilități sau conflict de interese;
• au completat în fals sau cu omisiuni declarațiile de avere sau de interese, în cazul în care aceste nereguli au fost constatate printr-o decizie definitivă a instanței.

SANCȚIUNI

În cazul în care, pentru fapte de corupție, evaziune fiscală sau fapte comise cu violență, un membru de partid se află într-una din următoarele situații:

1. începerea urmăririi penale;

2. dispunerea arestării preventive;

3. trimiterea în judecată;

4. condamnarea în primă instanță;

5. pronunțarea unei hotărâri de condamnare definitivă, Comisia Județeană de Etică, Integritate și Arbitraj sau după caz Comisia Națională de Etică, Integritate și Arbitraj, la sesizare sau din oficiu, cercetează speța și face propuneri către Biroul Permanent Județean sau Biroul Permanent Național, după caz.

Biroul Permanent Județean sau, după caz Biroul Permanent Național la propunerea întemeiată a Comisiei Județene, respectiv a Comisiei Naționale de Etică, Integritate sau Arbitraj, poate dispune următoarele sancțiuni:

• Retragerea sprijinului politic;
• Suspendarea din funcția politică;
• Suspendarea din calitatea de membru de partid;
• Ecluderea din partid