SUBIECT: E bine așa sau ... se poate și mai bine?!

E BINE AȘA SAU ... SE POATE ȘI MAI BINE?!
M-am gandit sa deschid un subiect interactiv și anume: oricine poate spune ceva ce nu merge, ceva ce nu funcționează bine și odată cu asta ce ar vrea să schimbe, cum, cît și cum (printr-un argument, o sursă, un articol, o știre, o viziune care să-i întărească afirmația)!
Apoi, rămâne ca utilizatorii de pe forum să-și dea cu părerea sau să combată, după caz, aducând argumente concrete în această direcție.
Un lucru e cert: va trebui ceva activitate pe acest subiect...pentru a fi interesant!
SPOR LA TREABĂ...
O seară faină!

Fiind initiatorul acestui topic, cel mai in drept sa spuna "ceva ce nu merge, ceva ce nu funcționează bine și odată cu asta ce ar vrea să schimbe, cum, cît și cum (printr-un argument, o sursă, un articol, o știre, o viziune care să-i întărească afirmația)!" esti chiar tu

Afirm acest lucru plecand de la supozitia ca acel "ceva" exista deja in constientul tau, Nicusor.

Sa inceapa discutia

Cerându-mi scuze pentru întârzierea cu care postez aici, doresc să evidențiez direcția acestei postări prin expunerea unui subiect foarte mediatizat în ultima perioadă, legat de exploatarea de la Roșia Montană.
Vreau să vă asigur că nu discut pe forum în două subiecte același lucru, ci consider că populația a avut posibilitatea să se "documenteze" bine atâta timp, cât să își formeze o opinie personală solidă care să reprezinte nivelul de mulțumire al oamenilor din popor...
Astfel că, pornesc printr-o abordare diferită a exploatării de la Roșia Montană: dezvoltarea pe care o prezintă compania canadiană aduce bani la buget direct prin exploatarea propriu-zisă și indirect prin achizițiile și serviciile indirecte. Vorbim de un profit al companiei și un profit al statului român, care pot fi însumate pentru a ușura discuția.
Până aici: TOATE BUNE ȘI FRUMOASE!
Putem afirma că E BINE!
Nu vreau să discut despre mult evitata cianură, crima culturală și dificila ecologizare post-exploatare, ci vreau să văd NUMAI aspectele pozitive ale acestei idei.
În celălalt taler aș vrea să pun soluția pentru extragerea aceluiași aur printr-o tehnologie ecologică, lucru afirmat de următorul comunicat de presă, dat de Insitutul Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Inginerie Electrică, prin care se anunță că extragerea aurului din minereuri se poate face și printr-o tehnologie alternativă, o tehnologie inovatoare la care cercetătorii români lucrează de mai multă vreme.
„În cadrul Institutului Național de Cercetare-Dezvoltare pentru Inginerie Electrică ICPE-CA se studiază și se experimentează de mai mult timp o tehnologie relativ nouă pe plan mondial pentru extragerea componentelor din minereuri, tehnologie "fără cianurare". Această tehnologie alternativă, cu elemente de noutate aparținând cercetătorilor români, poate fi aplicată cu succes și în cazul extracțiilor de aur de la Roșia Montană.
Tehnologia permite extragerea tuturor componentelor din minereuri / conglomerate prin procesul de fragmentare selectivă a rocilor cu impulsuri de înaltă tensiune și mare putere. Metodele studiate și propuse de ICPE-CA sunt absolut ecologice, bazându-se pe electrotehnologii și lichide magnetice ce acționează pe principiul diferenței de densitate a componentelor, respectiv separarea electrodinamică prin diferența de conductibilitate electrică a metalelor sau a altor componente.
Față de aceste aspecte semnalate, ICPE-CA poate să se implice în vederea soluționării acestei probleme atât de delicate, prin oferirea unor soluții viabile și, cel mai important, perfect ecologice.”
Drept concluzie, pe talerul al doilea vom putea să exploatăm aceeași cantitate de aur. Și neglijăm și diferențele nesemnificative valorificării produselor finale, avem cam același profit din prima parte.
Și după cum am zis la început, vom neglija aspectele cele mai importante ale acestui subiect și ajungem să avem comparația cu exploataea canadiană.
Și ajung să mă(vă) întreb: AȘA E MAI BINE?!
Care e varianta mai bună?
Sau SE POATE ȘI MAI BINE?
O seară faină!