SUBIECT: Ipocrizia la romani

"Voi sprijini politic, in mod evident, orice lege indreptata impotriva averilor dobandite ilicit." - Dan Voiculescu

Hai sa vorbim putin despre ipocrizie, sa vedem de ce suntem falsi in actiuni si in vorbe, sa vedem de ce ne mintim singuri, sa vedem de ce spunem ceva si credem altceva, sa vedem de ce mintim cu buna stiinta, sa vedem de ce trebuie sa moara capra vecinului, sa vedem in ce masura am fost obligati sa fim ipocriti si am fost - aici cu exemple concrete, etc

Ce parere aveti?

Nu inteleg de ce ai folosit ca motto al discutiei Ipocrizia la romani citatul din Dan Voiculescu.

Nu cred ca merita sa coboram discutia la nivelul de barfa numai pe baza unor supozitii fara acoperire juridica.


Un motto mai corect mi se pare o expresie folosita frecvent de Mircea Badea atunci cand vrea sa accentueze ipocrizia ce razbate din declaratiile vreunui personaj:
"Romania este tara unde curvele se declara virgine si au pretentia sa le tratezi ca atare"

Petru a scris: Asa am considerat necesar, sunt antipatic cu cei care ne iau de prosti atunci cand vine vorba de adaptare la situatia deja generata de sistem... este evident compromisul cinic cu care se pronunta Mr. Felix in respectivul citat. Oare nu se vede ca sunt oameni care se comporta dupa cum bate vantul? Tocmai de aceea ne meritam soarta, iar societatea in care traim, ne caracterizeaza "neadaptati la mediu"


Vremurile actuale imping pe multi sa cada in plasa ipocriziei

Mda... nici eu nu am inteles prea bine ce-ai vrut sa spui Daniele, nici macar acum dupa ce i-ai dat ceva explicatii lui Petru... dar in fine... daca asa vezi tu oamenii cinici... Obisnuiesti sa-mi spui ca am ce am cu dl. Basescu... dar oare cine e cel mai cinic personaj din aceasta tara? Cine s-a dus cu "caciula in mana" la Voiculescu si dupa ce s-a vazut cu sacii in caruta, sa spuna senin ca a fost obligat sa aleaga "solutia imorala"! Vad ca tu obisnuiesti sa te legi permanent de cei din opozitie... asta ti se pare tie curaj? Al cui cinism il putem cuantifica noi mai bine? Al celor din opozitie, (care pana una alta spun doar vorbe si nu avem cum sa le probam), sau al celor care au painea si cutitul, pe care-i vedem ca una spun si alta fac?
Cine este cinic, cand pana mai acum vorbea de "infectul de Patriciu" si acum iata ca a fost si asta reevaluat la fel cum a fost reevaluat Oprescu "seful mafiei personale a lui Nastase". Daniele, iti suna cunoscute aceste lucruri? Cine este cinic, cand spune ca nu se vor taia salarii, pensii etc. si face exact invers spunand ca s-o mai terminam cu statul social? Sa mai continui?
P.S. Legat de "vremurile actuale care imping la ipocrizie", asta inseamna reformarea statului? Bine ca au fost dati raului comunistii care vor sa aduca inapoi comunismul!
P.S.1 Ca tot vorbim de cinism: Hoata de Roberta este declarata ca nefiind hoata, in conditiile in care au fost absolut asasinati pensionarii, cu ocazia acelei mizerii incredibile! Despre ce vorbim Daniele?
Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Exemple elebre de ipocrizie:

1. Base se duce la Voiculescu sa se milogeasca de o alianta, adica sa obtinuta majoritatea si sa sparga alinta PSD-PC . Comportament de curva. Mai tarziu Base il declara pe Voiculescu "solutie imorala" si "mogul". Nu mai e bun, e foarte rau. Comportament de virgina

2. Base il declara pe Gabriel Oprea "seful mafiei personale a lui Nastase", adica un om rau care acopera matrapazlicurile puterii de atunci. Era in campanie si facea pe intransigentul avand un compotament de vorgina . Mai tirziul il "reevalueaza" pe Oprea care nu mai e mafiot ci devine bun ca sa sparga PSD si sa sa faca partidul prezidential.L-a facut general si l-a rasplatit chiar si cu functia de ministru. Nu mai e rau, e prea bun . Comportament de curva

3. Base face o baie de multime. Era pe "val" si isi permite sa ii arda un dos de laba drept in muian unui copil care-l deranja. Pus in fata cu evenimentul filmat are trei declaratii diferite la trei momente diferite:
a- la cald, spune ca nu-si aminteste dar "."poate m-o fi injurat de l-am lovit" "
b- A doua zi , dupa ce s-a sfatuit cu consilierii, declara " eu iubesc copii si in viata mea nu mam batut copii si nu am batut niciodta vreun copil. Patriciu e de vina pentr trucujul ordinar.
c- intrebat de Turcescu - "puteti sa jurati pe biblie ca nu ati lovit minorul respectiv?" , Base raspunde " Jur ca nu l-am lovit nici in plex nici cu pumnul in fata"

Da , asa este nu l-a lovit cu pumnul sau nu i-a dat la plex. A jurat corect. Faptul ca i-a dat un dos de laba peste carina nu se pune ca lovitura cu pumnul iar faptul ca a prostit o tara intreaga cu pixelul albastru este un compotament de curva sau de virgina?

https://2.bp.blogspot.com/_C5oA-ye2FuA/ShV7R-2T7xI/AAAAAAAAAYA/PrOwkHjTi2I/s400/Vulpea+si+strugurii.jpg

Vulpea si strugurii
O fabula de Esop

O vulpe infometata a vazut intr-o zi niste ciorchini de struguri atarnand pe un spalier de vita de vie. Ea a incercat toate trucurile de care era in stare pentru a pune laba pe ei, dar eforturile i-au fost in zadar , caci nu putea ajunge la ei. In cele din urma , renunta si pleaca , ascunzandu-si dezamagirea si supararea cu concluzia :"Si asa erau acri!!!"


Cam asa vad eu ca functionaza ipocrizia. Comportamenr duplicitat, lipsă de sinceritate; fățărnicie; falsitate; duplicitate. Dupa cum vedeti, epitetele de mai sus se potrivesc perfect oricarui politician. Cine a intrat in politica,declara sus si tare ca vra binele poporului dar stie ca numai in politica se invat banii, funtiile, avantajele. De ce sa munceti ca robul si sa suferi zeci de ontroale ant te poti alipi unde trebuie si iti merg afacerile? Iar daca nu-ti ies combinatiile sustii ca ceapa n-ai mancat si gura nu-ti miroase.

Pe vremea cat a fost PSD-ul la putere, toate afecerile profitbile se duceau la SD-isti. Opozitia tipa ca din gura de sarpe ca PSD-isti sunt corupti, mfioti, etc.
Azi nimic nu misca in front daca nu esti PDL-ist. Cei din opozitie sunt fierti. Firmele celor ce erau apropiati de PSD ori au scimbat barca ori sint in regim de avarie. Opozitia tipa a din gura de sarpe ca PDL-istii sunt corupti, noii corupti care i-au inlocui pe ei. Culmea este ca au dreptate.

Sunt situatii in care nu poti sa-ti dai seama dca o situatie este exemplu de prostie sau ipocrizie.

L-am auzit pe seful politiei din Ro, numitul Liviu Popa ca daca o persoana este lovita ( taiata, bruscata, etc) politia nu va face nimic daca nu exista plangerea victimei ! Zice el ca asa prevede legea!
Adica poti bine mersi sa fii batut si daca agresorul te mai si ameninta ca iti "feliaza" familia tu zici bogdabroste si taci ca unul care nu stie ca legea il apara.

1 Prostie - Conform Codului Penal Sectiunea II Lovirea si vatamarea integritatii corporale sau a sanatatii spune negru pe alb :Actiunea penala se pune în miscare la plângerea prealabila a persoanei vatamate. În cazul faptelor prevazute la alin. 11 si 21 actiunea penala se pune în miscare si din oficiu - oamenii astia chiar nu stiu ca in cazul unei loviri se poate ancheta si din oficiu? Sunt chiar asa de prosti? Eu am aflat la singura cautare pe net iar ei fac scoli de specialitate. Sau isi iau diplomele pe pile?

2. Ipocrizie + cinism . Exista oricand posibilitatea unei anchete a INTENTIEI de a apilca lovituri cauzatoare de moarte sau chiar de omor. Daca cineva foloseste intr-o bataie o sabie, cum poti sa fii atat de ipocrit si sa incadrezi fapta la "Art. 180. - Lovirea sau alte violente" ai nu cercetezi "Tentativa de omor" conf art 174 Cod Penal?
Adica si victima unui omor trebuie sa depuna plangere sau prevenirea infractiunilor este o vorba ipocrita si cinica?

Motto-ul politistului este "Dacat sa planga mama , mai bine sa planga ma-ta"!

Iliescu: Basescu face manevre meschine, nu el decide prim-ministrii

"Poate fi luat in serios asa ceva? El decide cine sunt prim-ministrii? Prim-ministrii ii desemneaza acel partid sau acea coalitie de partide care are majoritate in Parlament. Asta-i un joc de picioare, cum o sa accepte asa ceva un partid care e in minoritate parlamentara? E si neserioasa in sine ideea, e ridicola toata treaba. E o incercare de manevra pentru oamenii naivi".

Pai cum, cand a mai fost numit vreun premier de catre un partid? Premierii sunt numiti conform constitutiei de catre presedinte in urma consultarii cu partidele politice. Basescu, nu poate sa spuna nimeni ca nu s-a consultat, ba chiar a si propus d-lui Ponta sa fie premier. Ponta putea iesi de la consultari sa spuna adevarul ca i s-a propus dar a refuzat din varii motive. Asta ar cam fi stricat in linia de demagogie a USL-ului care tot sustine ca nu este bagat in seama, ca este dictatura s.a.m.d.

PSD-ei chiar de ar castiga cu peste 50% alegerile, nu pot numi pe primul ministru.
Ei au doar dreptul de al PROPUNE pentru numire. Si atunci presedintele poate infirma propunerea, numind o alta persoana din cadrul aceluiasi partid sau alianta.

daniel a scris: Totdeauna a fost numit premierul de catre un partid politic (sau coalitie). Cutuma este ca presedintele partidului majoritar, sa devina premierul guvernului! In toata lumea civilizata! Cand sunt crize atunci acel premier poate fi si altul, dar tot partidele sunt cele care il decid (daca e o coalitie de partide) pentru ca (ce sa vezi!) parlamentul este cel care trebuie sa sustina acel guvern...
Chiar asa prietene? Basescu i-a propus lui Ponta sa fie premier? Daca e asa de voinic presedintele, sa dea inregistrarea! Cu toate ca e mai mult decat suficienta stenograma, unde se vede cat se poate de clar, ca e aruncata vorba in "hai sa ne aflam in treaba"... A fost ceva de genul: Daca esti tu atat de grozav, nu vrei sa fi premierul Guvernului?!
Pe de alta parte, Ponta a si spus ca nu mai ia in seama aberatiile presedintelui, de atatea ori! Si bine face! Iliescu ce-a spus, are logica! S-ar fi acceptat ca USL-ul sa faca Guvernul? Cum ar fi fost sustinut in parlament Ponta (USL-ul)? Poate ne arata si stenograma (mai bine inregistrarea) cu discutiile purtate cu cei din coalitie, ca asa a scos pe gura: ca i-a avertizat pe respectivii ca ii va propune lui Ponta sa fie premier!?!?!
Sau apropo de ipocrizie: cand a spus Basescu adevarul, cand ne-a spus (cu aproximtiv o luna in urma) ca din decembrie era pregatita demiterea lui Boc (cu solutia MRU) sau cand ne-a spus (cu aproximativ 2 zile in urma) ca prima data propunerea i-a fost facuta lui Ponta?
Daniele, uita-te mai cu atentie chiar la proprii propagandisti ai lui Basescu si vei vedea ca pana si ei ii spun sa o lase jos ca macane!
Cand ai un presedinte care chiar este presedinte, scurtcircuite de acest gen nu se intampla prietene: Propunerea respectiva este cea care de fapt CONTEAZA, pentru ca are sustinere pe bune in Parlament, unde ar trebui sa se desfasoare intreaga viata politica a tarii! Cand avem un presedinte care e orice, numai presedinte nu, atunci avem dureri de cap cu totii, suferim cu totii. Cumplit!
P.S. Daniele, si totusi chiar nu poti face diferenta dintre o chestie onesta si o propaganda desantata... o minciuna sfruntata? Deja e depasita ipocrizia si e tupeu la greu: Apropo de intrebarea ta: nu crezi ca ar fi fost mai potrivita intrebarea: Cine l-a oprit pe Basescu sa anunte imediat, PUBLIC, dupa ce l-a demis pe Boc ca ii propune lui Ponta sa faca guvernul? Si ca le va porunci portocaliilor din parlament sa il sustina in toate demersurile in directia reformei!
Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Si totusi, daca e sa respectam Constitutia ... partidul sau coalitia de partide care au o majoritate vin cu o propunere de numire al prim-ministrului . Presedintele este nevoit sa accepte propunerea.
Logica este urmatoarea ; cu aceasta propunere Majoritatea se prezinta in Parlament si este nevoie de 50 % plus 1 vot .
Poate Presedintele sa propuna si 100 de prim ministri , daca nu reusesc aceasta votare ... adica vreo 238 de voturi va fii totdeauna scandal.
De aceia NU cade Guvernul Boc , Ungureanu sau MOS Craciun pentru ca ar trebuii sa voteze o majoritate pentru cadere.
Opozitia nu are cum sa aiba Majoritate . Chiar daca ar avea 237 de voturi. Aceasta diferenta de un singur vot ii tine pe loc. Asta este democratia . Albul este alb si negrul este negru.
Basescu a fost si este un las . Si un EGOIST . Toata lumea sa faca doar cum vrea el. Precum Ceausescu .
El pretinde ca nu-l aproba pe Ponta sau oricare din U.S.L. insa acum o spune cu acea convingere ca U.S.L.ul nu va avea 50 % plus un vot. Sigur ca da, U.S.L.ul poate nu reuseste sa adune 50%plus 1. Exista si aceasta posibilitate .
Dar , odata pus in fata faptului implinit NU are ce sa mai faca .

Acum ,ce sa mai spun ?! Vom traii si vom vedea.

Asa si U.D.M.R.ul se plange ca niciodata nu vor reusii sa impuna prin vot un Presedinte al Romaniei cetatean de etnie maghiara.

Cand , noi Majoritatea vom concluziona ca un astfel de om este BUN DE PRESEDINTE , il vom vota.

Din pacate , pentru Domnul Basescu ... Constitutia este o belea. S-o respecte altii. El NU .
De parca acesta Constitutie este asa o "Broasca in gat ". Vorba deputatului Olteanu referindu-se la P.S.D. .
Nu pledez pentru U.S.L. insa actuala Putere este VARZA .
Chestia este ca o ducem foarte greu .

Si mai este ceva; Domnul Basescu este suparat ca este injurat de dimineata pana seara de catre poporul roman. Cu alte cuvinte se plange ca nu este ADULAT .
O aberatie mai mare decat aceata gandire este greu de identificat.
Omule , daca nu-ti place sa fii sef al statului ,NIMENI NU TE OBLIGA SA RAMAI !
Este foarte simplu . Oricine poate fii inlocuit.
Suntem 19 milioane de romani ,avem de unde alege .

"Mergem mai departe". Cu un plagiator in fruntea Guvernului?

Mai intai, este vorba de un palgiat? In mod clar DA

Institutii de presa internationale de prima mana, Nature si FAZ, nu se arunca in afirmatii pana nu verifica temeinic datele si documentele implicate.

"Parti substantiale ale textelor din cele trei lucrari par sa fie identice sau aproape identice cu materiale scrise in limba romana de specialistii in drept Dumitru Diaconu si Vasile Cretu. De asemenea, textul se aseamana cu traduceri in romana ale unei lucrari in engleza publicata de specialistul Ion Diaconu", constata revista Nature.

Solicitat sa-si spuna punctul de vedere, inainte de publicarea articolului, Victor Ponta a refuzat. De ce, daca nu avea nimic de ascuns?

TVR info a publicat paralela-oglinda care a stat la baza concluziilor celor doua publicatii.

Revista Nature a consultat si specialisti in materie, Dragos Paul Aligica, pe Marius Andruh, profesor la Universitatea din Bucuresti si presedintele Consiliului roman pentru recunoasterea diplomelor universitare, probabil si pe altii. "Indiciile privind plagiatul sunt mai mult decat evidente", declara Marius Andruh.

"Ma supun la orice verificare", spune Victor Ponta. "Mergem mai departe", ca si cum nimic nu s-a intamplat.

Cui se supune la verificari? Comisiei pe care tocmai a schimbat-o, cu oameni obedienti Puterii, in frunte cu cel numit acolo si controlat de Ecaterina Andronescu, care nici nu s-a constituit, care vor avea 90 de zile sa se pronunte, care vor da un verdict in doi peri, din care sa inteleaga fiecare ce vrea, in dulcele spirit dambovitean?

Raspunsurile date de Victor Ponta la aeroport sunt puerile. Nu a negat plagiatul, a declarat ca Basescu este la originea sesizarii (parca ar avea importanta cine sesiseaza), ca tot se va duce la Bruxelles (care a ajuns obsesia vietii sale), ca se va supune verificarilor (ce verificari, ca la plagiate de astea grosolane si un copil care stie sa citeasca isi da seama de realitate).

Ca revista Nature se ocupa de natura, nu de stiinte juridice. N-a aflat ca revista Nature este principala publicatie a cercetatorilor din intreaga lume, indiferent de domeniu.

Implicatii

Implicatiile sunt enorme. Venind dupa cazul Mang, doar ministru in Guvernul Ponta, sensibilitatea fata de plagiate, in cercuri romanesti si straine, este deja crescuta.

Nu poti avea pretentia sa conduci un minister, daramite un guvern sau o tara, cu acuze grave de furt planand asupra ta. Ca plagiatul este pana la urma un furt. Intelectual, dar la fel de ordinar. Pentru ca premierul trebuie sa fie un simbol si un model. Macar de cinste si corectitudine, daca nu si de competenta.

Invatamantul si cercetarea din Romania au fost afectate profund de fenomenul de plagiat. Ani la rand, fara cine stie ce consecinte.

Cu greu Legea Educatiei Nationale a pus in functiune un Consiliu National de Etica, care e menit sa cerceteze si sanctioneze si plagiatele. Dar a fost amputat si schimbat aproape imediat dupa venirea la putere a Guvernului Ponta. Oare de ce?

Ce exemplu si model poti fi pentru elevii de clasa a XII-a, carora le pui camere de supraveghere, sa nu copieze la bacalaureat, cand tu insuti, premierul Romaniei, esti un palgiator mai mult decat evident?

In mod normal, elevii ar trebui sa refuze sa fie astfel verificati, cand copiatul este acceptat si la case mai mari, chiar la seful Guvernului.

Cea mai grava implicatie, cea internationala. Pentru banuieli mai mici de plagiat, fostul presedinte al Ungariei, Pal Schmitt, si fostul ministru german al Apararii, Karl-Theodor Guttemberg, au demisionat dupa ce au fost acuzati.

Cutuma occidentala aceasta este. Nu poti sta in functii inalte de reprezentare a unui stat, daca ai mainile "murdare". Ca nu mai da nimeni mana cu tine. Pentru ca faci de ras tara pe care o reprezinti. Pentru ca nu poti obliga oameni cinstiti si onesti sa stea de vorba si sa dea mana cu un plagiator.

Concluzii

Cu sau fara Basescu si/sau Funeriu, fapta ramane. Si a comis-o Victor Ponta, nu reclamagiii. Fapta si implicatii de care se pare era constient, daca a schimbat inca de la inceput organismele nationale care se ocupa de plagiate, daca n-a vrut sa dea nicio explicatie unei reviste prestigioase precum Nature.

Daca vrea sa protejeze Romania de un scandal international de amploare, daca vrea sa se autoprotejeze, sa nu plece sub o ploaie de acuzatii, injurii, critici demolatoare, sa stea sub reflectorul presei zile si saptamani intregi, ca in cazul Mang, daca vrea sa nu fie umilit la intalnirile internationale la care ar participa, daca vrea sa uite lumea cat mai repede, Victor Ponta are o singura solutie: sa demisioneze imediat din fruntea Guvernului, USL si PSD.

Si poate invatam si noi romanii, din intamplarea asta, ca minciuna si furtul au picioare scurte. Mai devreme sau mai tarziu tot se afla.

via

Victor Ponta, despre acuzatiile de plagiat: Nu am de ce sa demisionez

• V I D E O


• Le Figaro: un veritabil blestem al plagiatului loveste guvernul roman, de aceasta data la varf


• Ce este un plagiat? De ce are el o valoare politica?


• Despre acuzatia de plagiat a lui “dottore” Ponta


• Deutsche Welle: Plagiatul si inevitabila demisie

Nu sunt in masura sa-l apar eu pe Ponta, nici nu vreau .

Insa imi exprim o opinie ;

Necazul a pornit acum vreo 15 ani cand au fost infiintate Facultati ,Universitati PARTICULARE .
De atunci spun eu, Invatatul mai mult se raporteaza la disponibilitatea de a platii taxa de curs a Facultatii X.

Si uita asa am devenit o natiune de invatati.

Sunt sute de mii, probabil milioane de cetateni cu studii universitare .

Ce propui ? Camere de supraveghere ???? Detectoare de minciuni ??? Sau ce ?!

Aceste vremuri le traim ! Privatizare cu orice pret, pentru ca statul este "Administrator prost".

Daca s-ar efectua o CURATENIE GENERALA ... am arunca si apa murdara si copilul din copaie si cam am importa cetateni onesti si fara de prihana .
De unde sa-i importam ???

Dar pe Criza aceasta mondiala nu prea mai avem banutii .

Cine se crede FARA PATA sa ridice si sa arunce cu PIATRA !

Faptul ca Ponta a plagiat la doctorat deranjeaza doar acum, ca e prim ministru. Pana acum nu a fost nimeni deranjat. Cum nu a deranjat pe nimeni ca mai mult de jumate din parlamentari si-au luat doctoratul in timpul mandatului.

Toata lumea stie ca diplomele se iau pe bani dar toti se arata intransigenti, atunci cand au motiv de barfa.
Asta se cheama "fatarnicie". Cum spunea cineva " in tara tarfelor, toti se dau fete mari".

Stiati ca Udrea si-a luat doctoratul (doctor in stiinte militare- hi hi hiiii) cand era ministru? Presupun ca a avut timp de stiinta si cercetare in timp ce se schimba de toale.

Domnul Doctor in Drept Costitutional , fost Prim Ministru Boc Emil, a luat-o peste bot de 17 ori de la Curtea Constitionala. El chiar era doctor in drept pe bune sau "a fost facut la apelul de seara"?

Bomboana pe coliva este Base , care a fost atat de fraier sau calic incat nu a fost in stare sa-si ia nici macar o diploma de doctor, diploma pe care o ia orice militian sau cioban daca vrea.

Da-l roade o invidie cat casa.

Poate ar trebui sa se resemneze. Chiar daca Ponta isi da demisia, nu se intoarce Boc, alegerile locale tot pierdute sunt iar PDL deja a intrat in istorie.

Iti dau dreptate Petru in totalitate! Bine ca ne-am dus acum 15 ani in urma ca sa vedem un plagiat, cand proaspat, de nici un anisor avem unul in lucrarea Procurorului General Laura Codruta Kovesi (apropo Daniele, trebuiau sa treaca 15 ani sa vezi si plagiatul asteia?). Pana si de aceasta data se face o diferenta: in timp ce relatarea plagiatului respectivei a fost asumant si aratat aici in tara, relatarea plagiatului lui Ponta a fost dat afara prin intermediul acelei reviste, Nature, unde sa ne fie clar: articolul respectiv s-a platit cu bani grei, ca sa apara. Intorcandu-ma la plagiatul respectivei, e tare chestia ca a plagiat pana si din referate-scolare.ro, referat.ro, 6profu.ro. In tot articolul, sunt date o multime de date concrete legate de plagiat, dar mi-ar fi placut sa se fi dat acele exemple si din referatele mai sus mentionate! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!