SUBIECT: Dreptul de autor

Romania este tara tuturor abuzurilor. Este locul minunat unde diversi indivizi aflati vremelnic la carma unor institutii publice nascocesc diverse taxe, impozite, biruri. Cu de la sine putere. Fara sa ne intrebe mai intai si pe noi fraierii care platim. Si atunci de ce ar trebui sa ne mire ca ORDA executa docil ordinele si interesele unor indivizi care nu au nici o legatura cu artistii? Sau, poate ma insel eu si atunci rog frumos sa-mi explice cineva cum il apara UCMR-ADA, UPFR si CREDIDAM pe nea Vasile lautarul?

Acesti indivizi au descoperit dupa apa calda ca pe lumea asta exista Internet si Internetul colcaie de muzica netaxata, neimpozitata, nemulsa. Revoltator. Pai de ce sa nu punem o taxa simbolica de 1.000 Lei pe luna pentru un site care posteaza muzica de pe Youtube sau Trilulilu?

De ce? Pentru ca ne doare undeva de opinia publica si de oricine nu e in gasca noastra. Clar? Da-i in… de forumisti…

Spre exemplificare, daca in acest moment utilizarea pe internet a operei muzicale cu titlu gratuit (ascultare fara perceperea vreunui cost) era "taxata" cu 300 RON pe an, prin noile Metodologii se urmareste o majorare in medie de 15 ori pentru muzica de fundal si 120 de ori pentru melodiile/clipurile postate pe site/blog cu link preluat dintr-un site UGC; acestea reprezentand doar remuneratiile solicitate pentru drepturi de autor, urmand sa avem de platit suplimentar si remuneratiile pentru drepturile conexe (producatorii de fonograme si artistii interpreti).

Pentru un site sau blog nou lansat care doreste sa utilizeze muzica pe internet si care intentioneaza sa promoveze orice fel de produse sau servicii comerciale sau profesionale, fie sa afiseze bannere, proprietarul lui va trebui sa plateasca 1000 RON pe luna cu titlu de "remuneratie drept de autor".

Uniunea compozitorilor e cea care a propus aceasta taxa (sub forma de metodologie aplicata legii drepturilor de autor). Tinand cont de faptul ca videoclipurile oficiale postate pe youtube sunt GRATUITE, taxa contravine bunului simt. Cum initiativa este unica in lume prin forma si ideologie, nu putem decat sa ne rugam ca prostia promovata prin ea sa fie din cauza lipsei de informare

E chiar pe bune: https://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-4812502-orda-acuzat-gireaza-pretentii-financiare-exagerate-pentru-clipurile-tip-youtube-preluate-bloguri-siteuri.htm

Voi cum comentati ?

Daniele,multumesc pentru avertizare,mie imi place sa ascult muzica,mai ales melodii uitate sau rar difuzate,de pilda Tudor Gheorghe,
Maria Tanase,Constantin Draghici ,multe altele....dar daca pentru asta platesc voi renunta.

daniel a scris:Cum sa comentezi asa ceva, Daniele? E fara cuvinte! Daca tot vor sa protejeze, atunci sa fie mai eficienti doar atunci cand se cauta din partea unora sa scoata bani dintr-o astfel de activitate, gen imprimare CD-uri sau casete sau chiar redarea acestora de pe site-uri care te taxeaza. Pe astia sa-i urmareasca si sa-i arda la greu. Pentru ca nu mi se pare corect nici in aceasta directie. Adica te folosesti de munca altora si-ti faci site-ul cat mai interesant cu muzica, etc. pe care tu o ei de pe you tube, si ei banutul! Cam asa vad eu lucrurile!
P.S. Totusi m-ai derutat cu titlul. Cred ca era mai potrivit: Dreptul de autor abuziv!
Multa sanatate si... Doamne-ajuta!