SUBIECT: Mizerii politice, penale

Nu pretind ca Dragnea este Fat-Frumos sau ca este super inteligent .

Noi ne amintim ca este acuzat ca el a facut propaganda, ca a mobilizat electoratul ,ca a carat cu autobuzul si uite asa 1 milion jumate de oameni au votat contra lui Basescu la Referendum .

De aceia Romania o duceM rau .

Daca nu ar fi fost Dragnea si GASCA USELISTA ... DEDUCEM CA la Referendum ar fi fost pentru DESTITUIREA LUI vreo 100 de mii de romani nestiutori si rataciti.

Pentru OPINIA PUBLICA ACESTE 8 MILIOANE DE VOTURI EXPRIMATE DOVEDESTE CA BASESCU ESTE DESTITUIT .

IATA ADEVARUL CARE SOCHEAZA... ASA CA ESTE MUSAI SA SE DEMONTREZE CA AM FOST PROSTI CA AM VOTAT .

DE ACEIA DRAGNEA ESTE VINOVATUL NUMARUL UNU . ESTE O NECESITATE ISTORICA.

Dupa MARTIE 1945 ROMANIA NU PUTEA FII DECAT COMUNISTA,IAR ACUM DOAR BASESCU ESTE ROMANUL ADEVARAT SI PATRIOT .

CE PACAT CA NU INTELEGEM ,NU RECUNOASTEM GENIILE ,OMUL SALVATOR !

REFERENDUM 2012, REZULTATE FINALE
"Participarea la referendum a fost de 46,24%, iar dintre alegători, 87,52% au votat pentru demiterea lui Traian Băsescu, iar 11,15% s-au pronunţat împotrivă, potrivit rezultatelor finale ale referendumului din 29 iulie, anunţate miercuri de BEC.
Preşedintele BEC, Gabriela Bogasiu, a anunţat că miercuri dimineaţă a fost semnat de către membrii Biroului procesul-verbal privind rezultatele finale ale referendumului din 29 iulie privind demiterea preşedintelui Traian Băsescu. Ea a precizat că în curând acesta va fi înaintat Curţii Constituţionale, unde se va întocmi un proces-verbal de predare-primire. Din numărul persoanelor înscrise în listele electorale permanente, de 18.292.464, au participat la referendum 8.459.053, reprezentând 46,24%.
Din aceştia, 7.403.836 (87,52%) persoane au votat "Da", 943.375 (11,15%) au votat "Nu", iar 111.842 (1,32%) au fost voturi nule.
Cititi tot articolul AICI!
Am si eu o intrebare pentru dumneavoastra, domnule sau doamna, la care as vrea un raspuns prompt:
Majoritatea este reprezentata de dumneavoastra si cei care ati votat DA pentru demitere, in numar total de 7.403.836 romani sau de mine si de cei care au spus NU, in numar de 10.888.628 romani (rezultatul scaderii dintre 18.292.464 - 7.403.836 = 10.888.628)?
Si daca intrebarea este "usor" retorica ... de ce s-au cheltuit atatia bani si de ce s-a umplut atata spatiu de emisie TV cu gunoaie?
O zi faina!

Citez pe Pokuletz78
in numar de 10.888.628 romani (rezultatul scaderii dintre 18.292.464 - 7.403.836 = 10.888.628)?

Tocmai aceasta cifra ma enerveaza. Pentru ca Basescu si Curtea Constitutionala plus Biroul Electoral Central au impus aceasta cifra de 18.292.464 alegatori inscrisi.
Intentionat nu s-au actualizat cifrele pentru A NU SE ATINGE PRAGUL DE 9 MILIONE 150 DE MII DE VOTURI EXPRIMATE.
Avem statistica Alegerilor trecute, 2004.2000,1996 atunci cand pragul prezentei la vot fost 32-36 %.

Daca s-ar fi votat pe cifrele reale, cele rezultate din Recesamantul 2011 ar fi iesit prezenta la vot sensibil peste 50%.

Tu spui ca "romani sau de mine si de cei care au spus NU, in numar de 10.888.628 romani (rezultatul scaderii dintre 18.292.464 - 7.403.836 = 10.888.628)?"

Atentie! Neprezentarea la vot nu inseamna vot inpotriva.Cel mult neprezentarea la vot inseamna logic ABTINERE. Abtinerea este VOT NEUTRU, adica nici da ,nici nu , insa la mumaratoarea votului Abtinerea este contabilizata ca VOT.
Din punctul meu de vedere, eu ciresaru dan , acest rezultat de NEDEMITERRE, SEAMANA IZBITOR DE URAT cu Alegerile din Noiembrie 1946, din care reiese ca Partidul Muncitoresc Roman a castigat detasat cu 90 % ,iar Partidul Taranesc (Iuliu Maniu) ar fi obtinut si el vreo 10 %.



Adevaratul rezultat a fost exact invers.

De ce s-a intamplat asa si-n 2012 la Demiterea Presedintelui NU INTELEG SI PACE .

Pokuletz78 , te rog frumos, intra pe Rezultatul RECESAMANTULUI 2012. Si vezi cate persoane au peste 18 ani, (drept de vot). Sa vezi ce reiese din analiza !

ioanahope a scris: ADEVARATELE cifre ale referendumului! Cati cetateni cu drept de vot are, de fapt, Romania
de Bogdan Asaftei - August 09, 2012 - 14.45
Inainte de referendum, toate fortele politice au cazut de acord ca numarul romanilor cu drept de vot se ridica la 18,3 milioane, astfel incat, daca ar fi venit la vot 9.154.307 de alegatori, referendumul ar fi fost validat.
Numar real de votanti
Nemultumit de rezultatul referendumului, USL, prin Dan Sova, a prezentat dupa vot un document ce provenea de la Institutul National de Statistica (INS) referitor la populatia stabila din Romania. Si potrivit acestui document, „numarul provizoriu al populatiei stabile din Romania la recensamantul din 2011 a fost de 19.042.936 persoane”.
In lumina acestor date, Dan Sova a afirmat ca 3.726.895 sunt minori, restul de 16.527.971 reprezentand numarul real de votanti. Acest lucru insemna ca s-ar fi indeplinit cvorumul necesar pentru validarea referendumului.
Dar Dan Sova uita un lucru. Acest numar se refera la populatia stabila, care nu-i include pe cetatenii romani care au resedinta in strainatate de minim 12 luni.
Date corecte
Dar de unde sunt aceste cifre? Sau cum se explica aceste numere avand in vedere ca INS are alte cifre pe site-ul sau? Pentru a vedea care sunt cifrele corecte, Econtext va prezinta populatia stabila din ultimii 10 ani, numarul populatiei cu varsta cuprinsa intre 0 si 18 ani si, in plus, numarul adultilor, numarul persoanelor cu drept de vot din tara noastra.
Toate datele provin de la INS, dar, supriza uriasa!, ele difera de cele care ar proveni de la recensamant.
Astfel, una din doua: fie INS nu si-a actualizat de multi ani baza de date la multi indicatori (sporul populatiei, soldul migratiei, soldul miscarii migratorii cu schimbarea domiciliului, etc.), fie ceva nu e in regula.
Totusi, ar insemna ca INS nu si-a actualizat baza de date nici de la ultimele recensaminte, intrucat datele nu sufera modificari prea mari in ultimii 20 de ani.
Dar sa vedem despre ce e vorba!
Populatia stabila
Inainte de toate, sa spunem ca INS calculeaza in fiecare an populatia stabila. Se calculeaza pe baza datelor de la ultimul recensamint, corectate cu sporul natural al populatiei, soldul migratiei externe, soldul miscarii migratorii cu schimbarea domiciliului, precum si cu soldul miscarii migratorii cu schimbarea resedintei, fenomene inregistrate intre recensamint si momentul dat.
Pe scurt, datele ar trebui sa fie exacte, cu sau fara un recensamant actual, calculand nasterile si decesele. Astfel, singura necunoscuta ramane locul in care e stabilit fiecare roman.
Anul 2011
Si sa prezentam situatia reala valabila la data referendumului! Astfel, datele din 2011 arata astfel: anul trecut erau 21.413.815 cetateni romani cu resedinta stabila in Romania. Din acestia, 4.175.641 erau minori. Rezulta 17.238.174 adulti, persoane cu drept de vot. Cu 710.203 persoane mai mult decat cele prezentate de USL, via presedintele INS, Vergil Voineagu. Practic, aceeasi sursa, doua seturi diferite de date!
Si chiar daca am raporta numarul celor prezenti la vot la populatia stabila (17,2 milioane persoane) si tot nu s-ar inregistra cvorumul de 50% + 1. Dar ar fi extrem de aproape, ar ajunge la 49,07%!"
V-am urmat sfatul si am cautat ceva rezultate oficiale, dar (surpriza!) pentru 2012 datele se schimba, dar la post-referendum!
In sfarsit! Nu stiu daca asta e o discutie utila, caci eu sunt pozitionat altfel fata de dumneavoastra: daca Basescu a fost ales presedintele Romaniei si nu e ok, eu nu zic ca am facut parte din procentajul care nu conteaza! Adica la alegeri nu se comunica cati au votat impotriva, asa ca ajungand la discutia noastra, cea cu votantii majoritari, trebuie sa va spun ca procentajul care conta a fost cel care a spus DA demiterii, dar cei care au fost la gratar, la spital sau la femei au votat, de fapt NU demiterii!!!
Sper sa nu cadeti in aceeasi capcana in care a pasit domnul Marius, considerandu-ma BASIST!
Reafirm ca procentajul ridicat al DA-ului ar fi trebuit sa implice un gest de verticalitate al domnului Basescu prin renuntarea la functia prezidentiala, dar (din pacate!) noi nu avem oameni politici verticali...
Sau nu! Exista! Dumneavoastra il propuneti pe Dragnea Liviu...
O seara faina!

O observatie,am stabilit in urma cu cateva luni ca suntem prieteni,colegi de forum si domnia nu-si are sensul, asadar sa ne tutuim prieteneste, ... sa inteleg ca nu mai este valabila conventia ?!

Nu Pokutetz78 , nu va consider BASIST. Si de ar fi asa, care sa fie problema ?!
Nu contest nimanui obtiunea politica. Asta-i viata, votam cum vrem si asa sa fie mereu.

Pe mine personal ma deranjeaza ca s-a impus acest 50%+1 dintr-un numar imposibil de atins.
Afirm aceasta gandindu-ma la prezenta la vot din ultimii 15-20 de ani.

Spune-mi te rog frumos,fie si ipotetic in ce,in care conditii cei 3-4 milioane de romani plecati in strainatate s-ar prezenta si ar vota in proportie de 25 % ?!

Unde am ajunge daca nu s-ar valida nimic fara a vota si ei ? E prima data cand aud ca neprezentarea la vot inseamna automat IMPOTRIVA . Intreb, de ce n-ar insemna ca nevotarea ar insemna aprobarea tacita ?

Si inca ceva . Unde am ajunge daca la toate Alegerile s-ar impune aceasta prezenta de 50%+1 ?

Dar la celalalt Referendum cand romanii au votat majoritar impotriva DEMITERII lui Basescu , care a fost prezenta la vot ?

Asta e . Basescu e presedinte,asta inseamna ca eu nu exist ? Sa fie sanatos? U.S.L.ul este slab ca o plastilina .
Spun, cred ca Romania ar fi meritat un Presedinte mult mai bun decat este Basescu. Atat, nimic mai mult.

Iti amintesti ca Basescu si-n 2004,si-n 2009 a strigat in gura mare ca Alegerile sunt trucate,au fost furate ?!
Se facute Sondaje de vot .Ei si ce? Una e sondajul si alta este votul propiu-zis.
Cand a vazut ca de fapt Basescu a iesit Presedinte... automat a cazut in amnezie.

Hotii !Hotii! Si cand colo ,ce sa vezi ?!

Eu n-am uitat chestia asta .

ioanahope a scris: Despre politeturi: trebuie sa va spun ca mereu v-ati exprimat parerea amandurora si implicit am vb cu dumneavoastra la persoana a II-a plural!
Despre Base sau despre un alt Base mai bun: dati-mi un exemplu de presedinte mai breaz, care sa fi participat la acel scrutin!
Cat despre vot: si eu trebuie sa va spun ca si pentru mine e pentru prima oara cand aud ca la procesul de votare conteaza ponderea celor care nu si-au exprimat votul!
Adica nu se realizeaza cvorumul, iar din cei 47% participanti la vot 92% sunt pentru demitere!
In afara de cei 8% care au fost inmpotriva, restul de 53% se socotesc tot impotriva! Nu conteaza daca au avut puroi la masea, avut nunta, botez sau fost total dezinteresati...
Pentru mine VOTUL conteaza!
Pentru dumneavoastra altceva ... Asta e!
O seara faina!

Dosarul Referendumului: "Mortul" care l-a parat pe Liviu Dragnea traieste

Rechizitoriul DNA impotriva vicepremieului Liviu Dragnea are la baza sesizarea unei persoane care traieste. Romica Parpalea a fost presedinte ale filialei PSD din Bragadiru pana in 2012.

"Sa stie si domnul Dragnea, eu am facut plangerea penala si sunt in viata deocamdata. Nu imi este teama de el. Eu inca sper ca suntem intr-un stat democractic", a declarat Romica Parpalea pentru Gandul.

Liviu Dragnea a acuzat in repetate randuri ca dosarul instrumentat de procurorii DNA impotriva sa este bazat pe o plangere penala a unui teleormanean decedat in 1991.

Denuntatorul real a fost insa membru PSD si a plecat din partid inainte de referendumul pentru demiterea lui Traian Basescu, acuzand ca,in calitate de director al unei companii de stat din Alexandria, a suportat presiuni din partea colegilor de partid.

Liviu Dragnea declarase saptamana trecuta ca dosarul DNA "e pornit de la plangerea penala depusa de un mort, decedat in 1991. Probabil s-a trezit in 2012 si s-a dus inapoi".

Parpalea a descris modul cum s-a fraudat referendumul pentru demiterea presedintelui Basescu, prin mituirea reprezentantilor PDL si adaugarea de voturi din partea unor persoane care nu veau cum sa voteze.

"Oamenii mei din Bragadiru mi-au spus ca se pregateste fraudarea votului. Informatiile erau ca primarul de acolo i-a mituit pe membrii PDL din sectie ca sa plece.

Din 3500 de votanti, 3101 au fost la vot in conditiile in care 800 de persoane sunt plecate in strainatate, iar multi sunt martori ai lui Iehova care de principiu nu voteaza.

La nici o runda de alegeri nu au fost mai multi de 2000 si ceva de alegatori, acuma au fost 3100. Le-am spus sa adune probe, sa fotografieze. Dupa referendum, eu am fost cel care a depus denuntul la DNA", a povestit Parpalea.

Liviu Dragnea: Dosarul meu a pornit de la plangerea unui mort

Liviu Dragnea e acuzat ca a creat un sistem national de fraudare a votului, folosind cinci metode: falsificarea listei de alegatori din localitate, voturi in numele capsunarilor, voturi pe numele mortilor, fraude cu urna mobila si mituirea pedelistilor din sectiile de votare.

14.000 de utlizatori ai sistemului trimiteau rapoarte in timp real despre situatia votului, prin intermediul telefoanelor mobile. Acestia dadeau informatii inclusiv despre situatia voturilor de Da si Nu din urne.

Daca premierul "minte cum respira", atunci vice-premierul "minte de ti se taie respiratia"

Ponta, atac la CCR pe Codul insolventei: Sprijina evaziunea fiscala

Premierul Victor Ponta a criticat decizia Curtii Constitutionale de a declara noul Cod al insolventei neconstitutional, afirmand ca CCR impiedica guvernul sa combata evaziunea fiscala.

"Cand vad companii serioase cum este Coca-Cola ca platesc taxe cu care compensam faptul ca alte firme nu platesc taxe si se ocupa cu evaziunea fiscala, evaziune care vad ca acum e sprijinita si de Curtea Constitutionala, care nu ne lasa sa combatem evaziunea fiscla, cu atat mai mult apreciez companiile serioase care platesc taxe. Legea actuala incurajeaza companiile sa nu plateasca taxe", a declarat Ponta miercuri.

Noul Cod al insolventei a fost declarat marti neconstitutional, in urma unei sesizari depuse de Avocatul Poporului.

Acesta a atacat la CCR doua dintre prevederile Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 91/2013 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa.

Codul insolventei, neconstitutional

"In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu majoritate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate ridicata direct de Avocatul Poporului si a constatat ca Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.91/2013 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa este neconstitutionala", se arata intr-un comunicat emis marti de CCR.

Avocatul Poporului, Anastasiu Crisu, a contestat la Curtea Constitutionala, pe 9 octombrie, prevederea potrivit careia actul normativ se aplica tuturor procedurilor aflate in derulare, sustinand ca acest lucru nu ar respecta principiul previzibilitatii din Constitutie.

De asemenea, a fost atacat articolul potrivit caruia activitatea posturilor de radio si televiziune se suspenda incepand cu deschiderea procedurii de insolventa si pana la confirmarea planului de reorganizare.

Codul insolventei a fost aprobat de Guvern pe data de 2 octombrie ca ordonanta de urgenta, ceea ce inseamna ca nu a mai fost nevoie de avizul Parlamentului, precum in cazul proiectelor de lege.

***

"Nu CCR incurajeaza evaziunea fiscala, ci chiar Guvernul, pentru ca refuza sa puna in aplicare ce spune mediul de afaceri. Din evaziune fiscala se pot naste resurse suplimentare pentru cei de la guvernare. Principalul adversar al evaziunii fiscale este chiar Guvernul. In campanie au promis ca vor reduce cu 5% a CAS la angajator, dar au uitat", a spus Radu Carp, specialist in drept constitutional, intr-o interventie telefonica la B1 Tv.

Pai bine oameni buni, cum vine asta?... Omul USL-istilor (Avocatul Poporului) ataca Codul la CCR si vinovata e Curtea? Haida-de.. o baga pe RTV in fata cand Trustul Intact este dator vandut la stat si Haznaua 3 este in prag de faliment
Dar pentru ca "traim in RO", ultimele doua cazuri recente expuse de procurori (Prahova si Giurgiu), avand ca protagonisti oameni importanti din PSD, inclusiv un senator, evaziunea se ridica la aproape 100 de milioane de euro. Poate nu realizati din prima ce inseamna banii astia. In vremurile noastre, jumatate din cat s-a oferit pe CFR Marfa.
Cunoasteti vreo sanctiune pe linie de partid la Giurgiu sau Prahova? L-ati auzit pe Victor Ponta luand masuri sau macar ridicand problema calitatii oamenilor promovati in functii cheie? Ati remarcat o umbra de vointa politica in a reforma un partid condus in teritoriu de retele de tip mafiot, cu politicieni incurcati cu interlopi? L-ati vazut insa pe Victoras in actiune, procedand exact ca Dan Voiculescu: in numele unor teluri inalte a incercat sa-si regleze niste conturi personale. Dan Voiculescu a demisionat vara trecuta din Parlament sub pretextul ca majoritatea USL (cata ironie) i-a respins proiectul de lege care prevedea dublarea pedepselor impotriva evaziunii fiscale.
In realitate, Voiculescu fugea de justitie prin demisia de la Senat, ascunzandu-si lasitatea in spatele unor explicatii savante. Exact asa si Ponta: are de reglat niste conturi cu Realitatea TV (care prezinta realitatea guvernarii), dar nu i-au iesit socotelile deoarece guverneaza exact ca un jurist absolvent pe baza de plagiat.
In realitate, doar un ageamiu ar putea spera sa treaca un Cod al Insolventei prin ordonanta de urgenta. Nici o Curte de lume nu poate inchide ochii la asa ceva fara a risca sa se faca de ras. Din punct de vedere legal CCR este suverana.
In orice tara civilizata, declaratia lui Ponta, mai ales ca este nefondata, ar fi urmata de demisia persoanei, cat o fi el de prim-ministru... plagiator

Daniele, crede-ma ,nereguli sunt in toate partidele nu doar in P.S.D.

Puscarie sa faca toti hotii transpartinici!

ioanahope a scris: Vă apreciez franchețea de care dați divadă, dar aș vrea să completez spunând că ... PUȘCĂRIE AR TREBUI SĂ FACĂ TOȚI HOȚII!!!
Fie ei de găini, de voturi sau de bani...
La beci cu ei!
Și-abia atunci putem să avem ceva liniște!
O zi faină!

ioanahope a scris: Eu m-am axat pe afirmatia lui Ponta si nu am generalizat situatia.
Se pare ca deziluzia USL te condamna sa cosmetizezi putin ironic, in stil propriu, ca mai toti simpatizantii Uniunii, denaturand sensul ideii principale...

Imi sunteti dragi insa si nu vreau sa cadem in capcana politicianismului, dar tare m-as bucura daca ti-ai exprima opinia pe subiectul declaratiilor premierului Ponta (in cazul de mai sus).
Daca sunt mizerii politice sau nu, ramane de vazut si de combatut

Încă de la început doresc să precizez că e o observație personală...că greșesc sau că o fi așa, urmează să îmi ziceți. Și anume: de fiecare dată când a fost un subiect unde marele Zero al Guvernului, pe numele de doctor Ponta Victor Viorel sau marea alianță anti-Băsesciană au dat-o-n bară răspunsul defensiv a fost de genul:
"Da' ce, PDL-ul ce a făcut?"
sau
"Da' când Boc era la Guvern cum era?"
Că parcă raderea datoriilor CEC-ului, a Poștei Române, a CFR Marfă, a Oltchim SA și a multor alora nu au fost făcute din banii noștri, problema (mea) noastră fiind acum contorizarea greșelilor USL comparativ cu cele PDL! Eventual să le țin scorul...
Pierdem esențialul: SUNT TOȚI ACELEAȘI GUNOAIE!
Asta sunt: GUNOAIE!
Vin, pleacă, se schimbă, se plimbă în stânga, revin la dreapta, se ridică și coboară PE BANII NOȘTRI!
Când vom realiza asta, nu va mai conta culoarea politică!
Îi vom sancționa pentru că vom conștientiza că e pe banii noștri!
Doamne-ajută!
O seară faină!

ICCJ despre scandalul Basescu - Rosca Stanescu. "Operatiunile nu sunt reale, nu au fost efectuate"



Biroul de informare publica si relatii cu presa din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie este imputernicit sa aduca la cunostinta opiniei publice urmatoarele:

"Declaratiile publice ale domnului senator Sorin Rosca Stanescu releva aceleasi aspecte cu cele cuprinse in denuntul penal formulat de Fundatia pentru Apararea Cetatenilor Impotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) in legatura cu un eventual transfer de bani din strainatate catre Alianta Dreptate si Adevar, ce a fost efectuat in anul 2004.

Cele cuprinse in denunt constituie obiectul dosarului nr. 1785/P/2013 al Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti. La data de 08.11.2013, Oficiul National de Prevenire si Combatere a Spalarii Banilor a comunicat Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie ca in urma verificarilor efectuate, "operatiunile mentionate in mesajele swift, nu sunt reale, respectiv nu au fost efectuate”.

Traian Basescu: Antonescu sa-l intrebe pe SRS daca i s-au virat bani in cont de la firma cipriota.

Traian Basescu a facut vineri seara acuzatii extrem de dure la adresa lui Sorin Rosca Stanescu. El l-a indemnat pe Crin Antonescu sa faca o comisie parlamentara pentru avedea daca senatorul Rosca Stanescu a primit de la o firma offshore a lui Sorin Ovidiu Vintu in anul 2004 sumele de 299.000 dolari si 486.000 euro.

Declaratiile lui Traian Basescu:

• Pentru ca dl Crin Antonescu vrea sa faca si o Comisiei, asa era programat, circul sa fie umflat intr-o comisie unde ar fi mers ministrul de Interne, sa vedem cum a spalat presedintele bani. Ridicol.
• Daca tot se intrunesc la grupul parlamentar, public il rog pe dl Antonescu sa-l intrebe pe Rosca Stanescu daca in 3.02.2004 i s-au virat in cont exact de la firma cipriota 299.672 de dolari si sa-l mai intrebe de alta data, tot in 2004, 30.12.2004, daca i s-a virat tot de la aceeasi firma 486.000 euro si eventual contra caror servicii, poate ii spune lui Crin Antonescu.
• Cam asta despre marele senator Sorin Rosca Stanescu, senator al patriei si senator foarte sustinut de Crin Antonescu sa puna de o comisie.

Crin Antonescu: Daca documentele prezentate de Sorin Rosca Stanescu sunt false, voi propune excluderea sa din PNL

Presedintele PNL, Crin Antonescu, a afirmat vineri seara, invitat la Romania TV, ca, in cazul in care se va dovedi ca sunt false documentele prezentate de senatorul Sorin Rosca Stanescu prin care Traian Basescu era acuzat de spalare de bani, va cere excluderea acestuia din partid.

Ponta si Voiculescu ii fabrica un dosar lui Basescu



Premierul Victor Ponta a anuntat ieri, dupa intalnirea cu parlamentarii PSD, ca acestia solicita infiintarea unei comisii de ancheta in Parlament, care sa analizeze posibile retrocedari de terenuri suspecte. Ancheta ar viza si achizitionarea unui teren, in judetul Calarasi, de catre fiica mai mare a presedintelui, Ioana Basescu. Imediat, liderul PNL Crin Antonescu a spus ca este de acord cu constituirea unei astfel de comisii.

Declaratiile au fost facute dupa sase zile in care Antena 3, postul de televiziune al lui Dan Voiculescu, a alimentat scandalul cu un act livrat din Guvern si pus la cale, potrivit documentelor aflate in posesia "Evenimentului zilei", in primavara acestui an.

Ponta a asteptat "dezvaluirile" facute de Antena 3 in acest caz, din data de 7 noiembrie. Totul ar fi pornit de la secretara comunei Nana, Tudorita Nicolae, care arendase o parte din terenurile din tranzactie. Pe 8 noiembrie, premierul a trimis Corpul de Control pentru a verifica retrocedarile de la Calarasi (facsimil).

Anuntul, la "Sinteza zilei"

Tot la "Sinteza zilei", pe 10 noiembrie, Mihai Gâdea a prezentat un document (facsimil) de la Autoritatea Nationala de Restituire a Proprietatii, condusa de George Baesu, fost deputat PSD si finul presedintelui CJ Vrancea, Marian Oprisan (PSD). Era un raspuns al ANRP, institutie aflata in subordinea Guvernului, catre procurorul –sef DNA, care se interesa de mai multe retrocedari din Calarasi. Ponta a reactionat, la aceeasi emisiune, pe 12 noiembrie. "Nu e nicio coincidenta, e evident ca domnul procuror Papici s-a folosit abuziv de functia pe care o detine pentru a face un serviciu privat. Evident ca e si ilegal si impotriva atributiilor sale", a atacat premierul.

Citeste mai departe...

Victor Ponta nu-si asuma comisia de ancheta: "Eu ma ocup de guvern!"

"Eu ma ocup de guvern", a declarat premierul in aceasta seara. "Am fost informat de colegii parlamentari din USL ca doresc sa se foloseasca de dreptul constitutional de a constitui comisii de ancheta. Pe cine supara aceste comisii nu intra in atributiile mele. Guvernul nu initiaza comisii de ancheta. Nici nu as dori sa fie oprite comisiile de ancheta pentru ca supara pe cineva".

A se vedea si Basescu, despre atacurile lui Ponta asupra fiicei sale: "Cat de mic este, desi trebuie sa fie mare"

Cata mizerie poate sa fie spusa si propagata cu voce tare de acesti oameni fara scrupule... Oameni buni, ne asteapta vremuri grele... parol!

OK ! Si totusi ,aseara in Declaratia televizata ,Domnul Basescu a vorbit precipitat, enervat, arogant de unde am inteles ca nu are nimic de spus, dar improasca cu venin pe Ponta.

Asta e Romania, astia ne sunt conducatorii ,iar noi crapam de bine .