SUBIECT: Mizerii si... atat!

Petru a scris: Cine-a aia RTV? Parca aia care cautau cadavrele, la vata din nas?
Pe de alta parte, chiar daca mergem pe ideea ca toti au furat, cum se face ca doar Voiculescu da ceva inapoi tarii si tot el este cel injurat, de cine, pai de toate slugile alora care fura dar nu dau nimic inapoi tarii... Am mai spus: Mi se pare scabros sa pupi in fund guvernul, oricare ar fi acela, si sa ti se ierte, sute de milioane de roni (a se vedea pro tv-ul) bani care ar fi putut sa fie folositi in tara... da nu, noi suntem cu unghia in gat de oftica pe cei care chiar fac ceva si pentru aceasta tara! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Am vrut sa deschid un nou topic mumit: "Aceeasi... mizerie" de la celebrul "PDL, USL, aceeasi mizerie", dar m-am gandit ca imprastiem si mai mult atentia cititorului, asa ca voi posta tot aici gandurile mele! Am urmarit, dupa ceva timp, emisiunea "Exces de putere", azi 16.02.2013 si am vazut cum PDL-istii se regrupeaza in USL.. dar asta cumva se vede de ceva timp... numai ca ce ma deranjeaza, este ca monstrtrii lovesc in sistemul sanitar... Sa vezi ticaloriile de la Spitalul Bagdasar cu banii aruncati pur si simplu in buzunarele astora...
P.S. Cer public demisia lui Nicolaescu, Ministrul Sanatatii care "a pus botul" (scuze de exprimare dar se potriveste de minune situatiei) la propriul corp de control care, aiuritor de aberant a spus ca totul decurge in regula cu acele investitii! Huooooooooooooooo! Ma deranjeaza la culme aceasta situatie in conditiile in care tonele de bani bagati pe mobila cumparata si la de 5 ori pretul pietei, ar fi putut fi investiti in medicamente si produse medicale, ca mai ales ca sunt atat de scumpe, data fiind situatia celor care ajung la acest spital! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

ioanahope a scris: Personal eu am inteles ... mai ales ca am vazut ca Badea a abordat problema de vre-o doua ori... Imi amintesc ca in una din interventii spunea ca acel Striblea, din situatia delicata in care se afla, il voia pe Voiculescu la poarta ...Apropo de aceasta situatie, imi amintesc de o caricatura in care cel injunghiat si muribund, se uita cu admiratie la cutit spunand: Wow e solingen (pentru cei mai tineri: un cutit la care i s-a facut reclama prin anii '90 la "care am pus botul" si l-am cumparat... apropo: o porcarie de cutit dar am dat o gramada de bani pe el la acea vreme, mai ales ca erau la inceput, produsele vazute la tv)... Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Oricat ai vrea sa nu te mai minunezi si oricat ai crede ca nimic nu se mai poate intampla spectaculos, viata iti arata ca nu e asa... chiar daca nu ma uit toata ziua buna ziua la antena 3 (am si alte lucruri de facut, mai bune sau mai putin bune) si chiar cand ma uit, nu ma mai uit de la un cap la altul, ci doar asa pe sarite, totusi de data aceasta nu m-am putut abtine si am urmarit toata emisiunea Sinteza Zilei (inca nu au urcat emisiunea pe site la ora cand postez)(azi 05.03.2013): e de urmarit toata emisiunea ca sa vedem cat de corecta este justitia lui Traian Basescu! Asta e justitia de care spunea Basescu ca o vrea libeera? Oare ce inteleg unii prin libertate? Sa nu dai socoteala de abuzurile facute? Libera sa faca abuzuri? Libera sa-l slujeasca la virgula pe Basescu? Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Uitandu-ma si vazand oameni ca dumneavoastra pe site, domnule ihdsimmeu, nu pot sa ma abtin de la o intrebare si anume: "Ce aveti de gand sa faceti in legatura cu asta?!".
Cand spun ca dumneavoastra doresc sa va evidentiez caracterul activ, al unui om caruia ii place sa urmareasca interactiunile socio-politico-culturale ale societatii din ziua de azi. Un observator, de fapt...
Consider ca e o datorie civica, de asemenea, sa atentionati restul societatii de o neregula sesizata de catre dumneavoastra si omisa de catre ceilalti. Adica, pana la urma, e vorba de atitudinea pe care o adoptam (fiecare dintre noi) in incercarea de a schimba directia in care mergem. In domeniul in care consideram sau ne consideram vrednici in a spune/face ceva!
Si atunci - si aici vreau sa NU fiu inteles gresit - cred ca mai vinovat este cel ce este constient si nu face nimic decat cel nestiutor. Asta cred ca o stiti mai bine ca mine din Biblie, vazandu-va un om evlavios si credincios.
Dorinta mea de a da coerenta interventiei mele ma face sa subliniez finalul, ca de fapt, va solicit sa luati atitudine concret, deoarece e de obligatia dumneavoastra sa atrageti atentia restului indivizilor din societate, care se pare ca dormiteaza intr-o inconstienta dezgustatoare.
Sa nu credeti ca va imput NUMAI dumneavoastra lipsa concretului din activitatea de "observator", acest lucru fiind unanim valabil pentru toti indivizii din societatea noastra, noi fiind singurii vinovati de destinul nostru, ca entitate sociala! Dar ... este nevoie de mai multe fapte!
Asta cred ca este diferenta intre noi si restul "vest-europenilor", pe care eu personal ii consider mai omogeni si mai uniti: lipsa de concret!
S-a constatat, s-a actionat!
Sau cum ar spune bunica mea, daca ar fi sa imi sopteasca o povata plina de intelepciune batraneasca: "Calului, cand da cu copita sa-i dai cu biciul!".
O seara faina!

Multumindu-ti pentru aprecieri ca si pentru critici, dragul meu, vreau sa te intreb: practic cum vezi tu concretul? Banuiesc ca ai constatat pe acest forum ca sunt si dintre cei ce considera ca este ok cu PDL-ul si mai ales cu Basescu! Cu ei cum ramane? Ei sunt sau nu activi? Ei sunt la fel ca mine doar observatori? Lasand sa zicem gluma la o parte, chiar as fi curios, sa-mi spui, repet, cum ar trebui sa arate concretul? Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Sper, inca de la inceput, sa nu se fi intamplat ceea ce nu am vrut si anume sa credeti ca este ceva personal sau subiectiv (vis-a-vis de culori politice sau alte criterii) pentru ca nu este asa!
Ideea - in mare - era ca de cele mai multe ori un eveniment este perceput vizibil prin reactia, raspunsul, dezaprobul, mahnia provocata, dupa care, fara o interventie concreta si bine-dozata odata cu scurgerea timpului va interveni frustrarea, resemnarea, uitarea.
Si se uita imaginea de ansamblu si anume: oamenii! Fiecare individ in parte! Ei au puterea!!!
NU trebuie sa te resemnezi ca ceva se intampla si e ireversibil caci esti prea mic!
Asta e concretul! Sub ce forma doreste fiecare sa reactioneze sau sa ia atitudine, tine de fiecare individ in parte...
In cazul dumneavoastra, caci am observat pozitia dumneavoastra "anti-Basescu", consider ca trebuie, la cat de vehement discutati pe acest site sa apareti public cu informatii precise si date concrete pentru a impartasi lumii greselile pe care le-ati descoperit in comportamentul sau in actiunile domnului Basescu.
La informatii si date nu ma refer la dezinformari din media TV, pe care o consider cancerul societatii din ziua de azi, indiferent de postul despre care vreti sa vorbim (exceptie facand intr-o mica masura TVR) ci la documente pe care gasiti disponibile ca orice simplu cetatean! Arhive, institutii, etc..
Daca tot vorbim pe larg despre subiectul dumneavoastra, consider - asa cum am mai postat pe acest site - ca si domnul Basescu ca si restul politicienilor pozitionati mai spre "varful piramidei" reprezinta o papusa. Intr-un teatru de papusi...
Dumneavoastra nu vedeti papusarul/papusarii!
Oamenii influenti care dicteaza directiile economice!
Dansului/dansilor trebuie sa ii/le "atrageti" atentia, iar asta veti reusi cu tact, dedicatie si perseverenta!
Sper sa ma fi facut inteles...
O seara faina!

In raspunsul de mai inainte am uitat sa concluzionez: fara o directie concreta...toti riscam sa ne rispim cea mai importanta resursa si anume TIMPUL!
Si ar fi pacat...
O seara faina!

pokuletz78 a scris: Mda...o introducere in care nu te-ai prea facut inteles, cel putin de catre mine...fara suparare... daca ai vrut sa te scuzi in vre-un fel, nu este cazul... esti liber sa intervii la orice postare a mea, asa cum au fost si sunt liberi oricare dintre forumisti... Ai observat gresit: nu sunt anti-Basescu ci anti apucaturile lui Basescu... intelegi diferenta? Pe de alta parte, ti se pare ca acest forum este privat? Este, asa, cumva intre noi? Cred ca peste 90% din comentariile mele au avut in vedere lucruri care au fost cat se poate de vizibile in domeniul public...pe mine nu ma intereseaza sa-i descopar nu stiu ce greseli, ci pur si simplu comentez greselile respectivului, care nu sunt putine si ne cam afecteaza pe toti cat se poate de rau...
Cum am spus deja, nu am fost interesat sa caut eu, nu nu stiu ce documente, din simplul motiv ca am avut suficient material pus la dispozitie de el...daca mi-as fi propus sa fac ce spui, asta ar fi insemnat sa nu scriu nimic despre el... sau asta este de fapt ce ti-ai fi dorit? Sa nu fie deranjat de nimeni, mai ales ca, ce sa vezi, cei de la CNSAS nu i-au gasit nici un fel de dosar! Sau, acolo, unde sunt cat se poate de clare dovezile, ce s-a intamplat?Am inteles: el de fapt este nevinovat! Tare! Ai impresia ca o sa pic in capcana sa stau sa-i caut pe papusari? Atata timp cat se lasa sa fie papusa este problema lui... nu o sa ma apuc sa il ocolesc pe cel ce imi este la indemana, pentru a umbla dupa cai verzi pe pereti. Nu ma intereseaza papusarii (pe care apropo, ii vad, nu asa cum afirmi foarte ritos, ca nu i-as vedea (chiar asa, de unde stii?) dar cu ce ma incalzeste asta?) atata timp cat exista cei care se lasa manipulati de ei...Totusi in cazul lui Basescu este o intelegere perfecta intre el si papusari...in vara trecuta s-a vazut din plin acest lucru, asa ca omul, este dator pana peste cap papusarului/rilor...Ce-ar fi sa pui tu in practica, toate sfaturile pe care mi le-ai dat mie? Poate ca iti va iesi mai bine! la randul tau sa nu te simti deranjat de raspunsurile mele! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Chestia este mult, mult mai simpla .
Basescu si-a pierdut toata increderea poporului roman .
Dupa umila noastra parere, dupa acel 29 iulie ... prin vot a pierdut tot.
O.K. este seful ..., insa total nelegitim.

Viata demonstreaza ca un sef poate fi impus, poate sta abuziv in frunte.

Dar nu ma reprezinta nimic. Asta-i viata .

ihdsimmeu a scris: Eu nu am -sper sa fie corect daca spun deocamdata- puterea sa efectuez ceva concret la nivelul clasei politice romanesti sau a "papusarilor" acesteia, altceva decat observatii si comentarii...
Am dorit sa va prezint dumneavoastra parerea mea vis-a-vis de "constructia" politicii romanesti, deoarece am observat o alta parere fata de a mea!
Dar, sub nici o forma, nu sunt intr-o competitie!
Cred ca la fel ca si dumneavoastra, imi place sa tin sub lupa unele evenimente din actualitate, sperand sa pot atrage atentia asupra evenimentelor contradictorii, cum ar fi faptul ca speram la un viitor optimist...cu toate ca avem directia foarte stramba si volanul rupt!
Cu rugamintea de a-mi scuza eventualele greseli, va doresc o zi faina!

ioanahope a scris: Dragii mei, sa nu-i mai spuneti seful...si-a arogat acest apelativ tocmai pentru a se induce in public ca el este jupanul si se pare ca i-a iesit! Stiti ca notiunea "seful statului" nu exista si e corect si bine ca nu exista! Nu mai intru in alte amanunte!
Ce ma intristeaza/infurie, cel mai mult, este ca ne reprezinta, ca vrem sau nu! Ca nu mai este dorit de nimeni, este clar si de aici sper sa-i vina sfarsitul politic, dar mai ales sa plateasca pentru tot raul facut acestei tari! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Dragii mei, sa nu-i mai spuneti seful...si-a arogat acest apelativ tocmai pentru a se induce in public ca el este jupanul si se pare ca i-a iesit! Stiti ca notiunea "seful statului" nu exista si e corect si bine ca nu exista! Nu mai intru in alte amanunte!
Ce ma intristeaza/infurie, cel mai mult, este ca ne reprezinta, ca vrem sau nu! Ca nu mai este dorit de nimeni, este clar si de aici sper sa-i vina sfarsitul politic, dar mai ales sa plateasca pentru tot raul facut acestei tari! Multa sanatate si... Doamne-ajuta![/quote]

Dati-mi voie sa fiu total de acord cu amandoi si sa imi exprim aceeasi parere, dintr-un alt punct de vedere...
Si anume la mult discutatul referendum: as fi preferat sa vad un presedinte care sa reflecte prin comportamentul si actiunile sale un respect fata de tara, fata de oameni pana la urma...fiind vorba de un referendum pentru populatie.
Adica o etica elementara si o verticalitate morala -pe care le astept, paradoxal, de la un om politic roman- ar fi impus ca la finalizarea numaratorii si analizarea rezultatului, sa survina retragerea din functia detinuta si continuarea "luptei" impotriva fostei opozitii de atunci, din opozitie...
Asa imi imaginez sa exemplific ONOAREA, daca ar trebui sa ii explic unui copil ce inseamna...
Plus ca, din respect pentru popor, pentru opinia exprimata prin referendum, ar fi trebuit sa lucreze in slujba cetatenilor altfel decat pana la acel moment, fiind clar ca nu a fost apreciata maniera in care si-a exercitat atributiunile!
Dar cum exemplele politicii mondene, unde lipsa moralitatii epateaza cras, societatea permitand si acceptand afisarea lor aproape zilnic pe toate segmentele media din Romania, fara a riposta adecvat...ma intreb de ce ne miram de lipsa de respect cu care suntem tratati de alesii nostri?!
Trebuie sa nu uite nimeni -noi sau ei- ca noi am fost cei care i-am pus in functiile actuale.
Si tot noi ar trebui sa-i dam jos de acolo, cand consideram ca nu ne mai reprezinta interesele!
O dupa-amiaza faina!

Am fost atat de idignat in acea perioada ... cu toate rezolutiile, matrapaslacurile si tertipurile folosite de unii dintre mai-marii tarii, incat am simtit un dezgust total fata de nivelul de prostie in care ne doresc stiuti conducatorii nostri.
Asa ca va rog sa imi dati si mie un raspuns simplu sau o parere personala vis-a-vis de subiectul:
Victor Ponta a plagiat?! DA sau NU?
Ca sa va documentez bine, va prezint doua rezolutii:

<<1. A Comisiei Nationale de Etica (CNE): Teza de doctorat a premierului asupra căreia planează suspiciuni de plagiat a fost analizată de membrii unei comisii tehnice a Consiliului Naţional de Etică (CNE), aceştia ajungând la concluzia că nu este vorba de plagiat şi că lucrarea respectă cerinţele academice din acea perioadă, potrivit Agerpres.
Astfel, raportul respectivei comisii, formate din experţi în drept, arată că teza susţinută în 2003 nu este plagiat, respectă cerinţele academice din acea perioadă şi are un conţinut "relevant pentru tema aleasă".
Comisia arată că Victor Ponta a avut aport ştiinţific comparabil cu alte teze de doctorat susţinute la acea vreme.
"În urma analizelor efectuate s-a constatat ca procedurile în urma cărora domnul Victor Ponta a obţinut titlul de doctor în ştiinţe juridice au fost în acord cu legislaţia în vigoare în 2003 şi nu se poate susţine calificarea de plagiat. Raportul comisiei independente relevă următoarele: teza de doctorat elaborată de domnul Victor Ponta şi susţinută public în anul 2003 respectă cerinţele academice din acea perioadă şi este comparabilă din punct de vedere al acestor cerinţe cu alte teze de doctorat susţinute în acea perioadă", se arată în raportul comisiei tehnice.
Comisia tehnică mai arată că cercetarea, aşa cum rezultă din referatele comisiilor de susţinere, prezintă elemente de "noutate şi cuprinde analize pertinente, bibliografia utilizată de autor este menţionată la sfârşitul lucrării".
„Doar unele deficienţe”
În raportul întocmit ieri de experţii în drept, se precizează că există "unele deficienţe" în ceea ce priveşte trimiterile bibliografice în interiorul capitolelor, însă "nu se poate aprecia că doctorandul Victor Ponta şi-ar fi însuşit paternitatea unor idei, concepte, modele care nu-i aparţineau şi le-ar fi prezentat drept contribuţii personale originale".>> citat din TVRinfo.ro

si

<<2. A Consiliului Naţional de Atestare a Diplomelor, Titlurilor şi Certificatelor Universitare (CNADTCU): Pe 27 iunie Consiliul Facultăţii de Drept s-a întrunit pentru a discuta cazul, însă membrii comisiei care ar fi trebuit să dea un verdict au stabilit, cu majoritate de voturi, că nu sunt abilitaţi să se pronunţe. După această decizie, decanul Facultăţii de Drept, Flavius Baias a decis să-şi dea demisia din funcţie.
Pe 28 iunie, lucrarea de doctorat a premierului a fost analizată de către Consiliul Naţional de Atestare a Diplomelor, Titlurilor şi Certificatelor Universitare şi membrii comisiei au stabilit, cu 13 voturi "pentru", că 85 din cele 307 pagini - exceptând anexele - au fost copiate cuvânt cu cuvânt, fără a se preciza sursa.
Prin urmare, în acea zi, Consiliul a cerut Ministerului Educaţiei să retragă premierului titlul de doctor. Tot în aceeaşi zi, însă, ministrul interimar al Educaţiei, Liviu Marian Pop a publicat în Monitorul Oficial un ordin prin care Consiliul era reorganizat şi a declarat că membrii Consiliului nu trebuiau să se pronunţe pe eventualul plagiat, acest lucru revenind în sarcina Consiliului de Etică din subordinea Ministerului Educaţiei.
Premierul, acuzat de plagiat, sesizase deja Consiliul Naţional de Etică din subordinea Ministerului Educaţiei.
Victor Ponta şi-a susţinut doctoratul în anul 2003 la Facultatea de Drept a Universităţii din Bucureşti, doctorat cu titlul Curtea Penală Internaţională, sub îndrumarea profesorului Adrian Năstase.>> citat din TVRinfo.ro
Pentru a se edifica mai mult si pentru transparenta, comisia a prezentat documentele in baza carora s-au concluzionat cele de mai sus:
https://media.tvrinfo.ro/other/201206/oglinda-vp-2003-teza_94614100.pdf
Asteptand parerile dumneavoastra...doresc sa va multumesc anticipat!
O seara faina!

Stiu ca nu exista Seful Statului .
Nici nu am discursul rafinat ,am folosit-o cu functie de jargon .
Ideia comunicarii , cine nu este dorit, nu are sens sa mai stea unde nu este dorit.
E valabil in general . Atata tot .