SUBIECT: Ponta, guvernam si noi ceva?

ihdsimmeu a scris: Mars Auzi... schelalait
Si "mieunat" de cine...

"Schelelait" e ce a putut spune Ponta in conferinta, adica a spus ca "primul an de guvernare a mers pe o linie de mijloc, nici prea bine si nici prea rau, si ca nu este momentul oportun pentru un bilant." Generalitati si nimic concret. Deci nota ta e jalnica si denota o atitudine superficiala, gen "enspe" clase cu un singur invatator...

Ce spui de PROMISIUNILE USL:
Printre promisiunile neonorate se numara reducerea taxelor si impozitelor, reducerea TVA din agricultura si la alimente, dar si introducerea impozitului progesiv. Investitiile straine au fost in scadere iar cresterea economica sub asteptari. De asemenea, o serie de privatizari au esuat sau au fost amanate, iar costurile creditelor bancare au crescut.

Deci noi promisiuni pentru ascunderea erorilor si nici-un raport de guvernare. Cand gasesti unul editat de Guvern, sa-l pui aici. Sau mai bine vezi Cum arata bilantul economic

Totusi sa privim si sa judecam drept
Zece plusuri si minusuri la un an de guvernare USL

daniel a scris: Ohooooooooo, doare...oare de ce? Am vorbit de guvernul Basescu-Boc...nu de tine...nu mai stii sa citesti? Era suficient sa fi facut clasa intai, nici macar "enspe clase"...Tocmai ce am spus ca nu au fost in stare nici macar de un schelalait de raport! Ce e atat de greu de inteles?
Nu te lua de mine, ca am preluat informatia de pe r22 unde posteaza si aia care inghitea micii pe nemestecate! Daca le vor rezolva, va fi bine pentru ei, daca nu, nu! Mare smecherie! Pot sa te asigur ca nu sunt in solda lor! De fapt a nimanui! Mai are rost sa discutam ca programul astora de la USL este pe o perioada de 4 ani?
A, deci confirmi: Basescu-Boc, nici macar o schelalaiala! Asa ca, nu mai bine te abtii de la calificative gratuite?
P.S. Nu am facut decat sa-ti raspund... nimic altceva...nu de alta, dar ma astept, ca dupa cateva contra-replici sa ma trezesc ca tot eu sunt Gica-Contra!
Legat de "Mars mah", continui sa cred ca nu te caracterizeaza, chiar daca repet: ii absolv pe toti ceilalti forumisti de jignirile pe care mi le-au adus!
Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

M-am saturat atat de prostia cat si de inteligenta ta, mai crestine. Uita-te in mesajul meu, ora cand a fost ultima editare si bangheste bine ce ai scris tu mai sus.

Faptul cum mi te adresezi precum si modul de comentare a articolelor ma determina sa-ti retrag calitatea de moderator de pe acest forum, pe o durata nedeterminata conform (f) Moderatorilor li se poate retrage dreptul de moderare doar de catre administratori si fara a fi nevoie de o argumentare speciala.

De asemenea, ai Ban 1 Saptamana

Motivul este incalcarea repetata a punctelor 2.4 si 2.12 din Regulament

• Comunicate de presa. Guvernare 2009-2011
• Discursuri, declaratii, mesaje, interviuri, luari de pozitie

Selecteaza anii 2009, 2010, 2011 si vei gasi raspunsuri la "schelalaielile" tale

Continui sa cred aceleasi lucruri pe care le-am crezut, atunci cand a aparut domnisorul Ponta prin esichierul politichiei romanesti - cu cas la gura, foame in glanda si sete de putere cat carul - si anume: un tanar ageamiu, oportunist, prefacut, alunecos si inconsecvent!!!
Un clovn!



Sper sa va mai amintiti promisiunile poleite cu aur si picurande a lapte si miere, inainte de a ajunge la Putere, nu!?
Mi-aduc aminte, caci eram trup si suflet cu MRU, caci era un tanar plimbat bine prin hulubele SRI, ce promitea - nu prin cuvinte, ci prin atitudine - mai mult decat a promis Domnul Ponta cu gura-i aurita! Dar conjunctura nu i-a fost favorabila lui Mihai Razvan Ungureanu, caci a aparut cu miscari bruste din coate si faulturi scurte la giuglee, nevricosul nostru prim-ministru socialist, mare consumator de senzatii tari pe patru roti...
Si ce poate face mai bine cineva din opozitie, ajuns bine si frumos acum, cu gulerele albe si mansetele scrobite direct in scaunul puterii? Altceva decat sa denigreze fosta conducere!?
Nimic!
Doresc sa reiau - si sa detaliez putin - cateva din actiunile ce denota trasaturile caracteristice ale unei "femei de moravuri usoare", foarte bine conturate la domnul Ponta...
L-a facut praf pe Ungureanu si pe Boc pentru ca:
1. Dadeau ordonante cu bani pentru autoritatile locale.
Caci Domnia Sa, Domnul Prim Ministru, a stiut sa profite de busculada din PDL, care l-a ajutat sa "mascheze" cat de mult a dat si dansul...acolo unde avea obligatii...multe, multe de tot. Norocul lui...ca opozitia nu avea timp de umblat cu ursul prin sat sa dea de stire!!!
2. A criticat excesul de ordonante de urgenta.
Sper sa aveti timp sa verificati ce spun ... ca oricum e vorba de mai multe decat oricine intr-o perioada atat de scurta de timp. Domnul Ponta si a sa sleahta a emis 29 de ordonanţe de urgenta de la începutul mandatului, adică o ordonanţă de urgenţă la trei zile şi jumătate. Sa mai aud pe cineva ca spune ceva de randamentul legislativului, atunci cand se doreste...
Si sa nu amintim cumva ca ORDONANTA DE URGENTA se emite in caz de ... URGENTA! Ori daca vorbesti de o urgenta la trei zile si ceva, concurezi serios cu elicopterul SMURD-ului!!!
3. Sa va amintesc de alianta cu UNPR?! Cei denumiti pamfletar de dansul "traseisti, fripturisti sau slugi"?
Cand a avut nevoie, a fost lovit de amnezie, caci si-a uitat toate apelativele. Acum ca i-am schimbat palaria Mariei, adu-o pe Maria inapoi in PSD, nu?!
Rog din suflet acei forumisti cu cravata rosie la gat sa ma lase in pace...cu acesti comunisti, caci despre ei este vorba, chiar daca poarta un costum usor ... democrat!!!
BEACS!
In speranta ca nu v-am scarbit de tot...va doresc o seara faina!

Cat platim mai mult pe mancare fata de acum un an

Rata anuala a inflatiei a crescut la 5,29%, in aprilie 2013, de la 5,25%, cat era in martie, potrivit datelor publicate vineri de Institutul National de Statistica (INS).

Preturile s-au majorat luna trecuta cu 0,11%, fata de martie 2013, pe fondul scumpirii marfurilor nealimentare cu 0,17%, a serviciilor cu 0,13% si a alimentelor cu 0,02%.

Rata medie lunara a inflatiei in primele patru luni din 2013 a fost de 0,5%, fata de nivelul de 0,4% consemnat in aceeasi perioada a anului trecut, conform INS.

Cresterea medie a preturilor pe total in ultimele 12 luni (aprilie 2012 - martie 2013) fata de precedentele 12 luni (aprilie 2011 - martie 2012) determinata pe baza indicelui preturilor de consum (IPC) este de 4,4%, iar cea determinata pe baza indicelui armonizat al preturilor de consum (IAPC) este de 4,1%.

In ultimele 12 luni, cel mai mult au crescut preturile produselor nealimentare - cu 5,8%, in timp ce preturile serviciilor au urcat cu 3,48%, iar cele ale produselor alimentare cu 5,6%.

De la inceputul anului, cumulat pe patru luni, preturile au crescut cu 1,83% - la alimente cu 1,48%, la produse nealimentare cu 2,57%, iar la servicii cu 0,74%.

Banca Nationala a Romaniei (BNR) a revizuit in jos cu 0,3% prognoza de inflatie pentru finalul acestui an la 3,2%, a declarat, miercuri, guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei, Mugur Isarescu, cu ocazia prezentarii Raportului trimestrial asupra inflatiei.

Pentru finalul anului 2014, prognoza BNR a fost revizuita in sus cu 0,1%, la 3,3%

PS: sa va stea stampila'n gat

Bilant rusinos pentru Parlamentul mamut al Romaniei: Cat muncesc si cat cheltuim cu ei



Megaparlamentul Romaniei, care cuprinde 588 de senatori si deputati, ne costa peste 50 de milioane de euro anual, dar daca tragem linie, constatam ca in 5 luni acestia au lucrat efectiv doar 36 de zile in care n-au facut mare lucru.

Si asta pentru ca senatorii si deputatii au in program doar doua zile pe saptamana, lunea si martea, in rest figureaza ca ar avea activitati in comisii sau in colegiile in care au fost alesi. Spunem figureaza pentru ca televiziunile de stiri au prezentat de nenumarate ori imagini cu salile de sedinte goale si cabinetele din teritoriu inchise cu lacatul.

Programul extrem de lejer nu pare sa ii imbie nici la munca, multe proiecte extrem de importante pentru societatea romaneasca fiind lasate sa astepte. Reforma in sanatate este amanata de la an la an, la fel ca si imbunatatirea legislatiei care guverneaza agricultura, turismul sau absorbtia fondurilor europene, dar aceste proiecte de legi ori nu exista, ori zac prin sertare, relateaza Pro TV.

Din mandatul vechiului legislativ au ramas peste 400 de proiecte nedezbatute, dar, ca de fiecare data, schimbarea majoritatii parlamentare duce si la schimbarea prioritatilor legislative. Asa se face ca in sertare zac proiecte inca de pe vremea lui Adrian Nastase, adica din 2004, in schimb noii parlamentari vin cu tot felul de initiative legislative care mai de care mai nastrusnice, dar care sunt puse pe ordinea de zi.

Bilantul megaparlamentului Romaniei arata astfel: 36 de zile lucrate, nicio lege esentiala votata, proiecte marunte plimbate intre comisii si un buget anual de 50 de milioane de euro.

"Parlamentul actual chiar s-a pus pe treaba si imi aduc aminte de acum cinci ani ca deja de prin luna aprilie nu prea mai vedeai pe la plen, pe la comisii", a comentat multumit Ciprian Nica, deputat PSD.

Criticile presei legate de lipsa de eficienta a parlamentului-mastodont au starnit iritare in randul senatorilor.

"Un deputat si un senator nu inseamna sa vina aici si sa faca piese la strung: am facut aia, am facut aia", a replicat liderul senatorilor PSD, Ilie Sarbu, luat la intrebari de jurnalisti zilele trecute.

O opinie similara a exprimat si Crin Antonescu. "Din capul locului, noi suntem vinovati. Vinovati ... ca ce? Ca suntem parlamentari. In al doilea rand, vestita poveste cu strungaritul te duce aici. Ar trebui sa fim, bineinteles, respectuosi, dar ofensivi, in sensul de a descrie calitatea de parlamentar, dar activitatile noastre nu sunt la norma si legile nu sunt la snop", s-a justificat presedintele Senatului.

Prin comparatie, in primele cinci luni ale acestui an, parlamentarii din Franta s-au intrunit in 232 de sedinte si au lucrat la adoptarea legilor 960 de ore. Doar in luna mai, parlamentarii francezi au votat 16 proiecte de legi extrem de importante printre care se numara si cele legate de invatamant, constructii, dezvoltare durabila, medicina si agricultura.

Abuzul de ordonante de urgenta

Premierului Ponta ii place sa se joace cu ordonantele de urgenta (desi a promis ca le va folosi cu masura)

"Am cel mai mic numar de ordonante de urgenta din 2000 incoace. Anul acesta, din 24, in vreo 15 e vorba de actiuni de infrigenment, apoi Parlamentul le aproba. Nu cred ca e nimic rau, cred ca in viitoarea Constitutie trebuie sa avem ordonante de urgenta, pentru ca sunt lucruri urgente", declara Ponta la inceputul lunii mai, in conditiile in care in Monitorul Oficial era deja publicata ordonanta de urgenta cu numarul 36.

Iata ca, dupa o luna, Guvernul Ponta a ajuns deja la ordonanta de urgenta cu numarul 50, publicata in Monitorul Oficial nr. 320 din 3 iunie 2013. Deci in 5 luni, 50 de ordonante de urgenta, in conditiile in care USL are o supermajoritate in Parlament, iar liderii ei clameaza ca Parlamentul este forul legislativ suprem in aceasta tara.

daniel a scris: Mdaaa... parca nu se stie ce declaratii rezervate face domnul prim-ministru, contrar actiunilor ce preced/succed acestor afirmatii publice. La ce bun atata agitatie in jurul acestui subiect, atata timp cat Domnul Ponta jongleaza cu adevarurile...precum jongleur-ii cu experienta de pe la circ?!
Astept cu nerabdare o egalitate proportionala in Parlament si in politica, astfel incat sa ne bucuram - noi, gloata, puhoiul - de un echilibru in viata nostra de zi cu zi. Doamne ajuta!
O seara faina!

Ioan Ghise: Premierul trebuie sa isi dea demisia



Senatorul liberal Ioan Ghise considera ca premierul Ponta ar trebui sa-si dea demisia pentru ca a tradat electoratul USL.

"Le-a spus premierul cetatenilor carora le ceream votul ca daca il aleg peste 3 zile se duce sa semneze acordul de coabitare cu Basescu? N-a spus. Daca spunea il mai alegeau? Poate nici macar deputat", a explicat Ioan Ghise intr-un interviu acordat Ziare.com.

Mai mult, senatorul liberal sustine ca in vara trecuta toate actiunile lui Victor Ponta, de la declansarea referendumului de demitere, au fost in favoarea lui Traian Basescu, doar declaratiile fiind antiprezidentiale.

In acelasi interviu, Ioan Ghise a apreciat ca proiectul viitoarei Constitutii se anunta prea stufos, mult dincolo de chestiunile principiale pe care trebuie sa le contina o lege fundamentala.

Suntem in plin proces de modificare a Constitutiei. Exista mai multe controverse deja pe acest subiect. De exemplu dvs, ca liberal, deci ca om care sustine libertatile individuale fara limite, cum priviti casatoriile gay?

Au fost stimulate de catre reprezentantii Bisercii puncte de vedere impotriva acestor relatii. Personal, cred ca, daca respectam principiul nediscriminarii care ar fi bine sa ramana in Constitutie, prin Codul Civil sau prin lege speciala putem sa determinam specificitatea problemei.

Normal este sa lasi maximum de lipsa de discriminare. Cand faci discriminari pe diverse criterii, religioase, sexuale etc, in opinia mea gresesti pentru ca asta inseamna izolarea sau incriminarea unor grupuri sociale, diferite fata de altele.

Si tot din perspectiva aceasta e normal ca parintii sa nu mai poata opta daca isi trimit copiii la orele de religie?

Asa ceva sa apara in Constitutie e o prostie. E o greseala sa faci in Constitutie precizari de detaliu. Constitutia trebuie sa aiba niste prevederi cu caracter general care tin de principii fundamentale, de drepturi fundamentale, de definirea autoritatatilor si institutiilor publice fundamentale si relatiile dintre puterile statului si autortiatile publice. Constitutia defineste cadrul general, nu elemente de procedura sau de specificitate.

Devine Constitutia prea stufoasa?

Da. E gresit ca actuala generatie care revizuieste Constitutia sa creeze prin detalii, prin precizari ce tin de morala actualilor parlamentari, prin modele culturale, religioase, politice actuale, ingradiri pentru generatiile viitoare. Constitutia trebuie sa se plaseze in limitele principialitatii si apoi lasat ca legea sa detalieze.

O constitutie prea stufoasa, cu mult mai usor de revizuit prin scaderea cvorumului de prezenta la referendum la 30%, nu va incuraja fiecare Putere sa faca modificari si de aici o mare instabilitate?

Aveti dreptate. Cu cat faci mai multe ingradiri ce tin de amanunte, cu atat gresesti mai mult.

Tot o chestiune de principiu. Sunteti unul dintre aprigii sustinatori ai validarii referendumului de demitere a presedintelui. Ce facem cu referendumul din 2009? Ambele exprima vointa suverana a poporului. De ce unul trebuie luat in considerare si altul nu?

Exista un standard international in materie de referendum - Ghidul de bune practici al comisiei de la Venetia, care recomanda sa nu existe cvorum de prezenta minima obligatorie si nici prag pentru adoptarea vreunei decizii. Tot acest ghid spune ca un referendum e organizat principial daca asupra subiectului pe care poporul e chemat sa se pronunte sunt prezentate in mod echilibrat ambele puncte de vedere.

Mai mult, pentru corectitudine si rigoare se cere ca cetateanul care merge sa voteze sa primeasca acasa in scris, fundamentat, fiecare dintre cele doua puncte de vedere. Referendumul din 2009 sufera de acest viciu, a fost prezentat un singur punct de vedere.

Pentru ca partea cealalta a boicotat si dezbaterea, si referendumul.

Nu, pentru ca o parte a zis ca Parlamentul e rau si trebuie cat mai putini. S-a starnit nemultumirea multimii fara fundamentare juridica, istorica, constitutionala. Daca intrebi poporul daca vrea 10 parlamentari care sa se intalneasca de doua ori pe an, o sa vrea pentru ca va costa mai putin. Argumentele ar fi trebuit trimise acasa in scris.

A fost vreun referendum pentru care sa fie trimise acasa in scris astfel de fundamentari ale punctelor de vedere?

Nu, niciunul. Bineinteles. Toate sufera de acelasi viciu. Dar mai e ceva, nu se legifereaza prin referendum. Potrivit Constitutiei, autoritatea legiuitoare suprema e Parlamentul, iar suveranitatea poporului se exprima prin cele doua fome: referendum si organul reprezentativ suprem, adica Parlamantul. Ceea ce tine de legiferare nu se decide prin DA sau NU la referendum, pentru ca intre extreme sunt foarte multe nuante de gri. In plus, nu exista vot imperativ. Nu poti obliga parlamentarul sa legifereze intr-un anumit fel.

Exista un principiu de drept care spune ca acolo unde legea nu distinge, nu putem distinge nici noi. Constitutia nu distinge intre tipurile de referendumuri. Constitutia nu face distinctie intre suveranitatea exprimata la referendumul de demitere si cea de la referendumul pentru unicameral si 300 de parlamentari.

Legea face distinctia. Legea are capitolul special despre demiterea presedintelui. In lege se spune ca demiterea presedintelui Romaniei este aprobata cu majoritatea voturilor valabil exprimate. Este specialul care deroga de la regula generala. Ce nu e constitutional in legea referendumului e articolul care introduce cvorumul de 50% plus 1. Nu exista suveranitate valabila si nevalibila, ea se exercita sau nu prin referendum.

CCR inainte de desfasurarea referndumului ar fi trebuit sa vegheze la respectarea procedurilor pentru referendum, deci si articolul neconstitutional din legea referendumului. Dupa referendum, CCR confirma rezultatele stabilite de BEC, nu desemneaza pe cetateanul X ca exercita functia de presedinte. CCR a jucat alba-neagra. In primele articole ale hotararii din august a confirmat rezultatele BEC, in urmatoarele a exprimat pareri, idei, opinii, adica pleaca Antonescu, exercita Basescu. Aceasta nu e decizie imperativa.

Sunteti nemultumit si de noul cvorum de 30%?

Este gresit si ce se intampla acum. Este un arbitrariu absolut. Vine alt parlament si peste 5 ani spune nu mai e 30% cvorum de prezenta si 25% sa zica DA, va fi 98% cvorum si 73% sa spuna DA. Eu am avut amendament anul trecut in Senat pentru eliminarea cvorumului si referendum de doua zile si numai liberalii au votat pentru. PSD, sub impulsul premierului Ponta, a refuzat aceste amandamente.

Si mai e ceva, puteti spune acum cati cetateni are Romania? Daca INS va da publicitatii cifra, si in opinia mea o va da publicitatii numai dupa ce-si termina mandatul individul care populeaza acum Palatul Cotroceni, vom afla cati cetateni cu drept de vot suntem, nici 16 milioane, deci au fost 60% la referendum.

Dar USL a organizat in decembrie alegeri parlamentarele pe fix aceleasi liste, acelasi numar de alegatori

Pe fix aceeasi greseala. Este raspunderea celui care a organizat alegerile, a Guvernului si a premierului. Suntem in iunie 2013, recensamantul a fost in noiembrie 2011, cum poti justifica ca intr-un an si jumatate nu ai rezultatele?

Dar listele electorale sunt intocmite de autoritatile locale.

Eu ma refeream la numarul total de cetateni cu drept de vot. In privinta listelor, prima obligatie este a primariilor, apoi obligatia de control este a autoritatii electorale permanente, neindeplinita pentru ca au fost verificate prin sondaj doar 1.100 din cele 3.100 de primarii, apoi este raspunderea Guvernului si a INS ca nici astazi nu stim rezultate recensamantului. Raspundere impardonabila. De ce nu au dat publicitatii cifrele finale? Din ratiuni politice.

Suspectati un efect al coabitarii?

Da.

Sunteti in continuare nemultumit de coabitare?

Total. Premierul trebuie sa isi dea demisia. Domnule, le-a spus premierul cetatenilor carora le ceream votul ca daca il aleg peste 3 zile se duce sa semneze acordul de coabitare cu Basescu? N-a spus. Daca spunea, il mai alegeau? Poate nici macar deputat. Cand faci o constructie pe cativa ani, tu coabitezi cu aliatii sau cu adversarul? Adversarul anuntat inainte de alegeri e partenerul de dupa alegeri. Iar aliatii de dinainte de alegeri nu mai sunt partenerii de coabitare de dupa alegeri. Coabiteaza reprezentantii serviciilor secrete.

Va simitit tradati?

Eu, da. Vorbesc in nume personal. Premierul a tradat electoratul USL. Antonescu i-a spus sa nu semneze. Ceea ce este grav, sa pui procurorii din regimul Basescu, tu premierul USL, sa o pui in functie pe Kovesi pe care in vara o acuzai. Tu, Ponta, tu o pui.

Dar domnul Nitu a fost propus si de d-na Pivniceru prima oara.

Nitu n-are relevanta. Nu pe el l-au acuzat in vara cei de la USL, in frunte cu Ponta, ca face controale la tarani cu Biblia pe capota masinii.

Dar ce-i mai reprosati lui Traian Basescu din moment ce dl. Ponta confirma ca presedintele nu mai interfereaza cu activitatea Guvernului.

Pe mine nu ma intereseaza vorbele lui Ponta despre Basescu acum. Eu stiu vorbele lui Ponta despre Basescu pana in 9 decembrie cand se faceau maimute, pisici, hoti etc. Pentru ca sa semneze dupa 3 zile. Pe mine ma interseaza faptele lui Ponta si, daca le analizam, incepand din momentul initierii procedurii de referendum, vom constata ca toate faptele lui Ponta au fost pentru Basescu. Doar declaratiile au fost contra Basescu.

Care e principalul dvs proiect politic in actuala legislatura?

Cel cu care am mers in alegeri. Sustinerea programului de guvernare si ceea ce ne-au cerut oamenii, patru lucruri: sa scape de Basescu, sa nu fie UDMR la guvernare, sa creasca numarul de locuri de munca si sa se pastreze puterea de cumparare a pensiilor si salariilor.

Mandatul lui Traian Basescu se incheie anul viitor. Cu celelalte ce faceti?

Adoptam ce propune Guvernul in Parlament ca proiecte de lege.

Si va multumeste activitatea Guvernului din acest punct de vedere?

Nu, sper sa se faca mai multe, mai ales in privinta locurilor de munca si a puterii de cumparare. Trebuie discutata cresterea preturilor, in special la energie si produse alimentare.

Credeti ca dl. Antonescu va fi candidatul USL la prezidentiale, ca PSD se va tine de cuvant?

Depinde de PSD si de Ponta. Si-au dat cuvantul, plec pe buna lor credinta. Dar ca senator de Brasov ma uit si ma intreb. Cum te pui tu de acord pentru niste teme, gazele de sist, Rosia Montana, Cuprumin, energia cu Basescu, care nu face nimic in actul de guvernare, dar nu te pui de acord cu PNL si Antonescu? Nu l-am auzit punandu-se de acord cu Antonescu pe aceste teme.

Sunteti de acord cu reducerea mandatului presedintelui la 4 ani?

Da, dar cel mai bine ar fi sa avem republica parlamentara.

Ar accepta poporul ruperea legaturii electorale directe cu seful statului? Noi nu avem o astfel de traditie, mereu am avut domnitori, regi, presedinti...

Poporul merita sa se gandeasca: vrei sa te cucereasca zambetul si hahaitul unuia care te minte sau vrei sa raspunda fata de cei care voteaza legile care au mai multa informatie decat tine?.

Dar Parlamentul are cote mai mici de popularitate decat Presedintia.

Sigur, daca de 23 de ani discreditezi singura institutie reprezentativa pentru popor, sigur ca obtii o astfel de perceptie. Perceptiile sunt manipulate prin televizuni.

Dar chiulul? Si dl. Antonescu are o mare problema cu prezenta.

Cand ai sedinta de plen marti dimineata, de exemplu, si presedintele Senatului primeste delegatii din Turcia, din alte tari, ca e al doilea om in stat. Ce e mai important?

Dar prezentele dinainte de a fi presedinte de Senat?

Sa nu ne referim la perioada cand eram si noi copii. Sa discutam pe ce este. Orice institutie publica romaneasca are o problema in privinta prezentei. Daca acum mergeti intr-o institutie publica de stat veti gasi o mare problema cu prezenta. Si nu statul pe fund in plen e semnificativ. Produsul final sunt legile si din acest punct de vedere exista o frecventa destul de mare. Din pacate, sunt prea multe modificari legislative si prea putina dezbatere parlamentara.

Premierul Victor Ponta s-a intalnit ... in sfarsit cu Angela Merkel! Nu stiu daca a fost atat de incantat, dar probabil si-a dat seama ca a facut pipi contra vantului inainte de referendum si acum a incercat sa se stearga pe pantalonasi cu un servetel umezit cu lacrimi de crocodil...
Cu o engleza de lemn - jenanta pentru pozitia pe care o ocupa - si cu spatele usor incovoiat, domnisorul Ponta declara ca regreta atacurile la adresa cancelarului german, Angela Merkel, si ca relatiile dintre cele doua state nu pot fi stricate de oameni ca el.
"Prin prezenta aici, vreau sa spun inca o data ca relatiile intre Germania si Romania nu pot fi stricate nici de oameni politici ca mine, nici de batalii politice interne."
Doamne fereste, ce cur*a de om! De fapt, e politician in formare ... acum isi "ascute" limba (vezi fabula "Capra cu trei iezi")! Stati, ca are potential, nu alta...
"Desi exista, sigur, si in Romania si in lume, oameni politici perfecti, care nu fac greseli, eu nu sunt unul dintre ei. Atata timp, insa, cat pot sa realizez ca am gresit, inseamna ca mai e o speranta. In bataliile politice din Romania, de multe ori ne batem si cu cine nu trebuie. Cred ca este locul potrivit in care sa spun ca la un moment dat - acum mi se pare foarte mult timp in urma, desi sunt doar doua luni, cred ca am spus ca nu doamna cancelar Merkel voteaza in Romania. In mod sigur, nu a fost deloc cea mai inspirata fraza a mea din politica si am regretat-o imediat", a spus Ponta, potrivit Mediafax, cu ocazia marcarii a 10 ani de la infiintarea Camerei de Comert si Industrie Romano-Germane.
Daca va amintiti, anul trecut, in luna iulie, premierul Victor Ponta s-a imbatat cu apa rece de izvor si purtat pe val de euforia momentului i-a transmis cancelarului german Angela Merkel ca poporul roman va vota pe 29 iulie ce se intampla cu Traian Basescu si a subliniat apasat ca si inainte de 1989 li se spunea romanilor ca nu au voie sa isi schimbe presedintele. E vorba despre perioada traita de romani sub comunism, partidul PCR - actualul PDSR - pasarea Phoenix a politicii romanesti. Ponta dadea din gura...fara cap inspre Merkel spunand ca aceasta ii jigneste pe romani, atunci cand acuza noua putere ca incalca normele statului de drept.
Adica schimbarea/demiterea membrilor comisiilor pentru acoperirea unui plagiat, interventiile si amestecul politicului in magistratura si in componenta CSM menite sa destabilizeze procesul de justitie si multe alte mizerii de genul asta...
"Poporul roman decide! Si inainte de '89 ziceau ca n-avem voie (...) Nu doamna Merkel o sa voteze pe 29 iulie (...) Banuiesc ca votul nu va fi contestat de nimeni", a spus Ponta, acuzandu-i pe crestin-democratii germani ca sunt, la fel ca si Traian Basescu, cei care au sustinut masurile de austeritate, masuri care i-au afectat cel mai mult pe romani (...) Indiferent ce vor crestin-democratii germani, romanii vor vota(...) Stiu pozitia crestin-democratilor nu doar fata de Romania si fata de tarile din sud-est(...) Ce decide poporul pe 29 nu poate fi schimbat de nimeni, nici de Basescu, nici de Ponta nici de Merkel, nici de nimeni! (...) Sunt convins ca pe 30 iulie nici un crestin-democrat german nu o sa isi mai permita sa ii jigneasca pe romani ca suntem dictatura(...) Ce, suntem colonie?", spunea odata Ponta, acuzandu-i pe nemti ca "tin atat de mult la Traian Basescu si la pedelisti."
Vai, Doamne, ce om integru, ce nationalist, ce aparator al adevaratelor valori romanesti! Asta mai mult din vorbe...mai putin din fapte in ce priveste economia, educatia si protectia sociala din Romania...
In sfarsit...cred ca foarte invidios ar fi fost Maradona daca era prezent la fantasticul "joc de glezne" pe care l-a executat tanarul si neexperimentatul nostru premier in fata cancelarului tarii cu cea mai stabila economie din zona EURO... cancelar care i-a transmis sec ca vor exista afaceri nemtesti pe teritoriul romanesc atata timp cat va exista transparenta in sistemul economic si va fi eradicata coruptia...
Si-atunci mi-am dat seama ca si Angela Merkel e usor naiva...pai toti smecheroii, hotii cu nume de baroni si mamutii din PCR sau PDSR asta vor?! Pai, baietelul lor, Ponta e acolo, pe functie...sa vegheze la bunul mers al coruptiei!
O zi faina!

Eh, soarta poporului roman se hotareste la televizor... prin manipularea cetateanului si prin indobitocirea (spalarea creierului) celor care isi pregateau oalele, spre umplere, cu lapte si miere

Uite un exemplu... in timp ce premierul Ponta anunta desfiintarea a circa 60.000 de posturi vacante din administratie, la Ministerul condus de Dan Nica se ocupa functiile vacante.

​In timp ce premierul Victor Ponta anunta ca Guvernul va aproba in sedinta de miercuri un proiect de Ordonanta de Urgenta prin care vor fi desfiintate aproape 60.000 de posturi vacante din administratie, la Ministerul pentru Societatea Informationala (MSI), condus de Dan Nica (PSD), au inceput procedurile pentru ocuparea functiilor vacante. Pe site-ul ministerului a fost publicat pe 21 iunie 2013, un anunt privind ocuparea a 35 de functii publice vacante din cadrul Ministerului pentru Societatea Informationala prin transfer la cerere de la o institutie a administratiei publice centrale.

"Persoanele interesate pot depune cererea de transfer, însoţită de un curriculum vitae în termen de 20 zile de la data publicării prezentului anunţ, la sediul Ministerului pentru Societatea Informaţională, b-dul Libertăţii nr. 14, sector 5, Bucureşti. Pentru relaţii suplimentare vă puteţi adresa Serviciului Management Resurse Umane, telefon (...) În situatia în care sunt depuse mai multe cereri de transfer se va organiza un interviu. Data, locul si ora sustinerii interviului se vor afisa după 20 de zile de la publicarea prezentului anunt, la sediul Ministerului pentru Societatea Informaţională si pe pagina de internet a institutiei", se mentioneaza in anuntul de pe site-ul Ministerului pentru Societatea Informationala (MSI).

I.P.P. - Institutul pentru Politici Publice - este o organizaţie neguvernamentală românească care militează pentru creşterea calităţii proceselor de elaborare a politicilor publice în România.
Acesta cere expres premierului Ponta să se implice în pregătirea unui document profesionist după ce Comisia Europeană a respins, din nou, Draftul Acordului de Parteneriat pentru exerciţiul financiar 2014-2020.
București, 28 iunie 2013 - României i s-a respins, la începutul acestei săptămâni, noua variantă a Draftului Acordului de Parteneriat prezentată recent Comisiei Europene drept bază a negocierilor priorităților de finanțare din următorul exercițiu financiar 2014 – 2020, documentul fiind considerat imatur(!?). Institutul pentru Politici Publice (IPP) care a avut, în ultimele zile, discuții la Bruxelles la nivelul conducerii DG Employment şi DG Regio, a putut constata cât de rezervați sunt, în acest moment, reprezentanții Comisiei Europene față de capacitatea României de a pregăti un document fundamentat și vizionar cu domeniile și țintele majore de dezvoltare solicitate spre finanțare din fonduri structurale în perioada următorilor 7 ani. Dimpotrivă, oficialii români care au purtat discuții sectoriale cu Bruxelles-ul au căutat mai degrabă să determine o finanțare incrementală, cu consecința ne-modernizării statului, în loc să profite de oportunitatea dată de viitoarele fonduri structurale pentru a schimba major cursul unor domenii retrograde.
În cel al asistenței sociale, de exemplu, s-a constatat că statul român nu are determinare, datorită rezistenței sistemului public la schimbare, să închidă instituțiile mari rezidențiale (cu până la 300 de persoane cu diverse dizabilități) pentru a dezvolta mai multe servicii în comunitate cu îngrijire superioară per tip de dizabilitate (îngrijire la domiciliu, locuinţe protejate în comunitate, centre de zi, etc).
"Cea mai recentă variantă a documentului de negociere asumată de Guvernul României nu este profesionistă, aprecierea reprezentanților Comisiei Europene fiind, în opinia Institutului pentru Politici Publice (IPP), o dovadă clară a superficialității cu care s-au desfășurat consultările cu segmentele interesate din societate, respectiv a calității slabe a consultanței care s-a contractat în ultimele luni pentru a pregăti acest document. Instituțiile statului român se comportă iresponsabil cu privire la oportunitățile de modernizare pe care le oferă viitoarele fonduri europene, făcând proba că nu au capacitate internă să gestioneze procesul de negociere, dar nici interes real să selecteze consultanți profesioniști și dedicați care pot contribui în mod real la pregătirea unor instrumente profesioniste de negociere."
Sumele estimative care se anunță a fi alocate României, comparativ cu alte altor țări recent intrate în UE sunt de aproximativ 40 miliarde euro, de unde și gravitatea comportamentului autorităților din România - a Ministerului Fondurilor Europene, în special.
În privința regionalizării, reprezentanții Comisiei au fost foarte expliciți: << Niciun oficial nu a cerut României să înființeze regiuni, nici măcar să descentralizeze Autoritățile de Management la nivel regional. Dimpotrivă, considerăm că nu este de dorit un asemenea proces de descentralizare a administraţiei din România, în condițiile capacității naționale existente regionalizarea managementului fondurilor europene putând reprezenta în viitor un regres(...) >> Aici intervine iarăşi firea uşor neînteleasă a românului ce face exces de zel acolo unde nu este nevoie de nici un dram!
<< Facem un apel la Ministrul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, Liviu Dragnea să reproducă orice fel de declarație, scrisă sau verbală, a unui oficial de la Bruxelles, care să îi sprijine pledoaria din țară în susținerea eficientizării managementului fondurilor europene prin regionalizarea AM-urilor. >> solicită reprezentanţii I.P.P. ministrului de resort.
Şi îşi închid pledoaria solicitând: "Fiind, în acest moment, statul cel mai înapoiat din punct de vedere al stadiului negocierilor cu reprezentanții Comisiei Europene în legătură cu viitorul exercițiu financiar al UE 2014 - 2020, facem un apel către Premierul Victor Ponta să trateze cu seriozitate pregătirea acestui document care reprezintă fundamentul modului în care urmează să se cheltuiască banii în proiecte de dezvoltare aferente următorilor 7 ani în România. Susținerea unui document neprofesionist, chiar daca va fi până la urmă semnat și de către Comisie, va înseamna alți 7 ani de stagnare dacă nu regres și implicit frustrări că fondurile europene nu duc la țintele de modernizare așteptate de români, ceea ce va duce, curând, la amplificarea sentimentelor anti-europene. Atragem atenția că euro-scepticismul nu are neapărat la bază birocrația europeană cât lipsa de competență a autorităților naționale de a performa la nivelul standardelor europene, așa cum alte țări membre reușesc să o facă."
Şi gându-mi zboară la aceeaşi bunică a mea, plină de zicale şi vorbe bătrâneşti, ce-mi zicea odată: "Să faci observaţie prostului e ca şi când tragi câinele de urechi!"
În speranţa că oi fi greşit eu în asemănarea acestei situaţii cu proverbul ... vă doresc o seară faină!

In ce s-a transformat milionul de locuri de munca promise de USL

3.650 la Posta Romana, 929 la Oltchim, 430 la Combinatul Chimic Amurco, 147 la Mechel... Nu sunt steagurile lui Caragiale, ci doar cateva dintre disponibilizarile anuntate in ultimul timp. Unii au primit deja preavizele, altora le vor fi inmanate spre toamna. Concedieri sunt preconizate si in randul functionarilor din ministere, iar circa 60.000 de posturi vacante urmeaza a fi desfiintate.

Premierul Victor Ponta se lauda insa cu crearea de locuri de munca, gandindu-se probabil cu nostalgie la milionul de locuri de munca promise inainte de a se instala la putere, scrie Romanialibera.

"Cel mai cinstit Guvern al Romaniei", ciopartit de scandaluri de coruptie si integritate



"Va fi cel mai cinstit Guvern pe care Romania l-a avut", sustinea Victor Ponta in mai 2012, la investitura primului sau cabinet. Dupa un an de guvernare, presedintele PSD a reusit performanta de a intra in istorie ca fiind premierul care a avut in echipa pe cel dintai ministru in functie condamnat pentru coruptie.

Vineri, Relu Fenechiu a fost inlaturat de justitie de la sefia Ministerului Transporturilor. Condamnat la 5 ani de inchisoare, cu executare deci, in dosarul Transformatorul, liberalul s-a vazut nevoit sa predea fraiele transporturilor lui Victor Ponta, care a preluat interimatul pana cand PNL va nominaliza pe altcineva.

Procesul "Transformatorul" dureaza de ani de zile, Relu Fenechiu fiind numit ministru desi era trimis in judecata pentru fapte grave, ceea ce a starnit rumoare in cancelariile occidentale.

Liberalul se inscrie insa pe o lista lunga de politicieni cu probleme in justitie sau de integritate pe care Victor Ponta a incercat sau chiar a reusit sa ii aduca in Guvern.

Primul nume controversat a fost cel al lui Victor Alistar, puternic sustinut de Victor Ponta pentru a prelua functia de ministru delegat pentru strategii guvernamentale. Scandalul public declansat in jurul lui Alistar, prin in incompatibilitate de Agentia Nationala de Integritate, l-a determinat de Ponta sa renunte la aceasta nominalizare.

A urmat dubla eroare de la Ministerul Educatiei. Corina Dumitrescu (PSD) a fost nevoita sa renunte la functia de ministru dupa c-a trezit in mijlocul unui scandal inceput cu greselile din CV ("Standford" si "innot") si incheiat cu suspiciuni de minciuna si plagiat. Si ea a fost retrasa de Victor Ponta, care a aruncat Ministerul Educatiei din lac in put, nominalizandu-l ca ministru pe Ioan Mang (PSD). Dupa numai o saptamana, acesta a fost fortat sa demisioneze, prins ca a plagiat grosolan din lucrarile unor cercetatori straini.

Ca si Relu Fenechiu, Mircea Diaconu (PNL) a ramas ministru in Guvernul Ponta, la Cultura, pana in ceasul al 12-lea. Doar sentinta definitiva a Inaltei Curti l-a convins pe vicepresedintele PNL sa elibereze scaunul de ministru. Mircea Diaconu incalcase legea fiind in acelasi timp si parlamentar si director de teatru de stat. In plus, el a fost acuzat si de conflicte de interese, dupa ce i-a acordat sotiei sale nota maxima in cadrul unui concurs organizat la Teatrul Nottara, desi aceasta nu intrunea conditiile cerute de fisa postului de regizor artistic.

Tot din cauza unor probleme cu legeea au parasit guvernul si Ioan Rus (PSD), fost ministru de Interne, si Victor Paul Dobre (PNL), fost ministru delegat pentru Administratie. Amandoi au fost direct implicati in organizarea referendumului si amandoi au demisionat. Ioan Rus a preferat sa renunte la functie decat sa se compromita modificand listele electorale, asa cum i se ceruse. Si liberalul Dobre a abandonat, prea tarziu insa - este cercetat de Parchet pentru ca ar fi cerut sa se trimita la Curtea Constitutionala un document aflat in neconcordanta cu legea.

O problema colaterala cu justitia a avut si ministrul Apararii, Corneliu Dobritoiu (PNL). Fiul sau vitreg, Dumitru Samson, este acuzat de DNA ca s-a folosit de interlopi din Cluj pentru a frauda referendumul. Din interceptarile aflate la dosar reiese ca Samson ar fi platit grupuri de cetateni rromi ca sa voteze de mai multe ori. Dobritoiu a sustinut nevinovatia fiului sau. Intrebat daca are de gand sa demisioneze, el a replicat: "Voi cumpata (sic) adanc si voi lua o decizie. (...) Stiam ca fiul meu va merge in campanie la Cluj. Nu mi-am propus sa-l leg cu lanturi. A fost un exercitiu electoral".

A urmat ministrul Sanatatii. La inceputul lunii octombrie, Vasile Cepoi (PSD) a demisionat dupa ce Agentia Nationala de Integritate l-a acuzat de conflict de interese si o serie de infractiuni cu fonduri europene comise pe vremea cand era director al DSP Iasi.

Peste doar o luna, trei ministri si secretarul general al Guvernului au fost prinsi de ANI in incompatibilitate. Ministrii Ovidiu Silaghi (PNL), Eduard Hellvig (PNL) si Liviu Pop (PSD) au fost pastrati in guvern pana la alegeri, dar nu au mai fost nominalizati si pentru mandatele din guvernul Ponta2. In schimb secretarul general al Guvernului, Dan Mihalache (PNL), a fost demis.

Ziua in care Victor Ponta a picat BAC-ul!
Felicitarile premierului Victor Ponta adresate ministrului Educatiei Remus Pricopie in ultima sedinta de guvern s-au dovedit a fi propagandiste si gratuite. Examenul de bacalaureat din 2013 s-a transformat intr-un scandal imens.
Pe langa ce se intampla la coruptul liceu din sectorul 5 al Capitalei, opinia publica e asaltata de o gramada de vesti proaste venite din tara, unde mai multi elevi au fost supusi interventiilor chirurgicale pentru a li se scoate din cap micro-castile care i-au ajutat la copiat, o mama a facut denunt pentru ca i s-au cerut bani pentru ca fiica ei sa promoveze examenul.
E foarte curios faptul ca Victor Ponta s-a bagat peste procurori, luand partea unor suspecti de furt. Asta il pune intr-o lumina proasta, mai ales ca domnia sa are o pata mare pe obraz - problema nerezolvata a plagiatului nesimtit si grosolan din lucrarea de doctorat.
Pe zi ce trece, Guvernul USL apare tot mai mult ca fiind unul care sustine "smecheria". Limbajul saracacios folosit de ministri, amenintarile, pozitionarile populiste, toate acestea transforma echipa lui Ponta intr-o adunatura de neseriosi. De mult nu am mai asistat la atat de multe balbaieli, l-a atata nehotarare si atata degringolada. Nu trece o zi fara ca Victor Ponta sa mai comita cate o gafa.
Poate explica cineva de pe site - ihdsimmeu, ioanhope sau petru - ce a fost cu iesirea aceea vizavi de cvorumul de la referendum?! Concret, nu sustineri fatise ale acestui guvern!
Daca da, va dati seama cat de mult apasa faptul ca el si Crin Antonescu vor purta pe veci eticheta de pucisti???
Exact cum ammai spus despre gunoiul comunist de Iliescu, ce va ramane in istorie ca parintele fondator al mineriadelor, la fel si cei doi vor fi asociati cu puciul din 3 iulie 2012. Victor Ponta, la un an de la lovitura de stat, inca mai schelalaie nostalgic, vrand sa limiteze dreptul de vot al cetatenilor Romaniei. Si isi pune ministrii sa-i caute solutii.
Ce nu inteleg, daca USL e atat de mare si atat de puternic, cum de o mana de loaze anchetate pentru furt si coruptie l-au speriat atat de tare pe Victor Ponta incat a inceput sa dea din coate si din telefoane, ca la ancheta plagiatului?!
Inainte de examen, printr-un discurs plictisitor si sforaitor, premierul a cerut sa nu existe fraude la BAC. Dar, dupa cateva zile, a uitat. Cum a detectat un posibil scandal care genereaza emotie publica, Ponta a sarit sa-si apere alegatorii. De, ce sa-i faci, populismul asta e vazut intr-un fel la Ponta si altfel la Basescu!
Acum, sub emotia stirilor care vorbesc despre anchetarea copiilor (mai bine zis a HOTILOR, dupa parerea mea!), desi e vorba despre oameni majori (cei mai multi au implinit deja 18 ani), acest eveniment va fi folosit de sleahta de parlamentari corupti sa mai dea o data cu procurorii de pamant.
Adica exact opinia lui Ihdisimmeu, cand a afirmat dezolat ca procurorii DNA au pornit la anchetarea gunoaielor care au votat de patru-cinci ori!
Cum se smiorcaie deja alesii prin emisiunile TV: "Ce-au avut dom'le cu bietii copii care au platit bani frumosi ca sa ia BAC-ul???"
Dar, pana la urma, acest scandal arata exact cum e guvernata Romania. Si mai arata si cat de greu e pentru Victor Ponta sa fie prim-ministru, zi de zi.
O duminica faina!