SUBIECT: Ponta, guvernam si noi ceva?

Ludovic Orban (PNL) cere demisia lui Victor Ponta si a lui Dan Sova pentru Rosia Montana: Nu este departe momentul in care ne vom gandi la o motiune de cenzura daca vor merge pe aceeasi linie

Deputatul liberal Victor Orban cere demisia premierului Victor Ponta si a ministrului delegat pentru proiecte de infrastructura, Dan Sova in urma scandalului legat de proiectul Rosia Montana. "Rosia Montana este un proiect care inseamna o schimbare radicala. Domnul Antonescu nu a fost consultat, conducerea PNL nu a fost consultata. Nu au fost consultate nici grupurile parlamentare ale PSD. (...) Nu e un proiect de lege oarecare, ci unul care favorizeaza compania. Premierul nu este consecvent cu promisiunile din campania electorala si programul de guvernare. Ce a facut Ponta in privinta Rosia Montana este scandalos. Nu este departe momentul in care ne vom gandi la o motiune de cenzura daca vor merge pe aceeasi linie domnul Ponta si apropiatii sai", a acuzat Ludovic Orban, la Realitatea Tv.

V I D E O

Lasati-ne, lasati-ne...

Cine are dreptate?

Premierul Victor Ponta a anuntat joi ca, in cazul renuntarii la proiectul de minerit de la Rosia Montana, costurile statului pentru ecologizarea zonei si pastrarea patrimoniului se ridica la 480-500 de milioane de euro. Cu toate acestea, intr-un raport oficial al companiei Rosia Montana Gold Corporation (RMGC) care trateaza varianta nerealizarii proiectului, se precizeaza ca "estimarea costurilor pentru activitatile de inchidere a minei existente si pentru remedierea poluarii istorice se estimeaza a fi 23,2 mil Euro". Astfel, se pune intrebarea care estimare este corecta: cea facuta joi de premierul Ponta sau cea propusa de catre RMGC? Diferenta intre cele doua estimari este uriasa 23 milioane versus 500 de milioane.

Citeste tot articolul AICI

daniel a scris: Domnul Prim-Copiator al tarii, Victor Ponta pe numele sau real, nu a reusit sa se dezobisnuiasca de vechea sa boala, mitomania, care in cazul dansului se imbina defectuos cu demagogia, rezultand comportamentul duplicitar si infect al Prim-Indigoului nostru!
Am mai zis asta si o repet: Un gunoi!!!
Dar, din pacate atat poate Victor Ponta!
O seara faina!

Romania, in ultima grupa a tarilor din UE dupa competitivitate

Romania se afla in ultima grupa a tarilor din Uniunea Europeana dupa cresterea competitivitatii, alaturi de Bulgaria, Cehia, Polonia, Ungaria, Slovacia, Letonia si Lituania.

La polul opus, cele mai performante economii sunt Germania, Danemarca, Finlanda, Suedia, Austria, Irlanda, Tarile de Jos, Regatul Unit, Belgia si Franta, se arata intr-un clasament intocmit de Comisia Europeana.

Criteriile dupa care au fost masurata performantele sunt legate de productivitate, performanta la export, inovarea, mediul de afaceri si infrastructura, finantele si investitiile.

Astfel, in raportul detaliat pentru tara noastra, Comisia Europeana noteaza ca industria prelucratoare detine un rol mai important in Romania decat media la nivelul UE (24,7% fata de 15,5% din valoarea adaugata totala in 2011), dar inregistreaza o productivitate si o concurenta scazute. In acelasi timp, capacitatea administrativa pentru elaborarea de politici si punerea in aplicare este nesatisfacatoare.

"Consolidarea bazei industriale, prin intermediul unei competitivitati si inovari crescute, a devenit recent una dintre orientarile politice principale.

Un document privind politica industriala bazat pe consultarea partilor interesate este in curs de elaborare ca parte a viitoarei strategii nationale pentru competitivitate in perioada 2014-2020, fiind destinat sa asigure o abordare orizontala in domeniile industriei, cercetarii si inovarii, mediului de afaceri si IMM-urilor, exporturilor, punerii in aplicare a Agendei digitale, ocuparii fortei de munca si dezvoltarii rurale", se arata in raportul pentru tara noastra.

Raport competitivitate Romania (pdf)

Intr-un clasament mondial al competitivitatii, realizat de Institutul pentru Management si Dezvoltare (IMD) din Lausanne (Elvetia), tara noastra se afla pe locul 55, dupa state precum Grecia (locul 54), Ungaria (locul 50), Ucraina (locul 49), Slovacia (locul 47), Cehia (locul 35) si Polonia (locul 33).

daniel a scris: Din păcate, după cum bine am intuit împreună cu Daniel (şi cu o opoziţie puternică din partea lui Marius), Prim-Plagiatorul României a reuşit să îmi confirme temerile privind incapacitatea, respectiv imaturitatea Domniei Sale de a guverna cu succes şi de a ajuta acest popor să facă tranziţia spre o economie durabilă într-o perioadă de criză cum este cea pe care o traversăm acum!
În primul rând îmi pare rău pentru vârsta şi pregătirea domnului Ponta Victor.
Mă refer la sentimentul de frustrare generat de dezamăgirea pe care am simţit-o la prima lui greşeală (din puctul meu de vedere), căci identificându-l la început cu propria-mi persoană - un tânăr educat cu o dorinţă fantastică de a schimba sistemul bătrân şi corupt în care trăim - am ajuns să fiu dezgustat de fiecare apariţie a Plagiatorului.
În al doilea rând mă simt dezgustat de oportunismul/pragmatismul politic de care a dat dovadă în repetate rânduri, frapând prin francheţea şi naturaleţea cu care şi-a "justificat" acţiunile. Asta dacă nu iau în calcul "sângele rece" cu care decapita alţi ţapi ispăşitori, atunci acestea erau descoperite şi prezentate publicului!
Un caracter exclusiv duplicitar...deosebit de periculos! Abia aştept să vorbim despre perioada de guvernare Ponta la timpul trecut!
O zi faină!

Razboiul lui Victor Ponta cu presa straina


Premierul Victor Ponta a declarat, miercuri seara, intr-o interventie telefonica la postul B1 TV, ca declaratiile sale pentru agentia britanica Reuters referitoare la decizia Parlamentului in cazul Rosia Montana au fost prost intelese atat de presa romana, cat si de cea straina. Astfel, dupa ce a catalogat titlul agentiei Mediafax drept o "minciuna ordinara", "manipulare", "mare magarie", Ponta a sustinut ca si cei de la Reuters l-au interpretat gresit, dand un "titlul tampit". Nu este prima data cand premierul Victor Ponta contrazice jurnalistii din presa straina cu privire la declaratiile acordate.
"Daca Parlamentul va decide sa nu se faca acest proiect, nu va fi o mare problema (din punct de vedere economic), dar daca Romania ofera mesajul ca suntem impotriva investitorilor straini, impotriva exploatarii potentialului nostru, acest lucru ar fi o catastrofa pentru Romania", a declarat Victor Ponta miercuri, potrivit unui articol publicat de agentia britanica Reuters - care titreaza "Prim-ministrul Romaniei spune ca respingerea proiectului aurifer ar descuraja investitorii" - stire preluata apoi de agentia romana Mediafax si de restul presei.
"Rosia Montana este un proiect foarte important ca simbol, nu in primul rand din punct de vedere economic (...) Trebuie sa profitam de resursele noastre naturale, bineinteles respectand toate standardele de mediu, dar, daca acestea se respecta, ar trebui sa fim in favoarea explorarii", a mai spus Ponta, conform Reuters.
Potrivit agentiei britanice, Victor Ponta a facut aceste declaratii in limba engleza.
Intr-o interventie telefonica in emisiunea "Sub semnul intrebarii" de pe B1 TV, premierul a sustinut ca, desi declaratiile sale sunt citate corect in articol de catre agentia Mediafax, titlul e o "minciuna ordinara", "o mare magarie", "exact invers decat citatul". Ulterior, el a acuzat ca si jurnalistii de la Reuters, autorii stirii originale, au dat un "titlu tampit", care "e invers decat ce am spus in interviu".
Declaratiile premierului la postul B1 TV:
"Titlul de la Mediafax este o minciuna ordinara (...) Daca cititi declaratia mea: "Daca Parlamentul va decide sa nu faca acest proiect, nu va fi o mare problema. Daca Romania ofera mesajul ca suntem impotriva investitorilor straini, impotriva exploatarii potentialului nostru" - vorbeam despre gaze de sist, nu despre... - "acest lucru ar fi o catastrofa pentru Romania". Deci, eu spun ca nu e nicio mare problema daca nu se face proiectul Rosia Montana. Spun, si sustin acest lucru si l-am mai sustinut de zece ori - nu stiu de cand e o mare stire la Mediafax, eu nu am fost la niciun seminar la Washington, sunt in Bucuresti, eu am avut sedinta de guvern si nu stiu la ce... m-au intrebat cei de la Reuters si am spus foarte clar: nu-i nicio problema daca nu se face Rosia Montana. Este o problema in general, pentru ca ei ma intrebau despre toate proiectele mari din Romania, daca dam impresia ca nu vrem investitii straine. Deci, titlul este o minciuna si o manipulare, mai ales ca in stire se da exact declaratia mea, care e exact invers decat titlul.
Eu am spus: daca Parlamentul va decide sa nu se faca acest proiect, nu va fi o mare problema. Si intr-adevar, sustin in continuare: daca Romania ofera un mesaj general ca suntem impotriva investitorilor straini, e un mesaj rau, e o catastrofa sa spunem ca nu mai vrem, ca investitii straine sunt si Renault Dacia si Ford si OMV Petrom si foarte multi din economia romaneasca, cum sa fim impotriva.
Atata timp cat spui ceva, in limba engleza e adevarat, dar se traduce in romana si se citeaza "Daca Parlamentul va decide sa nu se faca acest proiect, nu va fi o mare problema", dupa care pui un titlu mincinos, exact invers, deja traim intr-un fel de paranoie in care degeaba spui ceva, ca... E o mare magarie.
(Dupa ce i se prezinta stirea originala difuzata de Reuters si declaratiile sale, in engleza, redate de agentia straina): N-am zis asa ceva, cred ca glumiti. (...) Eu am inregistrarea si v-o pun la dispozitie exact. M-au tot intrebat de Rosia Montana si am spus foarte clar: eu nu spun daca sustin sau nu, eu cer doar o dezbatere in Parlament. (...) Nu e adevarat, nu am spus asa ceva, o sa va trimit inregistrarea. Daca dvs stiti mai bine ce zic eu...
Ca fiecare pune titluri unul mai tampit ca altul, deja nu mai e treaba mea. Daca ei citeaza din ce spun eu si dupa aia ei spun ca ma refer la acest proiect (Rosia Montana)... da, e un titlu tampit. Eu nu contest citatul, citatul e corect, dar citatul e exact invers decat titlul. Deci m-am lamurit ca Mediafaxul a copiat un titlu prost, care e invers decat ce am spus in interviu".
Nu este prima data cand premierul Victor Ponta contrazice jurnalistii din presa straina cu privire la declaratiile acordate.
In iunie 2012, dupa izbucnirea scandalului de plagiat, premierul declara intr-un interviu pentru cotidianul spaniol El Pais ca isi va da demisia in cazul in care "Comisia de Etica abilitata de lege" va confirma acuzele ca a plagiat teza de doctorat. "Imi voi asuma responsabilitatea, chiar daca am fost acuzat pe criterii politice si punctul meu de vedere nu a fost ascultat", a spus el. Intrebat in mod direct de jurnalist daca va demisiona in cazul unui verdict de plagiat, Ponta a raspuns: "Sigur. Daca comisia abilitata de lege da o asemenea decizie, da".
De altfel, cotidianul spaniol a publicat apoi pe site-ul sau si inregistrarea audio a interviului cu premierul Victor Ponta, in care acesta spune ca isi va da demisia in cazul unui verdict de plagiat. Fragment din inregistrare:
"El Pais: Acum sunt momente controversate si atunci eu as vrea sa fiu direct.
Victor Ponta: Va rog!
El Pais: Ati plagiat in teza de doctorat?
Victor Ponta: Nu. Nu. [ininteligibil - n.red...] acuzatie in momentul in care am avut conflictul cu presedintele tarii pe tema participarii la Consiliul European. Eu mi-am inceput teza in 1999, in urma cu 13 ani, de atunci am fost de doua ori ministru in diverse guverne, am fost vicepresedinte al Parlamentului si sunt lider de partid de doi ani. Eu am respectat toate standardele care existau atunci in Romania. Pentru ca nu pot fi judecat decat la standardele pe care universitatile din Romania le aplicau in urma cu 12 ani. Am respectat toate legile. Am cerut Comisiei de Etica abilitata de lege, eu am cerut sa verifice teza si sunt convins ca se va dovedi ca nu am plagiat. Dar aceasta din pacate a fost o lovitura politica pe care am primit-o de la presedinte in momentul in care i-am contestat acestuia dreptul de a merge la Consiliul European.
El Pais: Si daca o comisie de care ati spus dumneavoastra acum decide ca a fost plagiata?
Victor Ponta: Atunci, in mod sigur ma retrag.
El Pais: Ati demisiona..
Victor Ponta: Sigur. Daca comisia abilitata de lege da o asemenea decizie, da. In acelasi timp, insa, am fost judecat doar pe un criteriu politic."
La numai o zi dupa acordarea acestui interviu, Consiliul General al Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) a decis in sedinta ca "Victor Ponta a plagiat".
Ulterior, intr-o emisiune televizata, premierul a negat ca a declarat pentru El Pais ca isi va da demisia in cazul in care se dovedeste ca a plagiat: "(...) Nu! Am declarat ca imi asum responsabilitatea pentru faptele mele, neaducand in discutie cuvantul 'demisie'. N-am spus eu cuvantul acela". "M-am invatat minte cand mai vorbesc cu spanioli sa vorbesc in spaniola, sa nu vorbesc in engleza", a tinut sa precizeze premierul.
Astfel, intrebat in ce limba a fost realizat interviul, Ponta a sustinut: "In engleza. Va dati seama, am vorbit cu un fost bursier al ICR-ului. Mai bine vorbeam in rusa". Insa, dupa cum bine se poate auzi pe inregistrarea difuzata de El Pais, interviul a fost realizat in limba romana, ambii interlocutori vorbind in romana.
Asta avem în fruntea guvernului!
Probabil ... atâta putem!
Deocamdată!
O zi faină!

Plagiatul lui Ponta: Papahagi prezinta noi argumente legate de copy-paste-ul din William Bourdon

Adrian Papahagi, vicepresedinte al Partidului Miscarea Populara, prezinta noi argumente care stau la baza acuzatiei lansate in urma cu cateva luni la adresa lui Victor Ponta cu privire la plagierea unui important avocat francez, William Bourdon, apropiat al presedintelui Francois Hollande.



"Ponta spunea ca e o rana inchisa, sau cicatricea unui razboi politic. Eu spun ca e rana mereu deschisa a imposturii fondatoare pe care si-a construit cariera. Astazi incepe anul academic, iar umbra imposturii lui Ponta planeaza in continuare asupra universitatii romanesti. Iata de ce vreau sa readuc in atentia publica delictul primului ministru, care declara pentru El Pais ca va demisiona daca este dovedit plagiatul sau. Intelectual, am dovedit si rasdovedit ca Ponta e un plagiator; as vrea sa-mi pastrez increderea ca, in luna ianuarie 2014, justitia imi va da dreptate.

Cu ocazia vizitei premierului francez la Bucuresti, i-am semnalat atat domnului Ayrault, cat si presei romane si franceze, un nou caz de plagiat al autorilor Victor Ponta si Daniela Coman, de care luasem de curand cunostinta. Victima: un important avocat francez, William Bourdon", arata Adrian Papahagi intr-un comunicat remis Ziare.com.

Premierul Frantei, instiintat inainte de intalnirea cu Ponta ca acesta a plagiat dupa un avocat francez

Vicepresedintele PMP mai spune ca intre timp a reusit sa documenteze "cum se cuvine" acest nou plagiat, iar cele doua documente, cel original si cel asumat de Victor Ponta si Daniela Coman sunt postate pe Internet, fata in fata, pe site-ul scribd.com, pentru a putea fi comparate de oricine doreste.

"Dupa cum se va vedea, este vorba de o traducere cuvant cu cuvant, fara precizarea sursei. Pentru amuzamentul (trist) al publicului, as vrea sa semnalez aici si cateva gafe, greseli grobiene de intelegere a textului francez, si anacronisme datorate distantei dintre aparitia cartii La Cour Penale Internationale. Le Statut de Rome, semnata de William Bourdon si Emmanuelle Duverger (Seuil, 2000) si a volumului Raspunderea in dreptul international umanitar, semnat - dar nu si scris - de Daniela Coman si Victor Ponta (Universul Juridic, 2010).

Astfel, Ponta preia fara jena detalii de culise, accesibile lui William Bourdon, care a participat la comisiile pregatitoare (martie 1996-martie 1998) ale Conferintei de la Roma din 1998 ca principal reprezentant al ONG-urilor, dar pe care nu avea cum sa le cunoasca un procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria sectorului 1, Bucuresti", subliniaza Adrian Papahagi, referindu-se la Victor Ponta.

Acesta da exemplu in acest sens frazele "redactarea articolului 86 nu a fost realizata cu usurinta" (p. 144), "organizatiile internationale ale drepturilor omului se asteptau ca mai ales Statele pilot sa aiba o pozitie de varf" (p. 147), "chestiunea pedepselor a facut obiectul unor lungi dezbateri in cadrul CDI, pana in ultimul moment, inainte de Conferinta de la Roma" (p. 182), "mai multe organizatii neguvernamentale au considerat ca aceasta dispozitie este relativ restrictiva. Este adevarat ca a fost negociata de catre reprezentantii Ministerelor Apararii din America si Franta" (p. 182).

"O traducere vulgara, nedigerata a textului lui Bourdon"

Totodata, Adrian Papagahi semnaleaza si o serie de anacronisme.

"La p. 144, Ponta si Coman scriu: 'Ar fi, de altfel, de dorit cu ocazia urmatoarei reuniuni anuale a Interpolului, sa fie hotarata crearea unei unitati speciale, a carei misiune sa fie asigurarea difuzarii si continuarea executarii mandatelor de arestare, eliberate impotriva presupusilor autori ai unor crime, care sunt vizate de articolul 5 din Statut [adica genocid, crime impotriva umanitatii, crime de razboi, agresiune]'.

Dorinta era valabila in anul 2000, cand scria Bourdon, nu si in 2010, cand il plagia Ponta. Conform sitului oficial al Interpol (https://www.interpol.int/Crime-areas/Fugitive-investigations/War-crimes), acest lucru s-a intamplat dinainte de 2004, de vreme ce o echipa speciala a participat pe langa Tribunalul din Rwanda. In 2010, Coman si Ponta nu mai trebuiau sa doreasca nimic de la urmatoarea reuniune anuala a Interpol: ce doreau ei era realizat dinainte de 2004", arata Adrian Papahagi in comunicatul remis presei.

La fel se intampla si la p. 153, unde in cartea semnata de Victor Ponta si Daniela Coman este scris: "In ceea ce priveste acordul privind sediul, intre Curte si Olanda va fi stabilit un acord care sa fixeze regimul juridic al institutiei pe teritoriul Statului gazda, acord care va fi aprobat de catre Adunarea Statelor Parti...".

"Din nou, acest acord a fost adoptat in 2007 si e in vigoare din martie 2008", subliniaza Adrian Papahagi.

Similar, "la p. 163, ni se spune in cartea din 2010 a lui Ponta si Coman ca 'va trebui sa fie reglementat un Cod Deontologic al avocatilor care pledeaza in fata Curtii Penale Internationale'. Viitorul era valabil la vremea cand scria Bourdon, in 2000, dar nu in 2010, fiindca acest 'Code de conduite professionnelle des conseils', este in vigoare din 1 ianuarie 2006 (cf. sit CPI) ", mai subliniaza vicepresedintele PMP.

Nici greselile de traducere nu sunt trecute cu vederea de Adrian Papahagi, posesor al unui doctorat la Universitatea Paris IV-Sorbonne ("summa cum laude").

"Ele sunt numeroase si amuzante pentru oricine cunoaste limba franceza. Astfel, 'voir le procureur engager des poursuites de son propre chef' (Bourdon, p. 148) este tradus prin 'il vor vedea pe procuror angajandu-se in urmariri ale propriului sef' (Ponta, p. 160). 'De son propre chef' inseamna insa 'de capul lui' in franceza...", mai spune, printre altele, Adrian Papahagi.

In plus, acesta mai acuza faptul ca "Ponta si Coman nu au preluat doar informatia bruta de la Bourdon, ci si figurile sale de stil".

"Am dorit sa demonstrez ca Ponta si Coman au recurs la o traducere vulgara, nedigerata a textului lui Bourdon. Anacronismele arata ca Ponta si Coman nici macar nu s-au chinuit sa se informeze ce s-a mai schimbat din 2000 pana in 2010 in domeniul in care teoretic sunt experti. Intregul demers este astfel nu doar rusinos, ci si inept...", tine sa sublinieze vicepresedintele PMP.

Pe de alta parte, procesul deschis la Inalta Curte de Casatie si Justitie de Mihail Neamtu, Augustin Ofiteru si Adrian Papahagi legat de refuzul procurorilor de a incepe urmarirea penala pe numele lui Victor Ponta pentru plagiatul constatat de Universitatea Bucuresti are primul termen in ianuarie 2014.

via

TRAITI MAI BINE?!
15 criterii care conturează guvernarea Ponta drept un COPY-PASTE după guvernarea Boc
Pe vremea cand era in opozitie, Victor Ponta ne promitea ca atunci cand va da jos regimul falimentar al lui Emil Boc, vom trai mai bine. Nu in sensul "SF" promovat de presedintele Traian Basescu. Ni se promitea ca "romanii isi vor regasi siguranta", ca vor fi infiintate 1 milion de locuri de munca, ca firmele vor primi ajutor de la stat pentru a relansa economia.


Ce s-a intamplat de la alegeri? Iata cateva exemple care arata ca "politica economica" a Guvernului Ponta a stralucit prin... absenta.
1. Sa incepem cu birurile, cele care dor cel mai tare. Suntem tara cu cele mai multe impozite din lume. Va mai aduceti aminte cat de criticat a fost Boc pentru majorarea TVA de la 19 la 24%. Ce a facut Guvernul Ponta? A decis sa mentina taxa.
2. Impozitul forfetar a dus, pe vremea lui Boc, la inchiderea a peste 100.000 de firme mici si mijlocii. Ce face Ponta acum? Il reinstituie de la 1 ianuarie 2014 cu diferenta ca de aceasta data va fi aplicat doar pentru HORECA si servicii. Si Boc a vizat aceleasi domenii.
3. In perioada Guvernarii Boc, taxele se modificau mai ceva ca prognozele meteo. Ce a facut Ponta de cand a venit la putere? Dupa modelul guvernului PDL, a marit accizele la alcool, tutun, a crescut impozitele locale, iar de la 1 ianuarie mai pregateste un nou set de taxe si impozite pe proprietati etc.
4. Victor Ponta ne-a spus, de cand a venit la Palatul Cotroceni, ca tinta lui principala este cresterea competivitatii economiei – relansarea industriei pe baze sanatoase pentru ca Romania sa nu mai treaca prin curbele de sacrificiu ca pe vremea lui Boc. Ce a facut, in fapt, premierul? Mai nimic, dovada ca, din punct de vedere al competitivitatii economice, ultimele rapoarte pe 2012 arata ca am scazut in clasamentul mondial, de pe locul 67 pe 77 / 142 de tari. Detalii vezi AICI!
5. Poate va ganditi ca la capitolul liberate economica stam mai bine. Nici pomeneala. Daca in 2008, indicele era de 61.7, in 2011 ajunsesem sub guvernarea Boc la 64.7. In 2012, sub guvernul lui Ponta, am scazut usor in clasament, la 64.4. Detalii AICI!
6. Inca un indicator relevant – coruptia. Pe vremea lui Boc, Romania era considerata a fi cea mai corupta tara din UE. In guvernarea Ponta, potrivit datelor oficiale, suntem aproape in aceiasi situatie. Daca in 2011 eram pe locul 75/182, in 2012 am ajuns pe locul 67/174. Detalii vezi AICI!
7. Ca mediul de afaceri nu si-a recapatat atractivitatea in noua guvernare o dovedeste si nivelul investitiilor straine directe. Evolutia negativa inceputa in vremea fostului guvern a continuat si chiar s-a accelerat. In primele cinci luni din acest an, de exemplu, au scazut cu 37% fata de perioada similara din anul trecut, pana la 414 milioane de euro.
8. Sa trecem in revista si alte date concrete. Pe vremea lui Boc, USL reclama faptul ca Boc indatoreaza tara peste masura. Ce fac noii guvernanti? Acelasi lucru. Datoria totala a Romaniei a crescut peste pragul de 100 miliarde de euro. Saptamana trecuta, dintr-un foc, Ministerul Finantelor a imprumutat 1,5 mld. euro de pe piata externa, printr-o emisiune de obligatiuni cu maturitatea la sapte ani. De la inceputul anului, Ministerul Finantelor a imprumutat de pe piata interna 32,091 miliarde lei, la care se adauga emisiuni in valuta, interne si externe de 1,42 miliarde de euro si 1,5 miliarde de dolari.
9. Sa nu uitam relatia cu FMI. Daca Boc a risipit 12.95 miliarde de euro pe «centura de siguranta», Ponta vrea sa semneze si el un acord cu FMI. Bineinteles preventiv. Dar cu posibilitatea ca la nevoie, sa se imprumute.
10. Nici la capitolul inflatie nu stam mai bine. Continuam sa avem cea mai mare cota din UE, la fel ca pe vremea lui Boc.
11. Stam ceva mai bine la capitolul deficit bugetar, care a coborat la 2,25% din PIB in 2012, fata de 4,3% din PIB in 2011. La prima vedere, pare un lucru bun. Insa nu este deloc asa. Situatia arata ca, fata de 2010, Guvernul si-a redus cheltuielile, in loc sa investeasca mai mult, pentru a relansa economia.
12. Nici la capitolul privatizari, Guvernul Ponta nu a facut mare branza. Pe vremea lui Boc, n-am vazut nicio privatizare. Nici Guvernul Ponta nu contabilizeaza vreun caz fericit. Dimpotriva. A acumulat numai esecuri – Cuprumin, Oltchim. Nici cu CFR Marfa situatia nu este mai buna. Daca Gruia Stoica nu va plati cei 200 milioane de euro pe actiuni, licitatia va fi anulata.
13. Ar mai fi cateva criterii relevante in comparatia dintre guvernele Boc si Ponta. Unul dintre ele este somajul. A crescut galopant pe vremea PDL-ului. USL-ul n-a reusit sa stopeze evolutia, ci dimpotriva. De la 593.000 de someri in ianuarie 2008 (5,9%), s-a ajuns la 739.000 de someri in iulie 2013 (7,5%) Iar viitorul suna rau. CFR Marfa, CFR Calatori, Posta Romana si alte firme de stat au lansat un nou val de disponibilizari. Unde sunt cele 1 milion de locuri de munca promise?
14. Sa intrebam oamenii de afaceri din mediul privat. Care mai sunt, pentru ca multi dintre ei au tras oblonul. Ultimele date statistice arata ca numarul falimentelor, radierilor si suspendarilor de activitate a crescut cu acelasi ritm ca pe vremea lui Boc. Detalii vezi AICI!
15. Deci unde este schimbarea promisa? In timp ce guvernantii vor continua sa caute vinovati la Palatul Cotroceni, in serviciile secrete sau in birourile FMI-ului, economia este in coma. Reducerea TVA la paine a fost ca o frectie la un picior de lemn. E nevoie de masuri indraznete, de reducerea CAS-urilor, de investitiile statului in economie. E nevoie de masuri economice, nu de vorbe goale, de discursuri sustinute in direct la televizor.
Analiza integrală a guvernării Ponta poate fi citită AICI!
O seară faină!

Boc nu ar fi cazut, nici P.D.L.-ul daca ar fi avut inteligenta sa explice ce se intampla in tara noastra.

Dupa parerea noastra P.D.L.ul a facut orice pentru a se prabusii.

Acesta este paradoxul Politicii Romanesti. P.D.L.ul si Basescu a umflat U.S.L.ul la 70 la suta.

Acest adevar supara tare mult .

ioanahope a scris: Cu prima, a treia, a patra si a cincea propozitie a dumneavoastra sunt de acord intru totul!
As adauga ca ne este cumva caracteristic sa ni se "comunice" ceva de la nivel inalt - ei, alesii - catre cei de jos - noi, poporul - neexistand acea interactiune intre populatie si reprezentantii lor!
Despre paradox nu stiu ce sa zic ... nu ni se intampla numai noua!
Adicatelea ... greselile celor de la putere vor fi mereu taxate de opozitie! Si viceversa!
Iar esecurile unora vor fi rampele de lansare ale celorlalti...
Eu asa vad lucrurile!
Cat despre afirmatia din a doua propozitie, cred, mai degraba, ca ati vrut sa scrieti ca PDL-ul parca a vrut sa faca orice pentru a se prabusi.
O seara faina!

Nici-un Parca, pur si simplu P.D.L.ul a facut totul sa se prabuseasca .
Cand spun asa ,ma gandesc la faptul ca era datoria P.D.L.ului sa recunoasca dupa un anumit timp ca ACEA TAIERE DE SALARII CU 25 %,ASOCIATA CU MARIREA T.V.A-ului a fost o greseala.
In loc sa remiedeze situatia, recunosc ca nu era usoara remiedierea, s-a preferat sa se persiste in greseala si mai mult decat atat ,au lasat sa se inteleaga ca doar ei si Basescu le stie pe toate.

Aceasta ATITUDINE ,plus persiflarea VOTULUI DE LA REFERENDUM au determinat pe majoritatea romanilor.adica 8 milioane, 500 de mii de voturi sa voteze U.S.L.ul.

Crede-ma Pokuletz78 ... daca in noiembrie anul trecut, dupa acel iulie "12 daca in alegeri s-ar fi confruntat P.D.L.ul cu PARTIDUL FOAIE VERDE SI SIPICA ... ar fi rezultat acelasi vot.

U.S.L.ul a castigat prin prezentare la alegeri. URA SI REVOLTA AU INVINS.

Asta e, romanul voteaza cu nervi si revolta ca si cum ar impusca.
SI NU E BINE DELOC CA ESTE ASA .

Asa credem noi .

ioanahope a scris: Nici eu nu cred ca e bine, dar ca toate celelalte lucruri firesti si democratia se invata incetul cu incetul!
Tre' sa ai maturitate sa poti compara doua personalitati politice in perioade de timp diferite, mass-media conteaza si ea, etc...
Eu zic ca avem si ceva criza de lideri, caci cei care au rezistat doua mandate au fost putini, da' rai!!!
Asa ca, deocamdata, oamenii politici romani invata responsabilitatea votului acordat, pana acum ceva timp parca se metamorfozau in zei, devenind intangibili, asa atitudine sfidatoare aveau la adresa cetatenilor!
Cel mai mult ma bucur ca ii mai trimite la BECI, chiar daca unii carcotasi vad ca numai din randul opozantilor lui Base', eu zic ca ne prinde bine tare rivalitatea asta! Pleaca Base' si incep astia din PSD-PNL-PCR sa bage la BECI de la PDL si tot asa!
Pan' s-o umple BECIUL de puslamale avare si politruci manjiti si-or realiza ca e pe bune politica asta si-atunci vom avea generatii de alesi responsabili!
Doamne-ajuta!
O seara faina!

Si totusi gandim la fel.Chiar si Daniel, doar ca avem nuante personale ,ceia ce este cat se poate de firesc.
Tu spui:
Eu zic ca avem si ceva criza de lideri, caci cei care au rezistat doua mandate au fost putini, da' rai!!!

Eu sunt mai radical, mi-as dorii doar un singur mandat de 4 ani. Un partid ar trebuii sa aiba la orice ora, in orice moment 5 lideri capabili sa convinga electoratul ca sunt buni de presedinti ai Republicii.

Basescu pacatuieste prin faptul ca transmite un singur mesaj;

"Voiculescu securistul ma suspenda ,deci sa moara , Dragnea a prostit poporul si m-a suspendat ,asa ca,... sa faca puscarie.

BA! , EU SI NUMAI EU AM DREPTATE !"

Se vede si de pe Luna ca e URA DISTRUGATOARE.

Nu asta este Romania. Sunt 10 ani aruncati pe apa sambetei.

Prefer un Presedinte RESPONSABIL ! Cine e acel Om ,nu stiu sa-ti spun, nu-l vad.

ioanahope a scris: Nu cred ca e vorba de exigenta in cazul dumneavoastra, ci mai degraba optimism fara limite! Noi nu avem un lider in 5 formatiuni politice de orice culoare o fi ele, iar dumneavoastra vreti 5 in cadrul fiecarei formatiuni?!
Mda! Nu am nici un comentariu...
Si eu consider - nu prefer - ca responsabilitatea este primul lucru pe care trebuie sa si-l asume un om politic - fie el presedinte sau senator - iar faptul ca asa ceva nu e de gasit usor in politichia noastra cotidiana spune mult despre situatia in care suntem astazi!
O seara faina!

Eu nu cred in binecuvantarea pe care ar aduce-o aparitia unui lider providential sau a un unui grup de persoane care ar putea schimba radical situatia .

Nu pot sa afirm ca Boc a gresit cand a scazut salariile sau a marit TVA. Pur si simplu avea nevoie disperata de bani. Tot asa si Ponta face acum lucruri care par lipsite de eficacitate.
S-a mai afirmat ca la noi pot veni experti japonezi sau nemti la conducere si tot nu vor face din rahat bici.

In Romania, legile nu se respecta chiar asa bune sau rele cum sunt. Asa ca slabe sperante sa vedem curand niste imbunatatiri palpabile. Iar majoritatea lucrurilor masurilor si reformelor facute de guvernatii sunt "frectii la .." asa cum s-a mai afirmat aici

Avem conducatorii pe care-i meritam, ca noi i-am pus acolo. Televiziunile ne ofera un continuu circ ca asa isi fac ele banii.

Petru a scris: De acord întru totul!
Mai ales la prima afirmaţie: consider ca evoluţia fiecărei democraţii în parte, stabileşte calitatea democratică a fiecărei ţări!!!
Putem să aducem guvernarea şi adminisraţia din Germania sau Japonia, căci nu se vor îndrepta lucrurile. Se vor sufoca aici!
Progresul fiecărei societăţi este particular pentru fiecare naţie în parte...din păcate!
Greşeala guvernului Boc şi a tuturor celorlate - înainte sau după - este că au tăiat comunicarea cu alegătorul! Mi se pare mie sau la noi alesul se transformă într-un mic mini-Dumnezeu odată instalat în funcţie?!
Interacţiunea dintre conducători şi populaţie este esenţială!
Între noi şi sistem, respectiv sistemul creionat de politicieni şi populaţia din el!
Subliniez, odată cu mingea la fileu ridicată de Petru, convingerea mea: sistemul suntem noi!
Avem politicienii pe care îi merităm...
Deocamdată, căci ... educaţia se cultivă, nu te naşti cu ea!
O seară faină!