SUBIECT: Dezinformare la TV

Dezinformare la Televizor | Titlul spune totul... pentru cei care doresc detalii privind acest subiect, vreau sa semnalam aici cum prin comentarii speculative si prin vehicularea unor informatii trunchiate, se genereaza situatii de dezinformare si atac la persoana pe baza unor zvonuri sau calomnii, asemeni unor informatii fondate.

Parintii copiilor bolnavi de autism acuza: DEZINFORMARE LA ANTENA 1

Intr-o scrisoare deschisa adresata Redactiei de Stiri „Observator” a postului Antena 1, asociatia parintilor copiilor cu autism, AUTISM ROMANIA, sustine ca un reportaj transmis in urma cu cateva zile „dezinformeaza publicul larg si parintii copiilor cu autism".

Autorii scrisorii fac referire la un reportaj difuzat la principala emisiune informativa a postului Antena 1, „Observator”, pe data de 20 ianuarie, cu titlul: Calin Sobaru, fiul celui care s-a aruncat de la balcon in plenul Parlamentului, a invins autismul.

In reportaj se vorbeste de fiul lui Arian Sobaru, fostul angajat al TVR care s-a aruncat, in anul 2010, de la un balcon al Parlamentului Romaniei. AUTISM ROMANIA sustine ca, pe parcursul reportajului, se creaza falsa impresie ca autismul poate fi vindecat. Acest fapt, sustin parintii copiilor autisti, ar da sperante desarte celor care abia descopera boala copiilor si transmit un mesaj eronat despre aceasta afectiune.

„Mesajul nu este benefic parintilor, intrucat acestia pot astepta rezultate asemenea celor prezentate in reportaj si, daca copilul lor nu a „invins” autismul asemeni lui Calin, se pot invinovati pentru ca ei nu au facut ce trebuia si cat trebuia”, se arata in scrisoarea AUTISM ROMANIA.

Iata textul integral al scrisorii transmis pe internet cu titlul „Autismul in presa. Scrisoare catre redactia de stiri Observator”:

„In urma reportajului "A invins autismul" despre Calin Sobaru, aparut pe postul dvs. de televiziune in aceste zile, AUTISM ROMANIA, asociatie a parintilor copiilor cu autism, doreste sa precizeze faptul ca atat titlul, cat si continutul, ideea generala a reportajului dezinformeaza in buna masura publicul larg, dar si pe parintii copiilor cu autism, mai ales pe cei cu copii abia diagnosticati.

Presupunem ca una dintre intentiile dvs. a fost aceea de a-i incuraja pe parinti sa fie optimisti in privinta copilului lor care a primit diagnosticul de autism si sa spere la normalizarea vietii acestuia, insa transmiterea mesajului ca autismul poate fi „invins”, depasit, sau ca se pot obtine rapid, cu cateva ore de terapie pe sptamana, rezultate spectaculoase, fara a preciza faptul ca persoanele cu autism sunt foarte diferite, ca severitatea autismului variaza, sau alte detalii relevante, este un demers hazardat. Mesajul nu este benefic parintilor, intrucat acestia pot astepta rezultate asemenea celor prezentate in reportaj si, daca copilul lor nu a „invins” autismul asemeni lui Calin, se pot invinovati pentru ca ei nu au facut ce trebuia si cat trebuia.

Asociatia noastra apreciaza abordarea pozitiva a autismului/ a persoanelor cu autism in presa, insa noi consideram ca, pentru o informare corecta a populatiei si evitarea pericolelor mai sus mentionate la care sunt supusi parintii cu copii, adolescenti, chiar tineri cu autism, realizatorii din mass media audiovizuala sau redactorii din presa scrisa trebuie sa precizeze de fiecare data si urmatoarele:

- La aceasta data autismul este considerat o tulburare de spectru de natura neurobiologica /o conditie pe toata viata, deci nu dispare, nu se vindeca, DAR cu interventie intensiva si adecvata, personalizata, situatia individului se poate ameliora, uneori considerabil, astfel incat unele persoane pot sa depaseasca in asa masura probleme caracteristice vizibile la nivelul comunicarii, relationarii, comportamentului si s nu mai fie considerate ca „autiste”. Aceasta nu inseamna ca persoana nu mai are autism sau a invins autismul. Dificultati specifice, manifestate in forme mai subtile, neevidente la prima vedere, pot aparea atunci cand persoana trebuie sa faca fata unor situatii sociale complexe, de exemplu sa-si faca prieteni sau sa mentina prieteniile.

- Persoanele cu autism sunt extrem de diferite, autismul se manifesta in mod diferit la fiecare individ sau, altfel spus, exista tot atatea forme de autism cate persoane cu autism exista. Dificultatile din aria comunicarii, relationarii, comportamentului, sensibilitatilor senzoriale se combina in mod unic, ca forma si grad de afectare, la fiecare individ. Asadar autismul este un continuum/spectru/ si poate aparea in forme si grade severe de afectare, inclusiv combinat cu retard sau alte comorbiditati-anxietate, adhd, tulburare obsessiv compulsiva, s.a, pana la forme mai usoare, dar care afecteaza serios viata individului, cum este Sindromul Asperger (forma pe care o are Calin). Formele severe sunt insotite si de retard intelectual, la cele mai putin severe, ca Asperger Sindrom, in general, inteligenta este normala sau peste medie, iar comunicarea este afectata in forma sa pragmatica, adica in interactiunea sociala (nu stiu cum sa comunice cu cei din jur, cand sa vorbeasca, cand sa asculte, cand sa intervina in conversatie, nu stiu sa-si faca prieteni sau sa mentina prieteniile..etc).

Avem speranta ca la realizarea urmatoarelor reportaje de televiziune sau articole de presa veti tine seama de recomandarile noastre, in ideea unei informari corecte privind persoanele cu autism”.
AUTISM ROMANIA

ActiveWatch: "Antena 3 dezinformeaza cu buna stiinta publicul"

Agentia de monitorizare a presei ActiveWatch a anuntat ca in editia din 29 ianuarie 2013 a emisiunii "Sinteza zilei", realizatorul Antena 3 Mihai Gadea a afirmat ca pe site-ul oficial al Consiliului Judetean Covasna tot continutul este in limba maghiara, cu toate ca exista si o versiune in limba romana a paginii.



Mai mult, Gadea a aratat o captura de ecran a site-ului respectiv din care lipsea insa butonul de trimitere spre pagina in limba romana.



"La un moment dat, in timpul emisiunii, realizatorul Mihai Gadea a anuntat ca pe site-ul oficial al Consiliului Judetean Covasna totul este in limba maghiara, am fi vrut sa incercam ceva in limba romana insa nu am putut. Aceasta a devenit ulterior una dintre principalele teme de discutie in cadru dezbaterii. In sprijinul ei, a fost prezentat si un print-screen al site-ului Consiliului Judetean Covasna, care intr-adevar, continea numai informatii in limba maghiara", scrie ActiveWatch.

Emisiunea poate fi vazuta in intregime AICI

Ceea ce nu a spus Mihai Gadea este faptul ca site-ul www.covasna.info.ro are o versiune completa in limba romana, insa imaginile prezentate initial de Antena 3 nu aratau acea portiune a site-ului unde era link-ul catre aceasta pagina, "adica exact lucrul care nu ajuta emisiunea", mentioneaza blogul ActiveWatch, careva sesiza astazi Consiliul National al Audiovizualului in legatura cu acest caz.

Acuzatii de CORUPTIE la Ministerul Muncii. Campeanu, in sedinta PNL: Nu mai pot. Imi dau demisia

Un director si un consilier al ministrului Muncii, Mariana Campeanu, au fost audiati joi de procurorii DNA, ei fiind suspectati de acte de coruptie.

Conform Romania TV, Mariana Campeanu ar fi fost chemata la DNA pentru audieri, in calitate de invinuit. Campeanu s-a plans insa colegilor sai din PNL ca ar fi obligata sa faca "numai acte de coruptie" si a amenintat cu demisia, potrivit unor stenograme publicate de Romania TV.

Premierul Victor Ponta a precizat, pentru Mediafax, ca a vorbit cu ministrul Muncii la telefon, primind confirmarea ca nu este implicata in dosarul de coruptie, relateaza Realitatea TV.

Pe de alta parte, surse judiciare au declarat pentru Antena3 ca cele doua persoane audiate de procurorii anticoruptie ar fi Iulia Corut, fost director de cabinet al Marianei Campeanu, si Paula Manunceanu, consilier al ministrului.

Crin Antonescu a criticat intr-o interventie telefonica la Antena3 "inventiile" postului de televiziune Romania TV si chiar a amenintat ca fie PNL, fie Mariana Campeanu ii va da in judecata dupa ce au difuzat informatia falsa ca ministrul Muncii ar fi invinuit de coruptie.

Postul de televiziune Romania TV este detinut de deputatul PSD Sebastian Ghita, in timp ce postul Antena3 este patronat de familia lui Dan Voiculescu si este cunoscut ca un sustinator al PNL.

Directia Nationala Anticoruptie a dezmintit informatia, precizand ca nu exista niciun fel de suspiciuni de coruptie asupra ministrului Mariana Campeanu. Precizarea a fost facuta pentru Mediafax de purtatorul de cuvant al DNA, Livia Saplacan. Acestea sunt singurele informatii oficiale oferite de DNA in acest caz.

O noua dezinformare marca RTV

In cadrul emisiunii "Subiectiv", Razvan Dumitrescu a prezentat o noua dezinformare pe care postul de televiziune RTV a oferit-o telespectatorilor.

Manipulare, santaj, dezinformare in scandalul Antenelor cu RDS&RCS. Afla ce decizie a luat CNA



CNA a somat public Antena 1 si Antena 3, pentru ca nu au informat obiectiv telespectatorii in privinta disputei juridice dintre Antena TV Group si RCS&RDS, dupa ce compania de telecomunicatii a scos, in aprilie 2012, de pe platforma sa digitala Digi televiziunile Antena TV Group.

Consiliul National al Audiovizualului (CNA) a analizat, in sedinţa de marti, trei adrese primite de la RCS&RDS in care compania de telecomunicatii a reclamat faptul ca Antena TV Group a derulat o campanie de denigrare la adresa RCS.

Tot articolul AICI

CNA someaza Antena 3 pentru lipsa informarii corecte in cazul site-ului CJ Covasna



CNA a decis, sa someze public postul Antena 3 pentru ca nu a informat corect publicul prin doua emisiuni de la sfarsitul lunii ianuarie, cand moderatori si invitati ai postului au afirmat ca site-ul Consiliului Judetean Covasna ar avea doar o versiune in limba maghiara, nu si una in limba romana. Cazul - in care, dupa cum semnala atunci ActiveWatch, o captura de ecran dupa o pagina a site-ului respectiv a fost alterata asa incat sa nu se vada link-ul la versiunea in limba romana - a starnit discutii aprinse in CNA, unde mai multi membri au insistat nu asupra acuzatiilor de dezinformare, ci asupra faptului ca pe site nu s-ar vedea insemne ale statului roman.

Mai mult, unul dintre membri, fostul presedinte interimar al TVR Radu Calin Cristea, a propus ca postului Antena 3 sa i se transmita scrisoare de atentionare, dar nu pentru vreo neregula anume. Scrisoarea propusa de cel mai nou membru CNA ar fi urmat sa mentioneze ca nu e vorba despre o actiune premeditata in acest caz, ci o problema de ordin tehnic, iar realizatorii Antena 3 ar fi fost invitati sa fie mai "prudenti" in cazul unor "asemenea subiecte cu un grad mai ridicat de sensibilitate".

via

Antena 3 - Manipulare si Dezinformare

CSM taxeaza Antena 3 pentru atacurile la Justitie



Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererea de aparare a reputatiei profesionale formulata de procurorul Oana Andrea Schmidt – Haineala, presedintele CSM, fata de comentariile difuzate de postul Antena 3 in cadrul unei emisiuni „Sinteza zilei” din ianuarie 2013.

Potrivit unui comunicat transmis vineri seara de CSM, “in sedinta din data de 21 martie 2013, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a analizat raportul Inspectiei Judiciare cu privire la cererea formulata de doamna procuror Oana Andrea Schmidt-Haineala, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, prin care a solicitat, in temeiul prevederilor legale, apararea reputatiei profesionale fata de comentariile denigratoare cu privire la pregatirea sa profesionala din cadrul emisiunii “Sinteza Zilei” difuzate de postul Antena 3 la data de 6.01.2013″.

CSM arata ca, “prin afirmatiile facute in cadrul dezbaterilor, jurnalistii au depasit limitele admisibile ale libertatii de exprimare, asa cum sunt protejate de dispozitiile art. 10 din Conventia Europeana pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale”.

“Dreptul la libertatea de exprimare nu este unul absolut, acesta fiind susceptibil de anumite restrangeri, in ipoteza in care folosirea libertatii de exprimare este indreptata impotriva unor valori pe care statul le poate in mod legitim apara, cum ar fi autoritatea si impartialitatea puterii judecatoresti”, arata membrii CSM.

Afirmatiile sustinute in cadrul emisiunii “Sinteza Zilei” sunt calificate drept „o deformare evidenta a realitatilor de fapt referitoare la persoana procurorului, a independentei si impartialitatii sale si prin care s-a indus, in mod indirect, ideea unei functionari anormale si incorecte a sistemului judiciar”.

Antena 3, mentionata si in Raportul Comisiei Europene

Nu este pentru prima oara cand Antena 3 este aratata cu degetul in privinta presiunilor facute asupra Justitiei. Modalitatea in care trustul lui Voiculescu intelege sa sustina campanii de presa impotriva procurorilor si judecatorilor a fost mentionat si in Raportul MCV al Comisiei Europene, fara ca acest canal media sa fie nominalizat in mod expres. Insa chiar Crin Antonescu a recunoscut in direct la Antena 3 ca raportul face referire la acest post, la un trust de presă “care nu-i convine lui Traian Băsescu de ani de zile”.

Asociatia pentru Audienta catre Realitatea TV: incetati cu dezinformarea



Rareș Bogdan: "Kantar Media FALSIFICĂ în mod grosolan AUDIENȚELE"

“Cerem din nou conducerii Realitatea TV să înceteze campania de dezinformare a publicului prin denigrarea a serviciului de măsurare a audiențelor TV”, spune Asociația Română pentru Măsurarea Audiențelor (ARMA) într-un drept la replică.

“Asociaţia Română pentru Măsurarea Audienţelor (ARMA) constată că o campanie tendențioasă declanşată de postul de televiziune Realitatea TV în data de 26.02.2013 pe tema unor rezultate punctuale furnizate de Serviciul Naţional de Măsurare a Audienţei TV (SNMATV), realizat de firma Kantar Media, este continuată cu informarea eronată a publicului”, se arată într-un drept la replică primit de Paginademedia.ro de la ARMA.

Tot articolul AICI

CSM: "Jurnaliştii Antenei 3 au depăşit limitele admisibile ale libertăţii de exprimare"



Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a admis cererea de apărare a reputație formulată de președinta Consiliului, Oana Schmidt Hăineală. Astfel, inspectorii au constatat că prin afirmațiile susținute în cadrul emisiunii ”Sinteza Zilei”, jurnaliștii de la Antena 3 au depășit limitele admisibile ale libertății de exprimare. Astfel, se demonstrează că scrisoarea premierului transmisă ”Evenimentului Zilei” la începutul lunii februarie s-a dovedit a fi o diversiune, cei care pun ”presiune pe justiție” fiind o parte dintre jurnaliștii trustului Intact, trust patronat de Dan Voiculescu.

Astfel, inspectorii judiciari au ajuns la concluzia că ”prin afirmaţiile susţinute în cadrul emisiunii „Sinteza Zilei” din data de 6 ianuarie 2013, care reprezintă o deformare evidentă a realităţilor de fapt referitoare la persoana procurorului, a independenţei şi imparţialităţii sale s-a indus, în mod indirect, ideea unei funcţionări anormale şi incorecte a sistemului judiciar.

Afirmaţiile au fost de natură să creeze suspiciuni în rândul opiniei publice cu privire la probitatea profesională, independenţa şi imparţialitatea procurorului Oana Andrea Schmidt – Hăineală”, se arată într-un comunicat al Consiliului.

Citiţi mai mult: Cine pune presiune pe Justiție?

daniel a scris: Imi vine sa incep precum iubitul nostru scriitor Ion Creanga: "Nu stiu altii cum sunt, dar eu cand ma gandesc la casa parinteasca..." si la invatamintele primite de la ai mei parinti...ma cutremura stirea asta!!!
Cum poti sa te intalnesti cu cineva de dimineata, sa pui la punct o intreaga minciuna si s-o pregatesti bine-bine ca s-o dai pe sticla la telespectatori?! Doamne fereste!
Cred ca am ramas un pic ancorat in perioada comunista, cand credeai ce se spune la TV caci o singura televiziune exista si un singur scop avea! Dar parca nu vedeai atatea ineptii, saralatanii si grosolanii cum nimeresti azi ... zilnic la TV! Exista cenzura...
Si avea rolul ei...si nu insinuez nimic la adresa dreptului de exprimare din ziua de azi!
Ohoo! Dar asa unde mergem?!
O seara faina!

daniel a scris:
Oare cine o fi cel care stabileste care sunt limitele libertatii de exprimare?
Base si lingaii lui de la B1, din CSM sau cei din Curtea Costitutionala?
Daca s-ar simti lezati cu adevarat, ar apela la justitie ca sa fie pedepsit vinovatul. Sau poate nu au incredere in justitie si miorlaie in fata publicului?
Circul televizat de prost gust este exact demonstratia ca isi merita toate calificativele.

S-a facut o mare inventie numita telecomanda! Cui nu-i place n-are decat sa schimbe postul.

Petru a scris: As dori sa evidentiez faptul ca raspundeti punctual si argumentati bine dupa, chestie la care subscriu in totalitate. Consider, de asemenea, ca jalba-n protap nu este o atitudine onorabila pentru un magistrat, existand - la indemana - posibilitatea sesizarii justitiei. Pana aici sunt de acord...
Dar, nu vad sa fie o problema daca < simultan cu actionarea in justitie > se procedeaza si la mediatizarea evenimentului. Eu, unul, vad aceasta actiune ca un plus atat informativ cat si combativ, prezentandu-i-se publicului probatoriul si conferindu-i-se publicitate repercursiunilor actiunii.
Asa ca, daca nu incep demersurile legale ce se impun...aveti dreptate in totalitate!
O seara faina!

Dragnea: Ponta s-ar putea intalni cu Merkel, in luna mai sau iunie...

Secretarul general al PSD, Liviu Dragnea, a lamurit luni ipoteza unei posibile intalniri intre prim-ministrul Victor Ponta si cancelarul german Angela Merkel, afirmand ca de fapt informatia o are "pe surse" de la realizatorul tv Antena 3 Radu Tudor.

Vicepremierul a declarat, duminica seara, ca este posibil ca premierul Victor Ponta sa fie primit la Berlin de cancelarul Angela Merkel.

"E posibil ca premierul Ponta sa fie primit de doamna Merkel in mai sau iunie, asa am inteles", a spus Dragnea, duminica seara, la emisiunea "Punctul de intalnire" moderata de Radu Tudor, de la Antena 3.

(...) N-am informatia asta, domnul Victor Ponta nu mi-a zis ca are aceasta informatie, domnul ministru (de Externe - n.red.) Corlatean nu stie", a spus Liviu Dragnea.

Victor Ponta – care a infirmat informatia inca de duminica seara – spune acum ca pentru cele declarate de Dragnea de vina este... Radu Tudor. "Prins" de presa chiar impreuna cu Dragnea dupa o manifestare privind regionalizarea, Ponta a fost intrebat despre declaratia "locotenentului" sau de la Guvern si de la partid. "Nu, nu, nu, domnul Dragnea e langa mine aici. Domnul Radu Tudor spune chestia asta."

Antena 3 da in judecata postul de televiziune Romania TV

Antena 3 a anuntat ca va actiona in judecata postul de televiziune Romania TV, directorul sau editorial si realizatorii emisiunii "Newsdesk", din cauza prezentarii unor informatii false in emisiunea din 1 iunie 2013.

Scopul prezentarii acestor informatii este prejudicierea imaginii Antenei 1, a jurnalistilor sai si a intregului grup de media din care face parte, potrivit unui comunicat de presa remis Ziare.com.

In plus, fiecare jurnalist al Antenei 3 nominalizat in cadrul emisiunii "Newsdesk" din data de 1 iunie va da in judecata, in nume propriu, persoanele care au contribuit la realizarea acestei emisiuni. Jurnalistii Antenei 3 vor cere daune de imagine proportionale cu gravitatea afirmatiilor calomnioase.

In acelasi timp, Antena 3 va sesiza Consiliul National al Audiovizualului, cerandu-i sa analizeze materialele defaimatoare difuzate de Romania TV si sa studieze justetea mentinerii licentei postului de televiziune Romania TV, mentionand ca programele acestui post si-au intensificat actiunile de manipulare, intoxicare si defaimare prin difuzarea in mod repetat si constient a unor informatii false.

TARE... merita urmarita emisiunea