SUBIECT: Dezinformare la TV

ioanahope a scris: Atata timp cat nu se atenteaza demnitatea celuilalt, prin jigniri, etc. eu cred ca la un om care se respecta, autocenzura este mai feroce decat cenzura!
Aia nu e credinta nestramutata, ci este fanatism (impunerea credintei mele celorlalti cu orice mijloace)...o credinta nestramutata tine de valorile pe care ti le-ai insusit si ele nu il afecteaza pe apraepele tau.
Ceea ce conteaza in toate aceste situatii, este care-i reperul tau. Fara un reper, totul este haos. Cu un reper gresit, totul este durere!
Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

ihdsimmeu a scris:
Sa raman on-topic, care-i reperul tau vis-a-vis de pozitia celor 2 televiziuni in cauza?

De ce RTV denigreaza A3 si invers?

Astazi 15.06.2013 Exces de putere mi s-a parut dezgustatoare: Emisiunea a fost alocata ultimului Recensamant (la care-i vom afla rezultatele pe 04.07.2013) unde totul era o frauda de proportii! Sa ne intelegem, posibil sa fie asa, dar dupa cele prezentate in emisiune, (cateva nume trecute in plus la niste adrese) nici pe departe de asa ceva! Resping catogoric sa se forteze nota in a induce INS-ului ideea ca sunt false datele lor, in felul acesta punandu-se presiune pe ei, pentru a da rezultate, altele decat cele rezultate! Tot respectul meu, pentru directorul institutului care a rezistat la toate presiunile (cat se poate de normale din partea jurnalistilor) si a raspuns avand in vedere sa nu incalce legea! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Niste semidocti si infatuati cu totii. Se dau mari ca sunt la tv si nu mai stiu de bun simt iar Limba Romana este doar un accesoriu neimportant.

La mai multe posturi ( ProTv, Antene, Realitatea, RTV, etc) s-a vorbit pe lag despre tragedii care au dus la moartea unor oameni surprinsi de furtuni cu descarcari electrice.

Scria mare pe ecrane, prezentatorii de stiri si reporterii evidentiau ca oameni surprinsi pe camp au fost loviti de FULGER !!!!!.
Doar un amarat de cioban, un martor ocular, a spus in interviu "asa de tare l-a TRAZNIT, ca nu l-am mai mai vazut in fum ..."
De, omul era de la tara, nu era om de televiziune. El vorbea asa cum stia nu facea pe desteptu'.
si stie din mosi-stramosi diferenta dintre TRAZNET si FULGER.

Simt că e de datoria mea să completez cu un răspuns, postarea dumneavoastră.
TRẮSNET, trăsnete, s. n. - Descărcare electrică, însoțită de o lumină vie și de un zgomot puternic, care are loc între doi nori sau între un nor și pământ sau obiecte de pe pământ. ◊ Expr. A rămâne ca lovit de trăsnet = a încremeni, a înlemni (de spaimă, de uimire etc.). Lovitură de trăsnet = întâmplare (nefericită) venită pe neașteptate. – Trăsni1 + suf. -et. (METAFORIC) trăsnitură, (înv. și pop.) săgeată, (reg.) tunet. (Plouă cu ~e.) 2. bubuire.
Sursa: NODEX (2002)
O zi faină!

daniel a scris: Am pastrat toata citatia pentru ca eu am avut in vedere Cuvantul lui Dumnezeu la postarea care-mi apartine pe cand la cele 2 televiziuni, slujirea binelui public... partea cu denigrarea dintre cele 2 cred ca mai mult este din partea RTV-ului care cauta sa castige din piata comerciala a lui A3.
Care-i parerea dv.?
P.S. Abia acum am vazut acest mesaj, in conditiile in care culmea, era interpus si mesajul meu.
Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

La un moment dat...am purtat o discuţie cu dumneavoastră vizavi de imparţialitate şi mi-aţi spus că nu există absolutism în aşa ceva...
Nici nu vă contrazic, căci luând în calcul relativismul vieţii pe Pământ, absolutul este uşor ireal!
Dar, gata cu filozofia, doresc să vă spun că nu am nici în clin nici în mânecă cu nici o televiziune, căci de 10 ani şi ceva am renunţat la TV, nemaigăsindu-i rolul în viaţa mea ... şi nu-i simt lipsa deloc!
Vă întreb argumentul solid pe care v-aţi bazat afirmaţia:ihdsimmeu a scris: Vă mulţumesc anticipat!
O seară faină!

Dupa parerea mea, prin atacul la "mantinela" dat Antenei 3, mantinela fiind Voiculescu! Ei fiind tot televiziune de stiri, iti dai seama ca nu-i aveau in vedere pe cei de la restul antenelor! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

ihdsimmeu a scris: Miza războiului pe care Antena 3 îl duce împotriva României TV este controlul asupra serviciilor de informaţii. Pe de o parte e deputatul PSD Sebastian Ghiţă, prietenul lui Victor Ponta, iar pe cealaltă parte, Dan Voiculescu, Sorin Roşca Stănescu şi omul de afaceri Ioan Niculae.
Disputa este mai vizibilă în media fiecăruia, Ghiţă având în spate România TV, în timp ce adversarii săi se folosesc de Antena 3 şi Realitatea TV.
Voiculescu, Stănescu şi Niculae sunt uniţi prin legăturile cu fosta Securitate: primii doi au fost turnători, cel de-al treilea a fost ofiţer.
Conflictul politic s-a pornit când Roşca Stănescu s-a dus la Antena 3 şi l-a înţepat pe Ghiţă, pe care l-a acuzat că şi-ar fi obţinut contractele cu statul cu ajutorul SRI.
„Îi amintesc domnului Ponta că Ghiţă nu vine din neant (...). Domnia sa vine direct din generalul Zamfir din SRI. Toate afacerile IT pe care dl. Ghiţă le-a făcut şi din care şi-a construit un imperiu financiar şi, iată, un mic imperiu media acum, vin din afaceri făcute cu statul, prin intermediul SRI”, a declarat senatorul PNL, un apropiat al preşedintelui liberal Crin Antonescu.
Ce părere aveţi?!
E mai simplu ... şi mai bine conturat conflictul aşa, nu?!
O seară faină!

Nu pot sa fiu decat de acord... mai ales in conditiile in care cei din fosta securitate au fost primii capitalisti dupa revolutie...in perioada anilor '90 se discuta ca un aport imens la caderea lui Ceausescu l-au avut securistii, care din cauza legii 18 (legea ilicitului) aveau stransi banii la saltea si nu-i puteau folosi! Asa ca. pentru a-i putea folosi. au "pus umarul" la rasturnarea lui Ceausescu, dar nu si al regimului corupt, pentru a putea pune mana pe economie! Bani aveau si s-au folosit din plin de Iliescu, care a tanjit prea mult sa ajunga presedinte... l-au avut la degetul mic... Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

ihdsimmeu a scris: În sfârşit cădem pe subiect şi ne putem delecta din plin de împlinirea unui dialog bine argumentat...
Acum aş dori să vă provoc, întrebându-vă altceva:
Consideraţi că axele comuniştilor Năstase - Geoană - Ponta nu au fost "clocite" de aceeaşi bunicuţă cu batic roşu şi trei trandafiraşi în mâna dreaptă?!
O seară faină!

Posibil, dar personal cred ca este mai degraba axa Nastase si restul...Dintr-un motiv cat se poate de simplu: Nastase a avut dorinta aceasta de afirmare si in sensul acesta si-a pregatit terenul! Legat de Geoana, cu certitudine nu ar fi fost in proiectul lui Iliescu! Sa ne amintim de apelativul de "prostanac" adresat respectivului! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

ihdsimmeu a scris: GREŞIT! TOTAL GREŞIT!
Nu cred că există vreun politician cu caracter duplicitar altruist şi cu dorinţă de a se face remarcat în politică ...
Adică Iliescu, Geoană, Boc, Băsescu, Ponta şi tot ... neamul lor sunt mânaţi precum vitele, în politică, de ce anume?!
NUMAI de dorinţa de afirmare! De orgoliu! De frustrări!
Ce altceva credeţi că i-a determinat să urce ATÂT DE FULMINANT pe scena politică?!
Servilismul?
Altruismul?
Eroismul?
Umanismul?
Aşa politicieni să ne ajute Dumnezeu să avem ... şi-atunci nu vom mai avea problemele de astăzi!
O seară faină!

Cum ai pus problema cand m-ai intrebat daca nu cumva toti sunt opera lui Iliescu, iti amintesc ca Nastase, care cu certitudine este opera lui Iliescu, a cautat sa iasa de sub autoritatea lui Iliescu, la un moment dat, acesta reprosandu-i "baronii locali" pentru ca a simtit ca Nastase vrea sa-l puna pe linie moarta. Sunt convins ca Nastase a vrut sa para in occident ca este cu adevarat occidental. Mai gandeste-te ca pana la Nastase, nici un prim-ministru nu a reusit sa se evidentieze, respectivii fiind foarte puternic sub autoritatea lui Iliescu! Despre Roman stim clar ca in momentul cand a cautat sa faca un pas mai serios spre occidentalizare, a fost zburat de nu s-a vazut! Bineinteles, ca daca o luam din aproape in aproape, pot sa fiu de acord cu cele scrise de tine! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Noi, ioanahope/ciresaru vedem alt aspect .
P.S.D. ul este puternic doar pentru simplu fapt ca este un partid de Stanga .
Omul in general isi doreste o Protectie Sociala . In acest fel persista-n mentalul colectiv Social Democratia si de aici votul "majoritar " 30-35% asigurat .
Cat despre supraputere de convingere a "BUNICUTEI ILIESCU"... asa ne place sa gandim .Dar , credem ca e o fantezie .

E un punct de vedere , o opinie . Daca gresim ,asta e !

Si inca ceva ; Cu P.S.D.ul subsemnatii nu am votat decat prin 90-92 . Ca sa nu avem vorbe .
Nu ne plac oamenii din P.S.D. !
Insa nici de celalalte partide nu avem cuvinte prea onorante .