SUBIECT: Utopii si Teorii Politice

Utopia, in sensul cel mai larg al termenului se refera la tentativa umana de a crea o societate perfecta, care nu exista (inca). Ideile care ar putea schimba radical lumea noastra sunt denumite, adesea, utopice. "Utopia" in sens peiorativ desemneaza orice idee prea avansata, prea optimista sau lipsita de realism, care pare la un moment dat imposibil de realizat (himera).

Teoria politica reprezinta reflectia sistematica asupra naturii si scopurilor guvernarii, implicand o intelegere a institutiilor politice si a ideilor cu privire la maniera cu care ele trebuie modificate. Teoria politica ar trebui sa construiasca modele formale care sa aiba drept scop explicare unor fenomene si schematizarea lor, dar si prognoza comportamentelor si influentarea lor, insa... in Romania, este Justitia Independenta?

Am gasit un articol pe ziare.com adaptat acestui topic, de aceea vi-l impartasesc si voua pentru comentarii...

Anul acesta e anul decisiv pentru marii penali. Chiar primele luni, pentru unii. Asa ca nu mai au timp. Ceva trebuie schimbat sau ei vor muri politic!

Ce se mai poate schimba acum, cand conducerea DNA e securizata, cand cele de la ICCJ, multe tribunale si Curti de Apel sau de la ANI sunt la fel, cand serviciile secrete nu le fac jocul, ci respecta statul de drept?

Unde sa ataci, din disperare sa nu intri in puscarie? Pe unde mai poti, asta e raspunsul. Pe oriunde, din disperare, din furie primitiva.

Unde se mai poate "face ceva pentru oamenii/sefii/stapanii/aliatii nostri"? Adica pentru penalii nostri? Am vazut saptamana asta pe unde se mai poate.

Primul front este si cel mai important. E frontul unde "pier" cei mai multi, adica Inalta Curte de Casatie si Justitie. Presedintele CSM, Adrian Bordea, a anuntat, cu subiect si predicat, ca "trebuie facut ceva" in legatura cu completurile de 5 judecatori. Adica alea care condamna oameni precum Nastase sau Fenechiu.

"Trebuie facut ceva?" Ce anume, daca merg bine si condamna oamenii importanti? Sau vrea sa spuna domnul Bordea ceva nepermis pentru functia lui, cum ca ar fi in neregula cu ele?

Va spun eu ce vor oamenii astia sa faca - sa le taie puterea. Sa nu mai fie conduse de duri. Sa nu mai fie condamnate bietele "victime politice".

Al doilea front e al specialistilor care pot ajuta justitia.

Ati vazut cum au fost "epurati" comisarii de la Garda Financiara, inclusiv Marius But, cel care a facut expertiza in dosarul "Transformatorul" (condamnat Relu Fenechiu) si "Loteria" (condamnat George Copos)?

Toti oamenii din dosarul lui Fenechiu au fost dati afara. Toti! O marsavie fara margini ca omenie, insa si o chestiune foarte periculoasa, pentru ca le transmite tuturor specialistilor de felul asta un mesaj: "sunteti cinstiti, va faceti treaba si ajutati justitia, atunci dispareti din sistem".

Cine s-ar fi gandit la frontul asta de atac? Ei bine, mafia.

Al treilea front e al politiei.

Doar procurorii nu-si pot face treaba fara politisti, nu? Asa ca e bine sa-i intimidezi si pe ei. Cum probabil a incercat sa faca Nicolae Moga, vicepresedinte al Senatului, de la PSD, care i-a cerut insusi ministrului de Interne sa explice comportamentul politistilor de la "saltarea" lui Nicusor Constantinescu.

Orice, dar chiar orice e permis in razboiul asta murdar, in care penalii au inebunit la mirosul puscariei.

Ati vazut cu totii racnetele de la Antena 3, bataia de joc la adresa unor oameni din presa. Mi se pare grotesc sa faci asa ceva. Dar nu de mirare. Cica Gadea ar fi fost amenintat... de cine? Si a facut plangere penala impotriva cui?

Singura mea intrebare e: ce front vor mai deschide?

Cele mai bizare momente ale acestei saptamani au fost clipurile si declaratiile celor care ii numara orele, zilele, saptamanile si lunile lui Traian Basescu pana cand va iesi din politica si, spera ei, va intra direct in puscarie.

Acest exercitiu de aritmetica primara este atat de infantil incat nu poate provoca decat rasul, mai ales cand e aplicat ritualic. E ca si cum ai vedea ca premierul, Mihai Gadea si alti asupriti ai dictatorului invata sa numere pana la cifre formate din trei numere. E funny, dar te plictisesti rapid.

Daca in cazul jurnalistilor, numaratul zilelor lui Traian Basescu se face la comanda, din credinta sau din prostie, dar oricum cu mult patos, la Victor Ponta e ceva mai greu de acceptat, intrucat e pe bani de la buget si pe timpul nostru. Plus ca nici nu poate fi schimbat postul, asa cum poti sa faci in cazul Antena 3. Esti prins de gat cu premierul pana cine stie cand. Asta inseamna ca daca Ponta va considera util, necesar si suficient pentru programul sau de guvernare sa numere trecerea fiecarei zile, pana la ziua de apoi de dupa Traian, atunci asta va face in fiecare ora din cele peste trei sute de zile ramase din 2014.

Nu e putin lucru si nu e ocupatie futila. Te invata ca timpul trece si nu se repeta. Ca iarna nu-i ca vara si nici epoca Nastase ca regimul Basescu. Or, in punctul asta risti sa ramai blocat impreuna cu Ponta in numaratul orelor. Din fundal se aude singura discutie, obsedanta, repetitiva pana la dementa - este sau nu este justitia independenta. Rostita si reluata ca o mantra, la un moment dat intrebarea poate sa tampeasca.

Din raspunsurile diferite pe care cele doua tabere din ring si le dau intrebarii, rezulta doua tipuri de teroare. Pentru cei de partea presedintelui, teroare este ceea ce se anunta a veni in viitorul apropiat, cu mici promo-uri difuzate in prezent. Pentru trupele de gherila ale lui Ponta, ca si pentru analistii lui Dan Voiculescu, teroarea este si se manifesta aici si acum, avand riscul de a se instaura total si complet daca turnatorul Felix va ajunge dupa gratii. Tema obsedanta a independentei justitiei a ucis deja orice alta problema care priveste infinit mai mult viata de zi cu zi a oamenilor.

Dar vestea proasta cu adevarat este ca ea va continua pe durata intregului an si va capata accente mult mai isterice decat cele care se practica astazi. Este semnul cel mai vizibil al autismului care cuprinde o tot mai mare parte a societatii, care altfel sta cu ochii nedezlipiti de ecranele televizoarelor cand prin cadru trece cate un mare incatusat.

In rest, toate celelalte teme si probleme sunt subsumate independentei justitiei, ca si cum daca aceasta ar fi asigurata si garantata de insusi Dumnezeu, in Romania toate celelalte probleme s-ar rezolva mai devreme sau mai tarziu.

Iar asta e o forma de gandire magica primitiva, pentru ca incarca justitia cu trasaturi si caracteristici exceptionale, de origine divina, care odata impuse ar demonstra ca binele invinge. Care bine, in numele cui si cu mandat de la cine? Ei nu ofera, insa, raspuns pentru niciuna din aceste intrebari. Iar singura care ar trebui sa vorbeasca, pentru ca e singura care stie, tace.
ziare.com

Da nene, sa se judece , sa-i condamne , dar pe toti !

Se tot vorbeste de nume mari, REGHINII POLITICI .

Daniele, noi am vrea sa-i judece si pe astia mai mititei, de pe plan judetean.

As avea multe de spus la acest capitol.

Daca credem ca Nastase, Fenechiu, Dragnea, Voiculescu, Becali ... sunt toata Mafia Romaneasca, atunci draga Daniele inseamna ca nu intelege nimic din mizeriile politice.

Sa fie curatenie totala !

Mai Dane, cum poti sa vrei asta cand ditamai prim-ministrul Ponta afirma: "Dupa ce instanta da decizii, am facut si o sa fac in continuare comentarii politice"

Premierul Victor Ponta spune ca are dreptul sa comenteze deciziile definitive ale justitiei si ca va continua sa faca acest lucru, chiar daca CSM a decis, pentru a treia oara, ca in acest mod el a incalcat independenta justitiei si a subminat autoritatea magistratilor.

"Evident, in intelesul poate al meu sau al oamenilor obisnuiti, nu poti sa infuentezi nimic dupa ce o decizie s-a dat. Am facut un comentariu strict politic, Traian Basescu si Adrian Nastase au fost doi adversari politici, si sunt si acum (...) In rest, am luat act de decizia CSM. Si Traian Basescu a comentat si nu s-a supaarat nimeni", a declarat premierul intr-o emisiune la B1TV.

Intrebat daca e partizanat la CSM, acesta a replicat: "O sa vedem cu prima ocazie", fara sa dea mai multe detalii.

In context, Victor Ponta a fost rugat sa comenteze declaratiile emisarului american la Bucuresti, Victoria Nuland, care a cerut politicienilor sa se abtina sa comenteze deciziile instantelor, explicand ca "e ingrijorator ca sunt atacuri la adresa justitiei".

"Sunt cu totul de acord. (...) Dupa ce se dau decizii, am facut si o sa fac in continuare comentarii politice. Nu am vorbit de niciun procuror, nici judecator, eu am vorbit de Traian Basescu, care nu e nici procuror, nici judecator", a precizat premierul.

Victor Ponta a respins ideea ca fiind premier, oamenii tin cont de parerea lui, prin urmare prin declaratiile conform carora Adrian Nastase ar fi condamnat politic el ar fi starnit neincrederea in magistrati.

"Mi-as dori sa fiu un guru al natiei incat 100% toti romanii sa se ia dupa parerile mele. (...) Daca nu ma insel, sub o treime au incredere in sistemul de justitie, sigur guvernul e si mai jos. E o mare problema a sistemului, de a fi mai credibil", a declarat premierul, enumerand cateva situatii in care cetateanul de rand isi pierde increderea in magistrati, cum ar fi comportamentul acestora, durata unui proces sau ideea ca "daca ai bani de avocati castigi, daca nu ai, pierzi".

Ministerul Justitie va fi apreciat in MCV

In ceea ce priveste raportul MCV, care va fi dat publicitatii miercuri, premierul Ponta a tinut sa reaminteasca faptul ca toate institutiile sistemului judiciar, CSM, ICCJ, DNA, DIICOT, ANI etc. au beneficiat de tot sprijinul legislativ si financiar din partea Guvernului, iar acest lucru va fi apreciat in raport.

"Eu stiu cum arata, pentru ca CE a procedat, in sfarsit, normal si corect, au trimis catre Ministerul Justitiei, cu caracter confidential, o prima forma", a dezvaluit premierul, aratandu-se multumit ca in raport vor fi inscrise obiective clare pe care Romania va trebui sa le indeplineasca.

"Sunt absolut convins ca si in raportul MCV activitatea Minsiterului Justitie o sa vedeti ca va fi apreciata", a mai sustinut seful Executivului.

...

MEDIAFAX titreaza: CE publica miercuri raportul MCV, cu critici la adresa Parlamentului si aprecieri pentru DNA, ANI si CSM

Ce sa mai crezi dupa acest "calapod" politic?
Ne va fi mai bine sau mai rau?

Vezi Daniele ?!

Eu ,in opinia ta i-as tinea partea lui Ponta, iar tu esti FAN Basescu.

Prin urmare, mai avem noi pretentia ca suntem obiectivi avand obtiuni politice ? O fi asa ?!

Si dincolo de asta... Nastase este la puscarie. Unde or fi restul coruptilor ?


Si mai e ceva, daca n-am avea opinii politice... de ce am avea nevoie de ALEGERI ?!

ioanahope a scris: Ce vrei pana la urma sa spui totusi...

Uite ce-a declarat Basescu in Istrael: ""Incercam sa fim buni europeni. Incercam sa-i convingem pe toti politicienii ca justitia este justitie si ea functioneaza si nu se opreste cand vor unii sau cand vor altii, indiferent cat ar fi de bogati si de puternici din punct de vedere politic si daca s-ar uita mai atent la Israel ar vedea ce inseamna un stat solid pe picioarele lui, in care institutiile isi fac treaba.

Mai dureaza pana invatam toti toate lucrurile acestea si mai ales pana invatam ca politica se face dedicandu-te unui tel, unui gand, unei tari, unui popor, nu dedicandu-te unui partid sau coruptilor lui, dar le vom trece pe toate usor, usor", a spus seful statului, la Tel Aviv.

Deci, "in opinia ta", este constitutional ca presedintele Romaniei sa-si faca datoria?

Da, sa-si faca datoria, mai mult chiar este obligatia lui.

Inca o data iti spun, noi doi gandim aproape la fel.
Sa plateasca, sa raspunda fiecare functionar, parlamentar, ministru pentru faptele lor.
Dar toti, absolut toti.

ioanahope a scris: Wrong!
Daca era asa, era bine. Dar... fiecare cu cucii lui.
Tu vezi altfel "clasa sociala"... in doctrina PSD-ului care foloseste ajutoarele sociale ca o masa de manevra la VOT. Facem noi, in Romania va curge numai lapte si miere, nu mai trebuie sa munciti, o sa va dam noi pe degeaba...

Eu vad altfel... mai democrat, prin destructurarea statului si limitarea acestor ajutoare. Astfel se creeaza in societate o economie bazata pe productie si nu pe cersit. Tinerii sunt baza societatii, nu pensionarii manipulati prin pomeni electorale.

De fapt, gandirea noastra opusa tine de mai multe cauze... pe care nu vreau sa le expun aici... nu te supara

Daniele, iti jur ca sunt in totalitate de acord cu ce spui tu.

" vad altfel... mai democrat, prin destructurarea statului si limitarea acestor ajutoare. Astfel se creeaza in societate o economie bazata pe productie si nu pe cersit. Tinerii sunt baza societatii, nu pensionarii manipulati prin pomeni electorale."

Pe cuvantul meu ca asta vreau si eu.

E clar, eu Dan Ciresaru sunt incapabil sa ma fac inteles, dar asta este si esenta vietii. Tinerii sa munceasca.
Da, ai perfecta dreptate ca... foloseste ajutoarele sociale ca o masa de manevra la VOT. Facem noi, in Romania va curge numai lapte si miere, nu mai trebuie sa munciti, o sa va dam noi pe degeaba...

Pui mana in foc cum ca aceasta politica apartine doar PSD-ului ?

Da , PDL-ul a taiat salariile, a marit T.V.A.ul , insa si in Guvernarea lor s-au dat Ajutoare Sociale si Certificate false de handicap.

Pai, Ce pretind eu diferit de tine ?! Asta vreau si eu .

Este clar, nu stiu sa scriu, nu ma fac inteles .

Daniele, iti mai aduci aminte ca in anul 2009 cand Basescu a fost luat cu asalt de catre ziaristi si reporteri intrebandu-l cum se face ca se reduc salariile, se mareste T.V.A.ul ,insa el BASESCU a aprobat Legea cu Pensia minima de 350 de lei pentru cei care nu au muncit niciodata in viata lor ?

Basescu s-a eschivat si atunci , razand in hohote si pulsand...
"Ce vreti ba, oi fi fost beat atunci cand am semnat-o."

Sa inteleg ca Basescu este Presedinte P.S.D. ?!

ioanahope a scris:Mda, el era probabil baut, dar tu... de 20 ani nu stii raspunsul?
In 2009 PSD era la guvernare... ai uitat?

Iata cum Victor Ponta si Daniel Constantin au inceput sa dea din casa pentru a-l compromite pe Crin Antonescu.



Daniel Constantin:
“M-a sunat domnul Ponta si mi-a spus ca trebuie sa ne vedem in biroul domnului Antonescu, pentru o discutie extrem de importanta. Am mers in birou la domnul Antonescu, cand m-am apropiat de domnia sa, el era cu pixul in mana si modifica pactul de coabitare. A intors imediat foaia, iar eu, din bun simt, am stat cateva minute si am plecat. Episodul poate fi confirmat si de domnul Ponta”, a relatat Daniel Constantin, pe 13 februarie.”

Victor Ponta:
„El (Daniel Constantin) a spus bineinteles adevarul, dar sper ca acest adevar spus intr-un moment tensionat sa nu cauzeze rani personale si politice greu de vindecat! SȘi mai ales sa nu adanceasca lipsa de incredere intre liderii USL!”

Nicaieri in lume, in nicio organizatie, relatie, afacere, familie, relatie de prietenie nu sunt permise asemenea dezvaluiri, iar cine le face merita tot dispretul.

Aici nu mai este vorba despre politica, ci despre onoare. Nu-mi amintesc sa fi sustinut Crin Antonescu faptul ca nu a stiut ce spune Pactul coabitare, asa incat nu vad rostul detaliilor pe care le da, infantil, Daniel Constantin.

Ideea ca doi dintre cei trei corifei ai USL incep sa vina cu detalii destul de intime din viata lor comuna imi repugna mai mult decat esecul guvernarii.

Dar ce sa mai vorbim despre guvernare?

Antonescu, mandat de "fermitate" din partea PNL: Fara Constantin vicepremier, vrem USL-ul din 2012!

Presedintele PNL, Crin Antonescu, a primit mandat "de fermitate" din partea partidului pentru a negocia dur luni in USL.

Purtatorul de cuvant al partidului, Cristina Pocora, a anuntat ca PNL va ramane in formula USL-ului din 2012 si nu este de acord cu formula cu patru vicepremieri.

"In aceasta seara am avut o discutie informala, ceea ce s-a desprins pana la urma e ca maine, la intalnirea cu Victor Ponta, domnul presedinte Crin Antonescu, insotit de prim-vicepremierul Klaus Iohannis, a primit un mandat de fermitate, care inseamna respectarea cu strictete a protocolului USL. PNL isi doreste sa faca parte din USL asa cum a fost el votat si mandatat de cetateni. Un mandat de fermitate insemna sa nu ne abatem de votul dat de cetateni in 2012, sa ducem mai departe aceasta alianta in formula in care am semnat un protocol", a declarat Pocora.

"Ceea ce pe noi ne intereseaza si ce conteaza pentru PNL este respectarea a ceea ce au votat cetatenii. Eu am convingerea ca premierul Ponta sustine proiectul USL, prin urmare nu pot sa iau in calcul o astfel de ipoteza (ca Victor Ponta ar insista pe ideea de patru vicepremieri - n. red.). PNL ramane ferm pe pozitia sa si ramane in USL-ul din 2012", a adaugat purtatorul de cuvant al liberalilor.

Intrebata iar de jurnalisti daca liberalii iau in calcul iesirea de la guvernarea in cazul in care se insista pe varianta Constantin vicepremier, Pocora a declarat ca "USL e ca un contract, daca nu se respecta termenii, nu mai exista nici formula".

Tovarasi, una e sa vrei si alta e sa poti

U.S.L.ul se comporta astfel pentru ca au puterea si nu mai au frica de nimeni.
Opozitia este microscopica sau au plecat in cosmos.
Toti 3 de la Putere sunt euforici.Daca se rupe U.S.L.ul , nimeni nu poate merge pe cont propiu.
Isi dau foc la valiza.

Asadar ai nostrii alesi sunt de cacao.

C A C A O ai votat, "ciocolunga" primesti

revin...

Sa inteleg ca intre 2008-1012 a curs lapte si miere , insa eu .......... ?!

Cruce de Piatră!

Mi-e greu să spun care ar fi fost partea activă şi care cea pasivă, dacă USL, căsătoria politică dintre Victor şi Crin, ar fi avut în spate şi o dragoste sinceră.

Ce constat acum e că Antonescu se comportă ca un soţ care, la divorţ, îşi face nevasta în târg cu ou clocit şi oţet trezit: a preacurvit cu Băsescu şi cu Kovesi, în bucătăria guvernului arde tot, dar sparge vasele şi „înţelege greu şi uită uşor” - adică e tâmpită.

Văduvoiul Antonescu anunţă că are de gând să-şi refacă european viaţa cu Iohannis, drept care pe Ponta anunţă că pe Ponta îl va da afară până-n toamnă din fostul domiciliu conjugal.

La rândul său, V. Ponta emite mesajul aberant, dar sistematic, al consoartei abandonate care vrea să pară serioasă şi „de casă” până la sfârşit: „Eu n-am bărbat de lăsat!”

Iar electoratul USL, cei 70%, cine sunt ei? Păi, nu pot fi decât nuntaşii care au dat darul la o nuntă pârâtă din start. Nu ştiu dacă acum se mai practică, dar când eram eu tânăr nişte escroci montau un mariaj între două persoane alipite exclusiv în ziua sfintei taine. Apoi, respectivii se despărţeau, nu înainte de a se tocmi la sânge pe banii astfel sifonaţi de la nuntaşii de bună credinţă.

Urarea potrivită pentru momentul auroral al unirii trup şi suflet între Ponta şi Antonescu întru Satana Băsescu ar fi fost să fie nu „Casă de piatră!”, ci „Cruce de Piatră!”

Cristian Tudor Popescu este senior editor al ziarului Gândul

P.S. Eu cred ...;
Cum este bancul acela ?!

"Omul cand nu are ce face, se plictiseste ,isi da cu tesla in cap ?!"
"Isi bat cuie in talpa"

Asta face Antonescu si Ponta.