SUBIECT: Utopii si Teorii Politice

Radu Tudor, Antena 3 - "Gasca de securisti din jurul lui Victor Ponta"



Numirea Laurei Codruta Kovesi la sefia Directiei Nationale Anticoruptie a agitat apele pe scena politica. Miercuri seara, la Antena 3, in cadrul emisiunii "La Ordinea Zilei", Radu Tudor a vorbit despre noua securitate din jurul lui Victor Ponta.

"Gasca de securisti din jurul lui Victor Ponta este montata impotriva lui Crin Antonescu si face orice sa-l impiedice sa ajunga presedinte al Romaniei, pentru ca nu este un om al sistemului, nu este un om controlabil si sunt disperati", este de parere realizatorul emisiunii "Punctul de intalnire".

Jurnalistul Radu Tudor sustine ca noua securitate din jurul lui Victor Ponta "controleaza deciziile politice, afacerile, inventeaza stenograme si lanseaza diversiuni pe piata ca sa-si indeplineasca obiectivul".

Care este obiectivul gastii securiste? Potrivit realizatorului TV, in jurul premierul Victor Ponta sunt multi oameni ai lui Traian Basescu.

"Sunt oameni in jurul lui Victor Ponta care sunt ai lui Traian Basescu si care il dirijeaza in fiecare zi pe toate traseele guvernamentale, politice si personale", a spus Radu Tudor, miercuri, la Antena 3.

Este Voiculescu mai tare ca justitia?

Antena 3 s-a angajat cu toate fortele in strangerea de semnaturi pentru candidatura asa zis independenta la Parlamentul European a actorului Mircea Diaconu intr-o actiune contratimp. Termenul limita de depunere a candidaturilor expira miercuri noapte. Vedetele postului, Mircea Badea, Oana Stancu, Radu Tudor, Razvan Dumitrescu si-au declarat sustinerea pentru Diaconu sau se implica in colectarea celor minim 100.000 de semnaturi. Dan Voiculescu insusi a emis un comunicat de sustinere, in caz ca mai avea cineva dubii. De ce mobilizeaza insa atatea resurse pentru o cauza aparent minora? Incearca sa-i atace pe liberali, asa cum se plange Antonescu? Ce vrea sa demonstreze cu asta?

Liberalii, dupa ce l-au sustinut pana in panzele albe, l-au dat jos pe Mircea Diaconu de pe lista candidatilor la europarlamentare nevand incotro, daca vor sa convinga publicul ca respecta legea, justitia si statul de drept. In cazul Diaconu, justitia a mentinut, prin sentinta definitiva, decizia de conflict de interese pronuntata de Agentia Nationala de Integritate. In consecinta, actorul nu mai poate ocupa o functie publica timp de trei ani, deci nu poate candida la europarlamentare. Diaconu a demisionat din PNL dar l-a infiat rapid Antena 3.

Liderul PNL, Crin Antoescu, vede in campania Antenei 3 un atac la PNL. Ce se intelegem de aici? Ca Voiculescu investeste in Diaconu pentru a fura voturi de la liberali? Sau ca vrea sa arate cat de usor s-a debarasat Antonescu de o "valoarea nationala" si cat de multa pretuire manifesta Antena3&co pentru ele? Putin probabil ca mogulului ii arde acum de rafuieli cu Antonescu, de jocuri politice sau mediatice. Cu totul altele sunt prioritatile sale acum.

Pe data de 8 aprilie se judeca un nou termen in dosarul ICA. Voiculescu a incasat deja, in prima instanta, o condamnare la cinci ani de inchisoare cu executare. Inca un termen-doua la Curtea de Apel Bucuresti si instanta va pronunta sentinta definitiva: condamnare sau achitare. Altfel spus, intr-o luna sau doua, Voiculescu afla daca scapa sau nu. Cum prima instanta l-a condamnat la inchisoare, are motive sa se teama ca decizia va fi mentinuta in apel. Potrivit noului Cod Penal, decizia Curtii de Apel devine executorie.

In acest context, Dan Voiculescu arunca in lupta toate armele posibile in razboiul cu "justitia basista". Continua, si prin operatiunea Diaconu, sa relativizeze ideea de justitie, calcand in picioare o sentinta definitiva. Vrea sa demonstreze ca este mai puternic decat statul si ca-l poate invinge, ca are capacitatea de a ridica poporul impotriva "justitiei basiste". Daca-i iese, Voiculescu umileste statul, spulbera ordinea de drept impunandu-si propria lege. Daca nu-i iese, va prezenta intreaga situatie drept inca o uriasa nedreptate comisa de "justitia basista", o valoare nationala oprita sa reprezinte cu cinste tara la Bruxelles.

Prin tentativa de a impune ilegal un candidat la europarlamenare, Voiculescu a atins apogeul campaniei sale impotriva "justitiei basiste" care ucide destine, frange cariere politice si opreste din zbor mari oameni ca de stat ca Nastase sau ca Fenechiu, foste glorii ca Gica Popescu sau mari actori.

De la linsaje mediatice impotriva unor procurori sau judecatori, Voiculescu a trecut la solidarizarea fatisa cu toti marii cercetati penal. Pana si pentru personaje sfidatoare ca Nicusor Constantinescu a gasit intelegere si compasiune. Borfasi mari si mici din inchisoarile patriei au fost prezentati drept victime de-a lungul timpului, erori judiciare, razbunari politice, cazuri neclare sau abuzuri flagrante. Din emisiunile unui Gadea sau Badea se intelege ca nimeni nu merita sa infunde inchisorile in afara de basisti.

Antena 3 face tot posibilul pentru a decredibiliza actul de justitie, rastalmaceste fapte astfel incat sa darame increderea publicului in justitie. Judecatorii se vor pronunta curand si in cazul Voiculescu. De pilda, exploateaza rasturnarea spectaculoasa de situatie in cazul Berbeceanu pentru a convinge publicul ca institutiile statului inventeaza dosare cap-coada din moment ce acuzatorii celebrului politist arestat au ajuns in boxa acuzatilor.

Pe scurt, Dan Voiculescu executa azi ultimele retusuri la portretul sau de victima sigura a justitiei basiste, de viitor condamnat la comanda lui Basescu pe baza unei facaturi de dosar, din razbunare si fara probe in dosarul "Telepatia". Cu toate exercitiile de mobilizare inaintea asaltului final, oricat incearca sa intoarca Romania pe dos, sa arunce ordinea de drept in aer intr-o incercare disperata de a se salva, ultimul mogul crescut in lumea fostei Securitati stie bine ca poporul, in cazul sau, nu va misca un deget.

Pensionarii agitati azi pur si simplu vor schimba canalul in cautare de alte distractii si-l vor uita la fel de repede ca pe celalalt domn Dan. Asta-i nenorocirea cu orice public bine spalat pe creier: pe langa un sistem de valori rasturnat, are memoria extrem de scurta.
via

Sa inteleg ca Mircea Diaconu este un pericol public ?!

Asadar acest misel a furat statul roman si si-a ingrasat nevasta. E absolut de neacceptat.

Poate ar trebui sa sesizam D.N.A.ul si sa i se interzica sa fie Presedintele Asocioatiei de Propietari al blocului X. Riscam sa ne trezim ca deregleaza apometrele .

In schimb P.D.L.-ul si-a facut o datorie de onoare sa-l sustina Europarlamentar pe Laslo Tokes in anul 2007.
Oricum Romania este prea mare daca nu este condusa de Partidul Miscarea Populara.

ioanahope a scris: Atat ai inteles? Off

Uite ce spunea Diaconu acum cativa ani si ce vorbeste acum! Spre exemplu, iata cum a ajuns Mircea Diaconu membru CNA:

PLAYBOY: Care e cea mai interesanta experienta pe care ati avut-o in calitate de membru CNA?
DIACONU: Un razboi cistigat a fost cel cu Bingo. Sint unul dintre principalii vinovati pentru caderea Bingo. Cum masura s-a luat cu o viteza naprasnica, in noaptea urmatoare, m-a sunat tot guvernul Romåniei. Dar am rezistat presiunilor si chiar mi-a placut. Eram atit de mic si de neimportant! Un om cu un salariu, toa-ta viata lui. I-am spus unuia dintre mogulii de astazi, care urla c-o falca-n cer si cu una-n pamint ca ma zdrobeste: “Sint atit de sarac, ca n-ai ce sa-mi faci. Nu ma poti invinge. Da-ma afara, daca poti! Deocamdata, am dreptul sa fac lucrul asta si l-am facut. Ce sa-mi faci? Ce sa-mi dai? Ca nu-mi doresc nimic”.
PLAYBOY: Våntu sau Voiculescu?
DIACONU: Altul mai mare.
PLAYBOY: La CNA, ati ajuns tot accidental?
DIACONU: Absolut! Patru-cinci ani la rind, am organizat Carnavalul Bucurestilor 1900. Scoteam lumea in Curtea Veche si ne jucam de-a 1900 Bucuresti. La balul ultimei editii, printre invitati se numara si Petre Roman, care, la vremea aceea, era Presedintele Senatului. A venit pe la 12 noaptea, a stat jumatate de ora, a intrebat de mine si-a zis: “Ma intorc spre dimineata, ca mai am niste treburi. Pina la cit stati aici?”. “Pina dimineata. Ciorba de potroace!”. La 3:00, s-a intors. Toate fetele dansau pe linga el, s-a simtit extraordinar. A fost o noapte de vis cu ciorba de potroace. Dupa o saptamina, ma suna cineva si-mi zice: “Du-te miine dimineata, la 10:00, la Senat, la audieri! Te-a propus Petre Roman membru in CNA”. Eram bulversat: “Cum? Nu se poate! Dati-mi repede o lege a audiovizualului, ca ma intreaba aia si nu stiu nimic”. Am citit-o in drum spre Senat, mergind pe jos intr-acolo. Am intrat la audieri. Petre Roman, cu tot PD-ul lui, avea atunci 11%. Am trecut de audieri, dupa care m-am trezit ca sint membru CNA ales de Senatul Romåniei, cu majoritate. Zic “Cum naiba, ca astia au 11%?!”. S-au luxat intre ei sau poate a functionat neutralitatea mea standardizata, habar n-am. Cert e ca m-au ales. De asta spun c-a fost un accident si nu va mai exista un al doilea mandat in vecii vecilor. Nimeni nu m-a vrut, de fapt. A fost o chestie personala a lui Petre Roman. A avut incredere in mine.

Am mai facut citeva selectii din interviul respectiv, care sper sa va ajute sa intelegeti cum e, de fapt, personajul. Tot ce trebuie sa faceti este sa puneti in oglinda declaratiile si actiunile lui Diaconu de acum, cu declaratiile din interviul dat de acelasi Diaconu acum patru ani:

PLAYBOY: Va simtiti des in Parlamentul Romåniei ca-n Gara de Nord?
DIACONU: Tot timpul. Stam cu totii in Gara de Nord, asteptind sa apara soarele, care este presedintele Senatului. Vine cind vrea el. Surprinzator, ieri, mar-farul nostru a venit cu doar 45 de minute intirziere. De regula, vine cu o ora jumate intirziere fata de ora anuntata.
PLAYBOY: Ati facut experimentul cu Mircea Geoana si Scrisoarea III?
DIACONU: Intentionez, da. Nimeni nu asculta pe nimeni acolo. Poti sa rezolvi formule matematice sau sa reciti Scrisoarea III, ca nu va sesiza nimeni ca tu vorbesti alta limba. O sa fac experimentul asta. O sa anunt presa, sa-i poata filma.
PLAYBOY: Va mai incearca gindul demisiei?
DIACONU: In prima luna, am intrebat de trei ori la Senat daca pot sa-mi dau demisia. Din pacate, sistemul uninominal presupune o reintoarcere la vot a cetatenilor din zona. Si asta e atit de jenant. Asa ca inghit, tac din gura si incerc sa fiu de folos.
PLAYBOY: Care e rolul dvs. in staful de campanie a lui Crin Antonescu? DIACONU: M-a rugat sa-i spun, prieteneste, cum mi se pare. Despre orice. Oricum faceam asta, si daca nu ma ruga.
PLAYBOY: O sa-l invatati tehnici actoricesti? E cunoscut artificiul cu ochelarii pe care Emil Constantinescu l-a invatat de la Ion Caramitru, in ’96.
DIACONU: Inventii! E vorba strict de constructia unei imagini. Si-aici pretind ca ma pricep. Problema mea este sa inteleg exact cine e el, ca persoana, si sa-l ajut sa ramina coerent cu sine, sa nu incerce sa livreze o imagine falsa.

La urmatoarea faza am ris copios:

PLAYBOY: De ce nu va place sa vi se spuna “domnule senator”?
DIACONU: Pentru ca asta induce un fel de condes-cendenta de proasta calitate intre oameni. Te-mpinge cineva mai incolo, parca. Lasa-ma aproape! Am un nume, mi se spune de-o viata Mircea Diaconu. De ce nu-mi spui “domnule actor Mircea Diaconu”? Azi sint actor, miine senator. Dar Diaconu sint vesnic.

In fine, e timpul sa cititi cel mai relevant pasaj al acestui interviu. Rinduri care spun totul despre un om care putea sa ramina un actor bun, dar a ales sa fie un biet sinecurist.

PLAYBOY: In politica, credeti c-o sa va mai vrea cineva peste patru ani?
DIACONU: Categoric, nu. Accidentele se intimpla o singura data. Ma enerveaza starea incerta de a cere voturi, desi actorii sint alesi toata viata de cineva. Cind esti distribuit, esti ales. Toata viata am fost ales, m-am cam plictisit de chestia asta.
via

UPDATE

Cazul Diaconu - un test pentru statul de drept

Mircea Diaconu nu poate candida la europarlamentare, a decis BEC

Candidatura la europarlamentare a lui Mircea Diaconu a fost respinsa, miercuri, de Biroul Electoral Central (BEC).

BEC a luat aceasta decizie in baza sesizarii pe care Agentia Nationala de Integritate (ANI) a transmis-o si in care se reamintea ca Inalta Curte a dat o decizie definitiva si irevocabila conform careia Mircea Diaconu nu poate ocupa o functie publica pana in 2015, dupa ce a incalcat regimul incompatibilitatilor.

Desi l-a sustinut in permanenta pe Mircea Diaconu si i-a urat succes in alegerile europarlamentare, spunand chiar ca PSD i-ar putea da din voturi pentru ca are destule, Victor Ponta a refuzat sa semneze pe listele cu semnaturi stranse de Antena 3.

Conform calendarului stabilit de Guvern, admiterea sau respingerea candidaturilor de catre BEC se poate face pana in 5 aprilie, urmand ca formularea de contestatii sa se poata face pana la data de 10 aprilie.

Solutionarea contestatiilor trebuie incheiata pana cel mai tarziu 12 aprilie, de catre Tribunalul Bucuresti, in timp ce Curtea de Apel Bucuresti va da decizia definitiva pana la data de 15 aprilie.
Candidaturile raman definitive cel mai tarziu in 16 aprilie.

Mircea Diaconu a fost acuzat de incompatibilitate in 2011. Ulterior, prin sentinta civila nr.5153/16.09.2011 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, a fost respinsa contestatia formulata de senatorul PNL si, in 19 iunie 2012, Inalta Curte a respins recursul formulat de Mircea Diaconu, astfel incat sentinta a ramas definitiva si irevocabila. In urma acestei sentinte, Mircea Diaconu si-a pierdut si mandatul de senator.

***

A jucat in filmul "Utopia impusa" in 2010. N-a inteles nimic. Azi a primit decizia Biroului Electoral Central ca el insusi e o utopie, fiind declarat incompatibil cu calitatea de candidat la europarlamentare. Il cheama Mircea Diaconu si nici astazi nu stim ce cauta la aeroportul Otopeni impreuna cu sotia in Zilele Revolutiei sau alaturi de nomeclatura aciuita in FSN in balconul din Piata Revolutiei...

Mircea Diaconu nu poate candida la europarlamentare, a decis BEC

Candidatura la europarlamentare a lui Mircea Diaconu a fost respinsa, miercuri, de Biroul Electoral Central (BEC).

BEC a luat aceasta decizie in baza sesizarii pe care Agentia Nationala de Integritate (ANI) a transmis-o si in care se reamintea ca Inalta Curte a dat o decizie definitiva si irevocabila conform careia Mircea Diaconu nu poate ocupa o functie publica pana in 2015, dupa ce a incalcat regimul incompatibilitatilor.



Desi l-a sustinut in permanenta pe Mircea Diaconu si i-a urat succes in alegerile europarlamentare, spunand chiar ca PSD i-ar putea da din voturi pentru ca are destule, Victor Ponta a refuzat sa semneze pe listele cu semnaturi stranse de Antena 3.

Conform calendarului stabilit de Guvern, admiterea sau respingerea candidaturilor de catre BEC se poate face pana in 5 aprilie, urmand ca formularea de contestatii sa se poata face pana la data de 10 aprilie.

Solutionarea contestatiilor trebuie incheiata pana cel mai tarziu 12 aprilie, de catre Tribunalul Bucuresti, in timp ce Curtea de Apel Bucuresti va da decizia definitiva pana la data de 15 aprilie.
Candidaturile raman definitive cel mai tarziu in 16 aprilie.

Mircea Diaconu a fost acuzat de incompatibilitate in 2011. Ulterior, prin sentinta civila nr.5153/16.09.2011 pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, a fost respinsa contestatia formulata de senatorul PNL si, in 19 iunie 2012, Inalta Curte a respins recursul formulat de Mircea Diaconu, astfel incat sentinta a ramas definitiva si irevocabila. In urma acestei sentinte, Mircea Diaconu si-a pierdut si mandatul de senator.

***

A jucat in filmul Utopia impusa in 2010. N-a inteles nimic. Azi a primit decizia Biroului Electoral Central ca el insusi e o utopie, fiind declarat incompatibil cu calitatea de candidat la europarlamentare. Il cheama Mircea Diaconu si nici astazi nu stim ce cauta la aeroportul Otopeni impreuna cu sotia in Zilele Revolutiei sau alaturi de nomeclatura aciuita in FSN in balconul din Piata Revolutiei...

Eu stiu ca M. Diaconu cand s-a hotarat sa intre in politica a pornit cu Partidul Democrat.
Daniele, cu tot respectul pentru prietenia noastra te intreb , sau mai de graba iti spun ca in 1989-90 foarte multi oameni erau fesenisti. Nu uitam ca Iliescu a castigat cu peste 80% in Mai "90.

Sunt destui de putini acei oameni care pot sustine ca au fost de dreapta de la bun inceput.

NU ma numar printre ei. De ce as mintii ?

Cat despre " O sa-l invatati tehnici actoricesti? E cunoscut artificiul cu ochelarii pe care Emil Constantinescu l-a invatat de la Ion Caramitru, in ’96.
DIACONU: Inventii! E vorba strict de constructia unei imagini. Si-aici pretind ca ma pricep. Problema mea este sa inteleg exact cine e el, ca persoana, si sa-l ajut sa ramina coerent cu sine, sa nu incerce sa livreze o imagine falsa."

Te rog sa ma crezi, pur si simplu este vorba despre manipularea imaginii in sensul bun al ideii de a te prezenta in fata cuiva. Asa procedeaza cei mai multi candidati din Romania si din lume.
Multe, daca nu chiar toate discursurile Presedintelui American sunt concepute de echipa presedintelui. Se lucreaza pe text... ce e bine, ce nu trebuie spus .. etc. etc.

Daca aceasta analiza critica pe care o focalizam pe Diaconu ... am aplica-o pe toti candidatii am constata ca majoritatea sunt precum el, cu mici varatiuni sa zic asa.

Sincer, eu unul nu mai stiu cu cine sa votez, dar mai ales nu am pe cine vota.

Aseara, la B1 tv , unul de dreapta spunea cam asa ; "Din pacate foarte multi romani vor vota cu P.S.D.ul si cu Stanga pentru ca sunt saraci, bugetari, asistati sociali etc.etc.

Total fals. Un om poate fi sarac, amarat si cum vrei tu sa-i spui ,insa sa voteze cu liberalii.
Asa cum un om bogat, milionar poate avea simpatii de stanga si sa voteze ca atare.

Ti se pare in ordine ca cei care ne cer votul sa ne umileasca si sa ne aminteasca ca suntem sarantoci si fraieri ca nu ii votez pe ei ?!

Eu cred ca de fapt mesajul este exact pe dos; "Mai amaratule , nu vota cu mine pentru ca te urasc!"

Vezi, asta este prostia Dreptei, nu explica , dar arunca cu gunoi.

Antonescu a scazut in sondaje mai ales dupa ce a spus ca el nu se vrea ales de catre prostime.

El este prost pentru ca arunca voturile de care are nevoie.

Gandeste-te la asta si contrazice-ma daca ai argumente.

Cred ca 80% dintre parlamentari sunt la fel, daca nu chiar mai jos decat Diaconu.

Si atunci ce mai ramane ?

Intre timp, Diaconu a reintrat in cursa pentru europarlamentare...

Crin Antonescu si "nerusinarea pesedista"

Crin Antonescu este oripilat de afirmatiile premierului Victor Ponta care compara anchetele DNA cu represiunea din decembrie 1989. Ele sunt in opinia liderului liberal o dovada "proaspata, nebanuita, de nerusinare pesedista" si arata ca PSD are un "proiect" de subordonare a tarii, pe care o considera "feuda" lor.

Nu imi permit sa il contrazic pe dl Antonescu. Nici n-as prea avea argumente. Dar ma intreb cand a descoperit domnia sa aceasta "nerusinare pesedista"? Cand a descoperit proiectul?

La sfarsitul lui ianuarie 2011, PSD organiza o ampla manifestatie fata de retinerea pe atunci presedintelui CJ Arges, Constantin Nicolescu. Se scanda anti-DNA, se cerea eliberarea lui Nicolescu, se purtau veste inscriptionate cu mesajul "Si eu sunt pericol public. Arestati-ma!". La manifestatie au participat si reprezentanti ai PNL. Peste numai cateva zile, la inceputul lui februarie 2011, se constituia USL.

Inteleg ca la vremea respectiva dl. Antonescu nu descoperise nici proiectul PSD si, evident, nici "nerusinarea pesedista" pe care o acuza acum. E proaspata, intelegem. Mare pacat ca dl. Antonescu n-a fost la fel de vigilent si atunci.

Sau poate ca nu despre vigilenta a fost vorba, ci despre o nerusinare liberala, pe masura? Despre o mentalitate comuna? Nu stiu ce sa zic. Zic doar fapte. Doar cateva.

Imi amintesc ca, in vara lui 2012, dl. Antonescu dadea practic semnalul operatiunii de suspendare a presedintelui cu o declaratie socanta privind posibilitatea revocarii judecatorilor CCR. O declaratie de mare bun simt, in mod evident!

Si, tot in vara lui 2012, cand dl. Antonescu era presedintele Senatului, imi amintesc ca a fost nevoie ca dl. Ponta sa ia de la presedintele CE celebra "to do list", precum chelnerul dupa cum acuza tot dl. Antonescu, pentru ca aceeasi CCR sa fie repusa in deplinatatea competentelor amputate peste noapte prin ordonanta de urgenta si pentru ca decizia CCR privind cvorumul la referendum sa fie respectata. Alta dovada de mare bun simt!

Relu Fenechiu a fost numit ministru al Transporturilor, din partea PNL, in timp ce era judecat de ICCJ. A fost condamnat pe scaunul de ministru. Acum e la puscarie. Dl. Antonescu nu s-a dezis de el pana in usa celulei, cum ar veni.

Tudor Chiuariu a fost desemnat de PNL membru in Comisia de revizuire a Constitutiei, condusa de Crin Antonescu insusi, judecat fiind in dosarul Posta. A fost condamnat definitiv si irevocabil. Este si acum in comisia condusa de Crin Antonescu si liderul PNL nu i-a cerut sa se retraga, considerand probabil ca un condamnat de drept comun este numai bun sa modifice legea fundamentala a acestei tari. Sa nu-mi spuneti, va rog, ca aceasta ar fi o dovada de nerusinare. Eu nu cred asa ceva!

Nu spun ca dlui Antonescu nu i-ar sade bine principial. Dar ma intreb cat de credibil poate fi in aceasta noua postura de cavaler al Justitiei. Daca am trai intr-un basm, broscoiul sarutat de zana Opozitie s-ar putea da de trei ori peste cap pentru a deveni un chipes print pe cal alb cu sabia adevarului in mana.

Dar in realitate salturile acestea nu se soldeaza decat cu fracturi de imagine la impactul cu bunul simt.
via
***

Hmm, de ce uita Antonescu ca pana de curand a fost parte a acestei "nerusinari pesedinste"...
A incurajat-o si sustinut-o. Dar, asa-i in politica: NICIODATA sa nu spui NICIOADATA!

Arma secreta a Romaniei

Romania nu este o tara puternica nici militar, nici economic. Amplasarea noastra la intersectia marilor vectori de forta ai Eurasiei ne-a condamnat la o defensiva permanenta si la o diplomatie acrobatica (si controversata). Am supravietuit insa – miraculos, as spune – multumita unei robusteti mentale.



Si pe campul de lupta si in afara lui, romanii au rezistat unor forte covarsitoare, fie ca a fost vorba despre imperiile Roman, Austro-Ungar, Otoman, Nazist sau Sovietic. A curs mult sange romanesc, generatii intregi au suferit atrocitati, persecutii si privatiuni, dar nu am disparut, nu am fost asimilati, nici dizolvati, nici dispersati. Pana acum.

Ce se intampla astazi cu Romania are toate datele unui razboi psihologic care-si propune dezarmarea mentala a cetatenilor. Tot esafodajul defensiv, tot arsenalul intangibil care ne-a permis sa rezistam celor mai brutale invazii, se afla de la o vreme sub un asediu violent. Se trage cu artileria, se arunca bombe, se infiltreaza agenti si commando-uri in aceasta structura.
Actiunile sunt evidente. N-as putea spune daca este un atac consolidat din partea unei singure forte, o lupta intre puteri alogene antagonice sau un terorism bastinas, cert este ca, in special de prin 2008, ofensiva s-a intetit iar cazemata incepe sa se zgaltaie.

Sistemul defensiv despre care vorbesc – valabil pentru orice natiune, comunitate sau familie – este cladit pe valori si simboluri comune. Pe limba, arta, repere istorice, pe credinte, institutii, concepte si personalitati – istorice ori contemporane – unanim recunoscute si apreciate.

Ethos blasters

Urmarind fie si tangential discutiile din spatiul public pe un ecart de timp de o luna-doua, nu pot sa nu remarc ca mare parte din fundamentele enuntate mai sus sunt dinamitate cu o suspecta consecventa. Valorile si simbolurile esentiale ale Romaniei sunt sub-minate (iata ca terminologia militara isi reintra in drepturi) constant si, cel mai grav lucru, publicul aplauda exploziile ca pe focuri de artificii. Si cere bis.

Mi-a luat exact cinci minute sa transfer din memoria imediata in scris o scurta lista de “obiective strategice”, fiecare cu tipul de incarcatura exploziva atasata.

Concepte fundamentale:

Romania – zisa si Romanica, e codasa Europei, or sa ne-o ia si bulgarii inainte.
Poporul roman – lenes, hot si tradator
Patriotism – vadimism (paranoia, rudotel, antisemitism, xenofobie)
Ortodoxie – o superstitie retrograda, buna pentru babe pupatoare de moaste.

Institutii:

Presedintele Romaniei: Cucuvea kaghebista, Țapul, Chiorul betivan
Parlamentul Romaniei – un cuib de hoti si de lenesi (ei, macar avem reprezentativitate)
Guvernul Romaniei – niste talhari
Premierul Romaniei – plagiatorul, piticul, homosexualul si coruptul, cap-de-mort, cap-de-otel (pentru cine nu stie, ultimul e Victor Ciorbea).
Biserica Ortodoxa – plina de bani si vrea si mai multi; instrument de tampire a populatiei.
Armata Romana – ii platim degeaba, nu ne mai trebuie, pe noi ne apara NATO

Categorii socio-profesionale

Medicii si profesorii – spagari
Functionarii publici (altii decat medicii si profesorii) – corupti, nu fac nimic toata ziua, ii platim degeaba
Corporatistii – roboti programati 9-17 care nu stiu ce e viata
Țaranii – niste tarani (ce vrei, ma?)
Muncitorii – Dorele, ia mai fa, ma, o data. (aici se impune sa observam cum publicitatea romaneasca a reusit sa eticheteze peiorativ grosul populatiei active: muncitorii si taranii)
Pensionarii si asistatii social – masa de manevra pentru alegeri; ii cumperi cu un kil de ulei; sunt de-aia care pupa moaste;
Antreprenorii – bisnitari fara scrupule
Judecatorii – corupti
Politistii – analfabeti
Jandarmii – asasini
Serviciile secrete – au furat banii lui Ceausescu
Jurnalistii – vanduti
Artistii – hipsteri homosexuali drogati
Inginerii – geeks

Personalitati istorice

Stefan cel Mare – pitic si gagicar
Alexandru Ioan Cuza – era mason
Mihai Eminescu – sifilitic xenofob, afemeiat
Ion Antonescu – criminal de razboi, antisemit, a dus tara la ruina aliindu-se cu Hitler
Regele Mihai – tradator de tara, a plecat cu tablouri (pentru ultimii doi meritele se cuvin evident propagandei comuniste)
Mircea Eliade, Nae Ionescu, Petre Țutea – legionari
Nicolae Ceausescu – nu mai zic

Personalitati artistice, sportive sau mediatice

Radu Beligan – “Google sarbatoreste 150 de ani de la nasterea lui Radu Beligan”, “Radu Beligan isi aminteste cu placere de primul lui invatator, Anton Pann”, “Zi mare pentru Radu Beligan! A iesit la pensie pentru a sasea oara!” (apud Times New Roman, care-i acorda maestrului Beligan o atentie deosebita).
Nadia Comaneci – o ipocrita, cum isi permite sa faca reclama la margarina?
Dan Puric – un mistic exaltat neo-legionar si mason
Cristian Tudor Popescu – cap de mort, ala care umbla in “treling”

Aceasta ultima sectiune a listei este, dupa cum vezi, surprinzator de scurta. N-am reusit sa identific alte personalitati care sa merite a fi numite astfel si care, totodata, sa se bucure de oarece expunere. Si cum afisarea in acest mediu public toxic compromite fulgerator pe oricine, e firesc sa avem pe scena, in ultima vreme, personaje obscure care nu au nici reputatii nici opere de aparat.

Tactica falimentara a lunetistului singuratic

Revenind la dinamitarea elementelor unificatoare trebuie sa fac doua observatii.

Prima: fara discutie, o parte dintre aceste ethos blasters se ancoreaza pe un sambure de adevar, fie el anecdotic sau accidental. Nu neaga nimeni greselile presedintilor, premierilor, parlamentarilor sau – fie-mi cu iertare – inaltilor slujitori ai Bisericii Ortodoxe Romane. Doar ca, agatandu-ne exclusiv de slabiciunile oamenilor care au ocupat sau ocupa functii, riscam sa daramam intregul edificiu al unor institutii fundamentale. Omorand pilotul condamnam la prabusire avionul; si pe noi odata cu el. Si inca un lucru: s-ar cuveni sa ne controlam limbajul la adresa conducatorilor, daca nu din respect pentru persoanele lor, macar pentru steagul pe care au jurat.

A doua observatie: lista de mai sus acopera aproape integral populatia Romaniei(inclusiv pe cea detasata in strainatate), cu exceptia copiilor si a intelectualilor care nu sunt functionari publici, antreprenori, publicisti sau corporatisti. Practic, fiecare dintre noi se afla in raza unei incarcaturi expozive capabile sa spulbere in corpore structurile profesionale sau sociale din care facem parte.

Si, in momentul in care medicul face o afirmatie dura despre breasla profesorilor, profesorul despre taranime si taranul despre Parlament, se produce o detonare in lant care ne ingroapa pe toti. Tactica “lunetistului singuratic”, care trage din podul casei cartuse de “eu nu sunt ca altii”, “toti sunt asa si pe dincolo, eu sunt diferit” e moarte sigura. Nu Vasili Zaitev, eroul din “Enemy at the Gates” a salvat Stalingradul.

Ceilalti esti tu

Cand spunem “ceilalti” vorbim de fapt despre noi; fiecare dintre noi este un “celalalt” pentru cineva. Cand spunem “popor de lenesi si de hoti” ne includem pe noi, familiile, dascalii care ne-au invatat carte, medicii care ne-au adus pe lume, includem toti oamenii pe care i-am iubit, ii iubim sau ii vom iubi in viata asta. Si ii jignim. Si nu merita.

Orice popor are eroi si tradatori, tampiti si genii, lenesi si harnici, sfinti si haimanale. Orice stat are rufe murdare si scheleti in dulap. A scoate la aerisit aceste zdrente poate fi un exercitiu purgatoriu, cu conditia sa se desfasoare scurt si la obiect. Dar a le scutura zilnic prin fata casei nu face decat sa coboare standardele de caracter pentru generatiile care vin. Arata-i copilului super-eroi si va vrea sa devina super-erou. Spune-i zilnic ca va sfarsi un betiv ca ta-sau si asa se va intampla.

Propaganda nationalist-ceausista avea, totusi, niste limite (si un scop strategic, in contextul distantarii de URSS). Eram popor ales, cei mai viteji dintre traci, in lupta biruitori, dar atat. Ce fac “micutii” acum e genocid cultural. Suntem, brusc, cea mai de rahat natie de pe glob. Eu m-as intreba: cui prodest?

Am luat in urma cu ceva timp o decizie. Sa nu spun nimic urat despre tara, popor si conducatori, oricat as fi de revoltat sau necajit. Sa nu aplaud si nu particip la nicio defaimare – fie ea si la misto – a simbolurilor istorice si culturale romanesti. Bune sau rele, valorile care ne leaga reprezinta principala noastra forta ca popor. Pe ele putem cladi si restul. Fara ele – nimic.

Nici sa cadem in extrema cealalta nu e sanatos. Dati-va la o parte, ca noi am inventat stiloul si probabil insulina. N-are rost sa iesim la astfel de ofensive pentru ca nu suntem pregatiti. Deocamdata nu vrem sa cucerim pe nimeni. Vrem doar sa fim lasati in pace. Doar ca, asa cum am mai spus, pacea si-o permit doar cei puternici, cei pe care e prea costisitor sa-i ataci.

Nemti n-avem cum sa devenim. Nici americani, nici olandezi. Asa cum, dintre toate tarile blocului comunist, noi am fost intotdeauna mai cu mot. Asa cum, dintre toate tinuturile aflate sub turci, Principatele Romane au reusit sa evite statutul de pasalac. Asa cum ardelenii au stat o mie de ani sub austro-ungari si au continuat sa vorbeasca romaneste.

Toti stapanii nostri s-au plans de noi si-au incercat sa ne inoculeze indoiala si rusine pentru ceea ce suntem. Asta fac si acum. Eu n-o sa-i ajut. Nu-i ajuta nici tu. Daca nu pentru noi, macar pentru cei care vin dupa. Se nasc copii minunati in Romania.

Istoria – tot istoria – ne-a aratat ca ideile si dezastrele au o capacitate extraordinara de a cataliza solidarizarea oamenilor. Ne ramane sa gandim sau sa asteptam cutremurul.
Brad Florescu
via

Daniele, la aceste adevaruri ma gandesc si eu Dan.

Clasa noastra politica este varza.

Nici un partid politic romanesc nu are un plan de dezvoltare al Romaniei.

Cat despre denigrarea istoriei si a romanilor e atat de uriasa pentru ca noi romanii avem o uriasa problema .

Nu mai avem industrie, nu mai avem viitor economic.

Am distrus, am curatat, ras totul si nu punem nimic in loc.

Asta estea cea mai uriasa belea a Romaniei.

Ponta recunoaste: N-am votat niciodata cu Iliescu. In 2009 am votat cu Antonescu

Presedintele PSD, Victor Ponta, fost purtator de cuvant al campaniei prezidentiale a lui Mircea Geoana, a afirmat ca in 2009 a votat in primul tur cu Crin Antonescu, apoi cu Mircea Geoana.

"In '90 am votat cu Ratiu, n-a iesit, in '92 am votat cu Constantinescu, n-a iesit, in '96 am votat cu domnul Constantinescu, a iesit. In 2000 am votat cu Isarescu, n-a iesit, in 2004 am votat cu Nastase, n-a castigat. In 2009 am votat mai intai cu Antonescu si apoi cu Mircea Geoana, n-a iesit.

O sa merg si pe 2 si pe 16 noiembrie la vot. S-ar putea ca de data asta sa iasa cu cine votez eu", a declarat Victor Ponta, in cadrul intalnirii cu tineretul social democrat.

In urma rezultatelor inregistrate la alegerile europarlamentare de duminica, partidele politice au inceput sa se repozitioneze in vederea scrutinului de la finalul lui 2014, pentru alegerea unui presedinte.

Astfel, PNL si PDL au initiat la inceputul saptamanii discutii pentru o posibila fuziune sau alianta electorala, pentru a propune un candidat comun al dreptei.

PSD-ul, care nu a ajuns la tinta de 40% din voturi, tine joi o serie de consultari cu responsabilii partidului, pentru a stabili o strategie in vederea alegerilor prezidentiale.

Ironii la adresa liberalilor

Premierul Victor Ponta a luat in deradere coalizarea partidelor de dreapta planuita de PNL si PDL, spunand despre liberali ca sunt "bigami".

"Foarte bine ca s-a facut. L-au scos la pensie mai devreme pe domnul Basescu. De abia au divortat de noi, ca s-au si casatorit cu PDL. Inima zburdalnica, domnul Antonescu", a comentat Victor Ponta intentia PNL si PDL de a se constitui intr-o singura mare forta de dreapta care sa propuna un singur candidat pentru alegerile prezidentiale de la sfarsitul anului.

"Liberalii sunt bigami, n-au divortat de USL, inca nu au semnat cu PDL-ul", a mai spus Victor Ponta, adaugand ca fostii parteneri de guvernare trebuie "sa puna un act la tribunal, ca nu l-au pus pana acuma".

Victor Ponta nu a votat cu Geoana, in 2009, cand ii era sef de campanie

Premierul Victor Ponta a facut si o marturisire surprinzatoare: in 2009, cand conducea campania electorala a lui Mircea Geoana, a preferat sa il voteze pe Crin Antonescu.

Geoana si Antonescu ii dau replica

Mircea Geoana a declarat ca membrii PSD si votantii partidului sunt cei care trebuie sa judece faptul ca Victor Ponta nu l-a votat in primul tur al prezidentialelor din 2009, punand stampila in schimb pe contracandidatul sau Crin Antonescu.

"Ii las pe membrii nostri de partid, pe votantii nostri, pe simpatizantii nostri sa judece o astfel de atitudine. Cu sau fara votul lui Victor Ponta, in primul tur am castigat peste 3 milioane si in al doilea tur 5.200.000. Am castigat alegerile in Romania si probabil ca le-am castigat si per ansamblu. Judecata apartine in mod exlusiv milioanelor de romani care m-au votat", a declarat Mircea Geoana, inainte de sedinta Comitetului Executiv National al PSD, care a avut loc, joi, la Palatul Parlamentului.

La randul sau, Crin Antonescu l-a ironizat pe Victor Ponta.

"Asta inseamna ca face parte din nucleul dur al alegatorilor de dreapta. Este un alegator harnic, constiincios, care se prezinta de fiecare data la vot si voteaza candidatul dreptei si e de vazut daca in toamna acestui an va ramane constant, ceea ce este de asteptat. Pentru mine, in ipoteza ca voi fi candidat, este foarte incurajator sa contez pe votul domnului Ponta", a declarat liderul PNL pentru Mediafax.

Alooo... Individul asta e in stare sa minta orice, oricand. Ponta e nascut pe 20/09/1972, prin urmare nu l-a votat niciodata pe Ratiu in '90 pentru ca nu avea drept de vot la 20 mai 1990 (ii trebuiau fix 4 luni pentru a fi major si pentru a avea drept de vot). Si daca si-a inceput toata "marturisirea" cu o minciuna, ce putem sa credem despre el si despre restul afirmatiilor pe care le face

Daniele esti tare ! M-ai lasat masca.

Ponta deja minte intr-un stil patologic. Si eu ma intreb de ce acest individ bate campii ?

In 1990 , Ion Ratiu a fost votat de ... vreo 4 %.

Ponta nu cred sa faca parte din "clubul" celor prea putini care sa fi votat cu Ratiu sau Radu Campeanu.

Eu credeam ca Ponta e nascut in septembrie 69-70.Adica sa fi avut varsta necesara, dar nu a votat el cu partidele istorice.

Nu uit ca Radu Campeanu a venit in campanie electorala in aprilie-mai "90 la Braila. A vorbit pe scena cimatografului Republica.

Brailenii erau atat de rai si dusmanosi incat Radu Campeanu a fost scos de acolo cu ajutorul jandarmilor, a garzilor de corp. Daca nu era asa, risca sa fie linsat.

Asta a fost atunci.Ca a fost bine sau rau, e alta chestie.

Ponta minte ca un descreierat. Dumnezeu stie de ce e asa .

Sau minte pentru ca pur si simplu s-a imbatat cu puterea, a scapat boi in lanul de porumb.

Pai deh mai oameni buni, "asta-i" produsul PSD-ului din ultimii 15 ani...
Victor Ponta – tradare, tradator, tradez...

Badea, despre Ponta: „Prietene, tu crezi vreodată ce spui?”

În intervenția pe care o face simultan pe Radio Zu și Antena 3 în timpul emisiunii Alessandrei Stoicescu, Badea i-a spus acesteia că vorbea cu ascultătorii despre declarațiile lui Ponta din cursul zilei.

„Din punctul meu de vedere sunt vecine cu delirul”, a spus Badea, care a comentat apoi două din declarațiile făcute de Ponta.

„Ne-a spus că din rolul lui de purtător de cuvânt al campaniei lui Mircea Geoană a votat în primul tur cu Crin Antonescu! Deci e „Oau!”. Adică este pe cale de consecință logică, întrebarea instantaneu următoare este: Prietene, tu crezi vreodată ceea ce spui?”, a adăugat Mircea Badea.

„Că dacă tu spuneai „Băi, votați pe Geoană, că Geoană e cel mai tare!” și tu votai cu Antonescu, deci… Tu crezi vreodată ce spui?”, a repetat Badea.

Acesta s-a referit și la o altă declarație a lui Ponta.

„Tot domnul Ponta zice „Eu sunt fericit că Antonescu și cu Blaga s-au încuscrit”. Că zice, „îl pensionează mai repede pe Băsescu”. Păi eu credeam că el (Ponta, n.r.) se ocupă de pensionarea lui Băsescu. Că dacă ăștia doi se ocupă de pensionarea lui Băsescu, el la ce mai e folositor, din punct de vedere al electoratului anti-băsist? Adică…”, a comentat Badea, făcând un semn cu degetul spre cap.

„Mulțumesc Mircea”, a intervenit Alessandra Stoicescu.

„Da…”, a mai apucat să spună Badea, care n-a mai putut continua. „Da, da, înțeleg, înțeleg, dar Laura Nureldin intră peste noi cu știrile”, a întrerupt discuția Alessandra Stoicescu.

via

Presedintele, Parlamentul si sfidarea romanilor

Presedintele a replicat acuzelor extrem de dure ale Parlamentului, aducand invinuiri serioase forului legislativ. Provocarile mutuale sunt grave, dar nu reprezinta decat o latură a chestiunii. Alta ar fi modul incalificabil in care politicienii romani trateaza poporul care i-a ales.

Declaratia, fie si neobligatorie, adoptata la initiativa actualului presedinte al Senatului, Calin Popescu Tariceanu, prin care Parlamentul i-a cerut lui Traian Basescu demisia pe baza unor acuze inca nedovedite in justitie la adresa familiei presedintelui, a exacerbat ruptura dintre cele doua institutii cheie ale statului roman.

Raspunzand unei intrebari jurnalistice inaintea decolarii avionului sau cu destinatia Bruxelles, unde Traian Basescu participa la summitul de joi si de vineri al Uniunii Europene, seful statului roman a dat afrontului parlamentar o replica usturatoare. Parlamentul, a spus el textual, a "fraternizat" cu clanul Bercea.

Din declaratia prezidentiala reiese ca majoritatea din forul legislativ a preluat integral afirmatiile si prezumtivele probe prezentate de familia mafiotului condamnat la ani grei de temnita fara ca forul legislativ sa tina cont de justitie, de prezumtia de nevinovatie, de modul in care seful statului a inteles sa se achite de datoria sa, neintervenind in treburile magistratilor, astfel incat Bercea Mondial sa poata fi condamnat in timpul mandatului lui Traian Basescu, si fara sa tina seama de vreun element favorabil fratelui presedintelui.

"Discutam de o declaratie a Parlamentului care preia integral declaratiile clanului Bercea si nu asteapta justitia. E un lucru extrem de grav facut de Parlament, declaratia se sustine pe filmarile facute de clanul Bercea. Ati aflat din declaratia directorului SRI ca acest clan este in atentie din 2001. Nimeni nu observa 3 lucruri fundamentale: liderii clanului au fost condamnati pentru prima data in mandatul meu si nimeni nu ia in considerare punctele de vedere ale celui acuzat, doar probele prezentate de clan si nici ca fratele meu a facut denuntul de santaj si anul trecut si anul acesta", a tinut Traian Bsescu sa reliefeze textual.

Observatiile si comentariul succint ale presedintelui, care incearca in continuare, in mod vadit, sa nu se pronunte in dosarul fratelui sau, pentru a nu fi acuzat o data in plus de ingerinta in treburile justitiei, sunt in mare masura pertinente si de bun simt. La prima vedere, nu e clar deloc de ce alesii neamului romanesc prefera sa acorde credit nu atat presedintelui statului, ales si el, ori comentatorilor avizati, care au incercat sa evalueze chestiunea lucid si nepartizan, ci invinuirilor lapidare ale unui interlop condamnat definitiv sau proferate de rubedeniile sale apropiate. Si mai putin clar e motivul pentru care parlamentarii considera oportun sa se antepronunte, desi justitia n-a dat inca nici macar un verdict provizoriu dincolo de decizia de arestare a inculpatului. Ca si cum retinerea unui om ar fi o dovada suficienta.

In realitate, istoria ultimilor ani ne furnizeaza motivele acestei literale pre-judecati. Pentru actuala putere, in frunte cu cuplul Ponta-Voiculescu, pentru guvernul din umbra, de la Antena 3, dar si pentru o mare parte din fostul USL, intre care si pentru PNL-ul condus de Klaus Johannis, Traian Basescu trece nu de azi de ieri drept vinovat din principiu. E un politician numai bun de a fi criticat, condamnat si, adesea, demonizat, astfel incat sa se distraga atentia de la varii alte neajunsuri majore.

De pilda, de la abaterile grave ale altor demnitari, de la incompatibilitatile lor, proaspat reduse, in cazul primarilor, printr-o recenta lege a Parlamentului, de la posibila lor coruptie, de la scandaloasa protectie pe care majoritatea parlamentara a acordat-o unor penali urmariti de DNA, de la demersuri de ingradire a independentei justitiei, de genul tentativei de puci din 2012 sau de la "martea neagra", cand alesii au incercat sa-si acorde o superimunitate in fata legii.

Dovada cea mai clara ca lucrurile stau asa este refuzul parlamentarilor de a revendica si impune fireasca demisie a premierului Ponta. Or, dincolo de acuza de plagiat, Ponta, spre deosebire de Traian Basescu, presedintele invinuit piezis, prin familie, prin "dosar de cadre", prin tinicheaua familiei, ca sub comunisti, are de luptat cu problema implicarii sale cel putin indirecte, in calitate de premier, intr-un caz gravisim de trafic de influenta. In acest dosar, seful de cabinet al premierului, Vlad Stoica, a fost audiat miercuri ca martor de catre DNA. E vorba de presupusul trafic de influenta atribuit faimosului Duicu. Trafic exercitat, dupa toate probabilitatile, din birourile guvernamentale, in speta de la cancelarie sau din biroul premierului, de catre baronul de Mehedinti, in vederea modificarii componentei DNA si a conducerii politiei, institutii extrem de importante, insarcinate sa asigure lupta contra coruptiei la nivel inalt si securitatea statului.

E stiut ca seful unei cancelarii e cel mai important om de incredere al demnitarului care l-a numit in functie. Ponta e direct responsabil nu doar pentru ce se petrece in PSD si cu baronii PSD-isti, ci, nu in ultimul rand, pentru subalternii sai de la cabinet si din executiv, ca si de tot ce se petrece la guvernul pe care il conduce si la sediul sau. Cu atat mai mult de ceea ce se intampla in propriul sau birou ori in cancelarie.

De cealalta parte a baricadei, presedintele nu poate fi facut raspunzator pentru prezumtivele delicte, incomparabil mai putin grave decat cele de care e invinuit Duicu, reprosate fratelui sau, care, la urma urmei, nu i-a fost subaltern lui Traian Basescu si nu e acuzat de faradelegi de natura sa afecteze justitia ori securitatea statului.

Desi faptele pentru care are a se apara premierul sunt deci incomparabil mai alarmante decat cele care apasa asupra fratelui presedintelui Basescu, Victor Ponta nu doar ca nu s-a retras, asa cum ar fi fost onorabil, spre a deschide calea unei anchete serioase, ci i-a cerut el insusi presedintelui sa dea el dovada, prin demisie, ca acorda mai multa importanta Romaniei decat propriei familii.

Cinismul si ipocrizia premierului stabilesc un nou si trist record, mai greu de egalat, daca n-ar fi fost chiar declaratia sa ulterioara. Intrebat daca nu e cazul sa-si dea si el demisia de onoare, pe care i-a cerut-o presedintelui, Ponta s-a prefacut ca ignora raporturile de forta din forul legislativ, intrucat a indicat ca ar fi treaba opozitiei din Parlament sa-i obtina indepartarea din functie prin "motiune de cenzura".

Or, mai grava decat cinismul prim-ministrului este tocmai inadecvarea Parlamentului la misiunea pe care romanii au incredintat-o celor alesi. Conform normelor si legilor unui stat de drept si spiritului lor, demnitarii sunt cocotati in functiile lor pentru a servi poporului, nu invers. Rostul si noima lor, descrise de juraminte precum al cancelarului german, de a "feri poporul de prejudicii", le cere sa-i aduca neamului beneficii, nu sa-l sfideze.

Prin urmare ar fi fost obligatoriu ca deputatii si senatorii sa respecte acest spirit. Ar fi fost elementar sa adopte o atitudine judicioasa, de natura sa garanteze siguranta statului, prestigiul functiei de premier si buna functionare a guvernului, nu sa exarcebeze inutil, prin votul celor 344, conflictul dintre institutii, ori sa redemareze, in interesul electoral al partidei antibasiste, o criza cel putin aparent aplanata, doar spre a lovi intr-un presedinte cu un mandat pe terminate, care a dovedit clar atasamentul sau fata de independenta justitiei, fata de statul de drept si de valorile democratiei.
via

......

Antonescu ataca Parlamentul dupa cererea de demisie a lui Basescu: Iata de ce n-a fost la vot

Fostul presedinte al PNL, Crin Antonescu, este de parere ca declaratia politica in care i se cere demisia lui Traian Basescu adoptata miercuri de Parlament este "o manifestare politicianista si ipocrita".

"Eu nu am participat ieri (miercuri - n.red.) la Parlament, tocmai pentru ca acolo aveam de a face cu o alta manifestare, tot politicianista, tot ipocrita. Nu declaratia de ieri a Parlamentului l-a ruinat pe domnul Basescu sau ii subrezeste pozitia, ci faptele in sine, asocierea fie si a fratelui cu clanuri tiganesti de interlopi", a explicat liberalul, potrivit Digi 24.

Si totusi, imi spune cineva de ce a fost arestat Mircea Basescu ?

Sa inteleg ca D.N.A.-ul este in afara legii ?

Daca este asa, pai sa fie desfiintat. Aresteaza fara a avea probe? E o crima.