SUBIECT: Democratia in Romania

Daca asta e mesajul, atunci am o mare indoiala ca acest emisar spune adevarul, cand afirma:pentru simplu motiv ca un stat democratic nu face din procuratura un jucator in ceea ce inseamna referendumul! Din cele spuse de Antonescu la A3 (azi 13.08.2012 la Sinteza zilei) mie mi s-a parut ca altfel a decurs discutia, dar, are mai putina importanta... am comentat ce am citit aici! Deci, nu e foarte clar d-le emisar! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Ca sa vezi: imediat dupa ce am postat randurile de mai sus, in Jurnalul National au aparut urmatoarele:
Unde au fost americanii când:

Curtea Constituţională a fixat fără nici un argument pragul de participare minimă la referendumul pentru suspendarea preşedintelui a jumătate +1 din numărul cetăţenilor înscrişi pe listele electorale permanente, sfidând propria decizie de la referendumul din 2007, validat cu 50 la sută din paticipanţii la vot?

● Conducerea Direcţiei Naţionale Anticorupţie a asmuţit procurorii împotriva unor membri ai Consiliului Naţional al Magistraturii, cel vizat fiind de fapt Victor Ponta, înregistrat şi monitorizat pe vremea când nu era prim-ministru?

● Traian Băsescu dicta Curţii Constituţionale ca pe listele electorale permanente la referendum să fie incluse şi persoanele cu domiciliul în străinătate, iar CC se conforma executând "lovitura de stat" printr-o erată emisă de un singur judecător şi fără semnătura preşedintelui Curţii?

● Conducerea Ministerului de Interne, inclusiv doi membri ai Guvernului, la ordinul aceluiaşi Traian Băsescu, era ascultată, urmărită şi anchetată de aceiaşi procurori zeloşi executând dorinţele suspendatului?

● Procurorii au declanşat o anchetă pentru "instigare la vot", chemând la interogatorii manechinele care au participat la referendum la Mamaia?

● Parchetul General a ridicat înaintea finalizării referendumului acte originale de la Curtea Constituţională, Autoritatea Electorală Permanentă, Biroul Electoral Central, Autoritatea Naţională pentru Cetăţenie, Direcţia Generală Paşapoarte, Direcţia Evidenţa Populaţiei şi Administrarea Bazelor de Date transformându-se într-o instituţie care stabileşte în afara legii pragul electoral?

● CSM, în loc să reacţioneze la felul în care procurorii executau ordinele lui Traian Băsescu, atacă oamenii politici care au făcut declaraţii împotriva statului poliţienesc?

● Aşadar, unde se aflau reprezentanţii celui mai democratic stat când se întâmplau toate aceste atentate la democraţie şi statul de drept în România?
Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

De asemenea aceste intrebari sunt cat se poate de binevenite ca sa vedem:
Unde erau europenii când...?

-Traian Băsescu uzurpa rolul guvernului şi anunţa tăieri ale salariilor bugetarilor?

-Traian Băsescu îşi abandona rolul constituţional de mediator în societate şi se manifesta ca reprezentant al PDL împotriva celorlalte forţe politice?

-Traian Băsescu declara că nu va numi un prim-ministru USL chiar dacă această forţă politică va avea majoritate parlamentară provocând astfel tensiuni în întreaga societate?

-Traian Băsescu a ignorat voinţa majorităţii parlamentare care l-a propus ca premier pe Klaus Iohanis?

-Traian Băsescu cerea Procurorului General să urgenteze revolutiei şi mineriadelor încălcînd astfel principiul separaţiei puterilor în stat?

-Traian Băsescu ataca extrem de dur Parlamentul subminând astfel o instituţie a statului de drept?

-Traian Băsescu a elaborat un proiect de revizuire a Constituţiei pe care l-a trimis Guvernului încălcând astfel Constituţia care dă acest drept de iniţiere Guvenului şi nu preşedintelui?

-Traian Băsescu avea delaraţii extem de violente la adresa Parlamentului,institiţiilor justiţiei,altor instituţii ale statului de drept?

-Traian Băsescu făcea aluzii, în declaraţiile sale publice, că are cunoştinţă de stadiul unor dosare aflate în anchetă,o poziţie vădit anticostituţională?

-Traian Băsescu amâna acreditarea ambasadorului Olandei,cu de la sine putere ,tensionând relaţiile cu o ţară europeană şi adoptând o poziţie care încalca politica oficială a statului român?

-Traian Băsescu încuraja Guvernul,în mod public,să-şi asume raspunderea pentru legile justiţiei concomitent cu un atac furibund asupra Parlamentului?

-Traian Băsescu ataca,jignea şi învrăjbea categorii sociale (profesori,medici,funcţionari) în cadrul unei reforme haotice şi aplicate fără a fi explicată suficient populaţiei?

-Traian Băsescu a anunţat măsurile de austeritate fără ca Guvernul,după cum s-a văzut din reacţiile miniştrilor,să aibă cunoştinţă de acestea?

-Traian Băsescu este acuzat chiar de Curtea Constutuţională că s-a subtituit în atribuţiile constituţionale ale Guvernului?

-Traian Băsescu este acuzat chiar de Curtea Constituţională că a abandonat rolul de mediator în stat şI societate?
Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Lasand la o parte modul tendentios legat de "atac" al astora de la hotnews ma bucur ca presedintele (chiar si interimar) al Romaniei ca a luat atitudine, in a-i apara pe cei pe care-i reprezinta (pe oamenii simpli) de atacurile (si aici nu am de ce sa pun ghilimele) procurorilor, care au luat in lung si-n lat satele tarii pentru a vedea cine si de ce a votat cum a votat:

Crin Antonescu, atac la procurori: De la colectivizarile fortate din anii 50 nu s-a mai vazut un asemenea desant al procurorilor / Astept de la Procurorul General, presedintele CSM si ministrul interimar al Justitiei explicatii publice urgente despre anchetarea fraudelor electorale
Presedintele interimar Crin Antonescu a cerut public Procurorului General Laura Codruta Kovesi, presedintelui CSM Alina Ghica si ministrului interimar al Justitiei Victor Ponta sa ofere, in decursul zilei de joi, explicatii publice in legatura cu natura anchetelor "in masa" pe care Parchetul General sau procurorii DNA le desfasoara intr-un mare numar de localitati din tara. Antonescu a comparat anchetele cu colectivizarile din anii 50. Solicitarile presedintelui interimar vin la doar doua zile dupa ce Philip Gordon, asistentul secretarului de stat Hillary Clinton, a afirmat ca exista indicii de frauda masiva la referendum care stranesc ingrijorari la Washington si care trebuie investigate.
Crin Antonescu si-a motivat cererea prin articolul 80, alin 2 din Constitutie, care stipuleaza ca "Presedintele Romaniei vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice. In acest scop, Presedintele exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate". In acelasi timp insa, Constitutia garanteaza independenta Justitiei si faptul ca magistratii nu raspund in fata nici unei alte puteri a statului.
Declaratii Crin Antonescu:

La Multi Ani celor care isi serbeaza astazi onomastica.
Subiectul declaratiilor mele e legat de ceea ce in ultimele zile a devenit o preocupare publica: valul de anchete, anchetele in masa pe care Parchetul General sau ai DNA il desfasoara intr-un mare numar de localitati din tara asupra unui mare numar de primari, de cetateni, sefi de sectii de votare.
Ceea ce declar acum tine de atributiile si obligatiile prevazute expres in Art 80, Alin. 2 din Constitutie.
Exista sentimentul exprimat de multi dintre acesti cetateni, de multi oameni din societatea civila, de jurnalisti, ca este o ancheta fara precedent, cu scop politic, care-i are in vedere mai ales pe cei care s-au prezentat la vot la refereredum.
Nu formulez nici un fel de acuzatie la adresa Parchetului General.
Avind in vedere amploarea anchetelor si modalitatile fara precedent - de la colectivizarea fortata din anii 50 un asemenea desant al procurorilor nu s-a mai cunoscut - avind in vedere ca acelasi Parchet la alte alegeri nu a actionat aproape deloc, nicidecum in asemenea proportii, cred ca este necesar si cer procurorului general sa ofere explicatii publice in legatura cu natura, mijloacele si scopurile acestor anchete.
Eu nu am indoieli ca procurorii au acoperire legala.
Am indoieli ca marturia pe Sfinta Scriptura se face in fata procurorilor.
Procurorul General are datoria sa lamureasca opinia publica.
Este inacceptabil, in sensul in care afecteaza drepturi cetatenesti inatacabile, sa intrebi cetatenii despre optiunea lor la vot.
Cer inca o data Procurorului General de urgenta sa ofere explicatii publice, sa comunice in legatura cu natura, mijloacele si scopul acestor cercetari, in calitate de presedinte care, chiar interimar, am niste obligatii.
Presedintele - titluar sau itnerimar - are niste obligatii fata de societate si cetateni.
Este datoria mea sa cer aceste explicatii.
Ii cer public doameni presedinte a CSM sa convoace o sedinta a acestui for in care sa discutam si sa ne lamurim asupra acestor aspecte, prilej cu care s-ar putea discuta si despre situatia sa avem un raspuns sau altul ca sa avem un ministru stabil la Justitie.
Suntem de acord cred, si membrii CSM, ca tara are nevoie de un ministru stabil la Justitie.
Ii cer dlui premier Victor Ponta, ministru interimar la Justitie, sa sprijine si el acest demers de clarificare.
Am vazut o declaratie a premierului cu care nu pot fi de acord, in care ii cere cetateanului Traian Basescu sa nu mai terorizeze cetatenii Romaniei.
Sper ca e doar o vorba de polemica politica si nu o vorba de ministrul al Justitiei pentru ca daca cineva terorizeaza vreun cetatean al Romaniei trebuie de indata luate masurile pentru ca el sa fie impiedicat sa o faca iar daca nu, si unii cetateni au probleme, atunci autoritatile statului - ministrul Justitiei de exemplu, si nu dl Traian Basescu, sint cei indrituiti si obligati sa ia masuri.
Am vazut comentarii ca ar trebui sa convocam CSAT. Inteleg foarte bine ingrijorarile unor oameni fata de ceea ce se petrece.
CSAT este insa altceva, si Art. 119 din Constitutie ne spune foarte clar.
Oricite semne de intrebare exista in legatura cu actiunile Parchetului, nu cred ca putem vorbi de siguranta nationala sau aparare.
Astept raspuns la aceste solicitari publice care, repet, nu inseamna in nici un fel o presiune de vreun fel asupra Parchetului sau vreo ingradire a drepturilor.
Si eu, si Parchetul, avem o misiune comuna
Cind exista ingrijorari publice ca drepturi ale cetatenilor, e datoria Parchetului sa explice si de ce face, si cum fac.
Faptul ca am facut apel si la Ministrul Justitiei e bazat pe un text constitutional fundamental, Art 132 din Constitutie, ne spune foarte clar ca procurorii isi desfasoara activitatea sub autoritatea Ministrului Justitiei. Inseamna nu ca Parchetul e subordonat ministrului, nu ca autonomia, independenta e limitata de cineva, ci ca Ministrul Justitiei are, ca si presedintele si premierul, o responsabilitate in raport cu toate misiunile Parchetului, care e independent, dar nu e stat in stat.
Precizez ca astept de la Procurorul General, presedintele CSM si ministrul Justitiei raspunsuri urgente, nu pentru ca sint eu nerabdator, ci pentru ca sint multi cetateni ingrijorati. Adica in cursul zilei de miine.
Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Premierul Victor Ponta: "Decizia CCR va fi respectată, dar suntem obligaţi să constatăm efectele acestei decizii nedrepte"

Premierul Victor Ponta a făcut o declaraţie de presă astăzi, la ora 16.00, la Palatul Victoria, unde a vorbit despre decizia CCR referitoare la referendumul din 29 iulie.

Victor Ponta a spus că decizia CCR va fi respectată, deşi, după părerea lui este una nedreaptă..


"Sper şi imi doresc ca decizi CCR să pună capăt unei crize politice care a făcut rău României şi care va lăsa urme în societatea românească. Mesajul meu către cetăţeni: de stabilitate, de incredere in ce înseamnă viitorul nostru ca ţară şi popor. Decizia CCR va fi respectată şi implementată însă suntem obligaţi să constatăm efectele acestei decizii nedrepte, adoptată împotriva regulilor democratice şi a majorităţii absolute a cetăţenilor români", a spus premierul României.

P.S. Inteleg ca degeaba votam , ne conduc smecherii si marlanii .
Este opinia noastra noastra , ciresaru & ioanahope

Declaratia ambasadei SUA la Bucuresti: Decizia CCR vorbeste de la sine! Tare! America! Democrasy! Ia sa fi avut astia de la CCR putina coloana vertebrala, sa vezi ce mizerii s-ar fi facut, ca mort copt, Basescu sa fie pus la Cotroceni! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Alianta Romania Dreapta

CSM a dat aviz negativ pentru ambele propuneri de procurori sefi

Consiliul Superior al Magistraturii a avizat negativ, joi, ambele propuneri facute de ministrul Mona Pivniceru pentru functiile de procuror sef al Parchetului general si procuror sef al DNA. Atat Ioan Irimie cat si Tiberiu Nitu au primit doar 1 vot pentru, in timp ce 5 voturi au fost impotriva, a anuntat vicepresedintele CSM Oana Schmidt Haineala (foto).



In aceste conditii, dupa ce avizul negativ al CSM va fi motivat (termenul maxim fiind de 30 de zile) si va fi trimis catre ministrul Justitiei, Mona Pivniceru, ramane la latitudinea acestuia sa stabileasca procedura de urmat, informeaza B1TV.

Ministrul va putea sa inainteze chiar si in aceste conditii cele doua propuneri presedintelui tarii, deoarece avizul CSM este unul consultativ, dar riscul ca ele sa fie respinse si de seful statului este foarte mare, cata vreme, in majoritatea cazurilor similare anterioare, presedintele Traian Basescu a tinut cont de avizul consultativ al CSM.

O alta varianta este ca ministrul Justitiei sa ii propuna pe ceilalti doi candidati selectati in urma procedurilor stabilite anterior, respectiv Elena Hach pentru functia de procuror general si Claudiu Dumitrescu pentru cea de procuror sef al DNA. De altfel, Mona Pivniceru a facut referire, intr-un interviu, la aceasta posibilitate.

Pivniceru: Daca Nitu si Irimie sunt respinsi, probabil ii propun pe urmatorii nominalizati.

Cea de a treia varianta ar fi organizarea unui nou concurs pentru ocuparea celor doua posturi.

Ioan Irimie: Nu ma asteptam

Ioan Irimie, procurorul nominalizat de ministrul Pivniceru pentru sefia DNA, a declarat la Digi24 ca nu se astepta la acest aviz negativ, dar nu doreste sa comenteze mai mult.

"Nu pot sa comentez, astept motivarea CSM", a declarat procurorul, adaugand ca "in mod cert" nu se astepta la un aviz negativ.

Intrebat daca i s-au parut agresivi membrii sectiei de procurori a CSM care l-au audiat, in conditiile in care audierile au fost transmise live pe Internet, Irimie a raspuns negativ, precizand ca atmosfera din timpul discutiilor a fost "in limitele normalului". "Nu mi s-au parut agresivi.(...) Ma surprinde in acest moment rezultatul, dar astept si eu motivarea sectiei de procurori", a mai declarat el.

Laura Stefan (EFOR): Se impune demisia doamnei ministru Pivniceru

Laura Stefan, expert anticoruptie (EFOR), a declarat la postul citat ca "era de asteptat" ca avizul negativ al sectiei de procurori a CSM sa fie negativ, cata vreme prestatia celor doi procurori nominalizati de ministrul Pivniceru a putut fi apreciata de toata lumea, ea fiind transmisa in direct pe site-ul CSM.

"Eu cred ca se impune demisia doamnei ministru (...) Ne-a demonstrat ce poate si e cazul sa plece", a declarat Laura Stefan.

Expertul anticoruptie a criticat lipsa de transparenta a procedurii de selectie a celor nominalizati de catre Mona Pivniceru, in conditiile in care ministrul "nu a spus care au fost criteriile atunci cand a ales anumiti oameni" dintre cei care s-au inscris in cursa pentru ocuparea posturilor de procuror general si procuror sef al DNA.

"A fost o procedura netransparenta si proasta(...) M-ar fi bucurat sa vad transparenta, asa cum am vazut de la CSM astazi", a comentat Laura Stefan.

Bravo Mona Pivniceru ... un debut de nota 10 !

La puşcărie pentru sentimente urâte?



„Aşa ceva înseamnă prima lovitură publică pe care o primeşte Sistemul. Pentru că Adrian Năstase reprezintă Sistemul, de dinainte şi de după 1989. Politica, societatea, viaţa nu vor mai fi aceleaşi, se mişcă nişte plăci tectonice. După un astfel de moment, poate că unii demnitari vor evita să mai intre în «afaceri» asemănătoare cu cele ale domnului Năstase. Poate că vor avea un stop existenţial înainte de a întinde mâna la caşcaval”.

Spuneam toate astea acum câteva luni, când ex-premierul a fost trimis după gratii. Sunt destul de mirat să descopăr azi o poziţie similară exprimată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în motivarea sentinţei de condamnare a lui Adrian Năstase. Acesta, afirmă înalţii judecători, a fost condamnat fiind „un exemplu negativ”, pentru „a descuraja pe alţi politicieni să folosească ilegal instituţiile publice în beneficiu propriu”. Adrian Năstase trebuia trimis la închisoare deoarece „a crezut mai presus de lege şi a arătat dispreţ faţă de instituţii”.

Evident că sunt de acord cu ce zice Înalta Curte, dar o asemenea instanţă poate folosi argumente de natură jurnalistică, poate exprima o opinie gazetărească?

Puterea judecătorească pronunţă condamnarea unui om, fie el şi fost prim-ministru, pentru a da un exemplu, pentru a-i speria pe alţii, pentru a forma opinia publică? Asta nu ţine mai degrabă de politică şi propagandă? Judecătorii judecă precis, pe articole de lege şi condamnă inculpatul pentru faptele sale, sau pentru nutrirea de sentimente urâte, cum ar fi dispreţul faţă de instituţii şi aroganţa faţă de lege?

Şi încă o întrebare: oare câţi demnitari trebuie să mai ajungă la puşcărie pentru ca distinşii lor colegi să nu mai întindă mâna până dincolo de cot după caşcaval?

Cristian Tudor Popescu este senior editor al ziarului Gândul .

Parerea mea;
Pe cand vom intra la puscarie pentru ca suntem urati, carni , blonzi ?!
Justitia Romana e tembela rau .

Personalitati ale culturii romane cer ministrului Educatiei sa ii retraga titlul lui Ponta

Zeci de profesori universitari, cercetatori, profesori si membri ai societatii civile ii solicita intr-o scrisoare deschisa ministrului Educatiei, Ecaterina Andronescu, sa ii retraga titlul de doctor lui Victor Ponta ca urmare a verdictului de plagiat.



"Cazul este cum nu se poate mai clar: atat Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti, in urma raportului Comisiei de Expertiza compusa din specialisti in drept la universitati de prestigiu din lume, cat si Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare s-au pronuntat fara echivoc, dand un verdict limpede: plagiat", se arata in textul scrisorii publicat de Revista 22, in care i se solicita ministrului Educatiei sa dea curs, in cel mai scurt timp posibil, cererii Senatului Universitatii din Bucuresti cu privire la plagiatul lui Victor Ponta, "retragand acestuia titlul de doctor in drept, pe care l-a detinut in mod ilegitim din 2003".

Semnatarii, printre care se numara si personalitati cunoscute precum Andrei Plesu, Mircea Kivu, Gabriel Liiceanu, Ion Vianu, Alexandru Solomon, Sorin Vieru, Smaranda Vultur, Horia Roman Patapievici, Dan Grigore, Vladimir Tismaneanu, Armand Gosu, Dorin Dobrincu sau Ioan Stanomir, ii reamintesc Ecaterinei Andronescu faptul ca a primit de mai bine de o luna decizia si raportul Senatului Universitatii din Bucuresti si toate materialele relevante, astfel incat sa se poata convinge personal de "amploarea plagiatului comis de domnul Victor Ponta".

Scrisoarea deschisa AICI

Basescu, despre viitorul premier: Ales, pro-european, loial tarii, cu un CV imbatabil

Presedintele Traian Basescu a creionat, vineri seara, portretul robot al viitorului premier al Romaniei, iar trasaturile creionate par sa indice pe oricine mai putin pe Victor Ponta.

Traian Basescu a sustinut o ultima declaratie de presa in aceasta campanie electorala, iar la finalul ei a vorbit despre calitatile pe care le va avea in vedere la desemnarea viitorului premier, precizand ca asteapta reactii publice pe adresa sa de mail.

"Nu intamplator spun inainte de ziua alegerilor, intre timp o sa am si ecourile din mediul politic si de la populatie", a precizat seful statului, spunand ca asteapta aceste ecouri la adresa de mail de pe site-ul Administratiei Prezidentiale: Această adresă de email este protejată contra spambots. Trebuie să activați JavaScript pentru a o vedea..

Traian Basescu a continuat enumerand o serie de conditii pe care trebuie sa le indeplineasca viitorul sef al Executivului.

"Trebuie sa fie un pro-european si un pro-atlantist. Sigur, nu se exclude relatia cu Rusia, China, India sau oricine vreti. Dar domiciliul acestei tari este in UE si NATO, aici ne construim si securitatea si prosperitatea. Acestea sunt interesele vitale ale Romaniei", a spus mai intai presedintele.

O alta conditie pe care o asteapta sa fie indeplinita de candidatii de premier cu care se vor prezenta la consultari partidele parlamentare sa fie "o personalitate care sa fie loiai interestului natioanl, pe care sa il puna deasupra intereselor de partid si de grup, fie el si de grup mediatic".

"As vrea ca cel care va fi prim ministru sa fie unul care a sustinut tot timpul respectarea Constitutiei si principiilor care functioneaza in UE. Valorile europene sa fie un mod de viata pentru acest politician", a mai adaugat seful statului.

Un alt aspect pe care l-a subliniat presedintele si care da de inteles ca Victor Ponta nu se incadreaza in cerintele sale este acela de a avea un CV fara probleme.

"Sa nu aibe vulnerabilitati, adica sa nu se fi autoprezentat ca fiind ceva si el sa fie altceva, sa nu aiba lucruri ascunse in propriul CV, sa fie un om despre care sa stim tot sau aproape tot, atat cat trebuie sa stim pentru a avea incredere in el - nu detalii din viata privata, ci un om in viata caruia sa nu fie umbre, lucruri ascunse, sau minciuni in autodefinirea lui.

Avem un risc major cand despre un politician nu se stie tot, mai ales lucruri care nu sunt placute. Acel politician devine santajabil. As vrea sa avem un prim ministru care prin ceea ce spune in CV-ul lui sa fie imbatabil, sa nu fie nici plusuri nici minusuri", a explicat Traian Basescu.

Un politician care sa inspire incredere

Traian Basescu a mai afirmat ca si-ar dori ca noul premier sa fie "un politician care sa rupa putin filmul urat in care ne aflam".

"Un politician care, aflat in fruntea guvernului, sa poata prezenta garantii ca in Romania nu se mai pot intampla derapaje de la statul de drept, abuzuri, orientari neclare - care e directia Romaniei? Est, Vest, Asia? As vrea sa inspire incredere partenerilor europeni si transatlantici.

In perioada de criza, mai ales, increderea ca un guvern respecta valorile democratice aduce parteneriat si solidaritate, si Romania are nevoie(...) Nu are nevoie de marginalizare, pentru ca altfel nu iesim din criza economica", a argumentat seful statului.

Traian Basescu a mai precizat ca "ar fi extraordinar de bine" daca prin prezenta sa in fruntea Guvernului Romaniei viitorul premier ar genera reactii in cancelariile occidentale de genul: "Ceea ce s-a intamplat in vara a fost un episod intamplator, dar prin primul ministru care a venit acum putem avea incredere".

La final, Traian Basescu a spus ca "s-ar bucura" daca viitorul premier ar avea o experienta in administratia centrala, fie la nivel de guvern, fie in aparatul administrativ central, si in incheiere a pus o conditie care reduce mult lista potentialilor premieri.

"Primul ministru trebuie sa vina dintre cei alesi in aceasta campanie", a subliniat Traian Basescu, adaugand si ca, prin proiectele sale, viitorul sef al Guvernului trebuie sa "dea raspuns realitatilor sociale si economice ale Romaniei", dar si realitatilor politice.

Basescu l-a gasit pe premierul ideal, asa cum l-a descris chiar el si pe care l-a si desemat: Ceea ce stiu cu certitudine este ca nu l-a desemnat pe Ponta! Basescu e om de cuvant! Am scris! Multa sanatate si... Doaomne-ajuta!

Bună tuturor!

Un lucru doresc României, să aibă parte de conducători înţelepţi!

Cam greu, însă nimic nu-i imposibil!


Cu drag,
Diana

Presedintele l-a desemnat ca premier pe Victor Ponta, transmite Adminstratia Prezidentiala, care informeaza ca seful statului a semnat, luni, Decretul nr. 890 din 17 decembrie 2012 pentru desemnarea candidatului la functia de prim-ministru.

"Ca urmare a faptului ca a existat o singura propunere din partea reprezentantilor partidelor politice si ai minoritatilor nationale din Parlamentul Romaniei care au participat luni, 17 decembrie 2012, la Palatul Cotroceni, la consultarile in vederea desemnarii candidatului la functia de prim-ministru al Guvernului Romaniei, domnul presedinte Traian Basescu l-a desemnat pe domnul Victor-Viorel Ponta drept candidat la functia de prim-ministru", arata sursa citata

Citeste mai mult: https://www.avocatnet.ro/content/articles/id_31629/Victor/Ponta,/premier/desemnat./Decretul/de/numire/in/functie/a/fost/semnat/de/presedintele/Basescu.html#ixzz2FKQemx7K
Follow us: Avocatnetro on Facebook

Basescu ne-a arata inca o data ca e un bufon .

Guvernele lui marioneta au cazut, la locale si la referendum a fost ridiculizat de votul popular.
El s-a tinut mereu tare, si-a jucat in continuare jocul cu toate ca a vazut cum nu se poate de clar ca este perceput vinovat pentru toate relele si necazurile.

In loc sa se replieze, sa joace cartea neutralitatii, a preferat faca praf PDL-ul si sa ajunga sa se umple de ridicol.

Ponta: "Jos Basescu!" e un slogan

Presedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, marti, la o dezbatere pe tema "120 de ani de social-democratie in Romania", ca "Jos Basescu!" este un slogan de campanie, o idee, dar nu poate fi un proiect de tara.

"Cred ca noul proiect al PSD, al nostru, ca social-democrati, e noul proiect pentru Romania, o Romanie fara Basescu, fara X, fara Y, dar o Romanie care sa arate altfel, cum vrem noi sa facem Romania, cum vrem sa arate un Guvern, cum vrem sa se comporte un Guvern, cum vrem sa arate un presedinte si cum sa se comporte un presedinte, cum vrem sa functioneze administratia publica, Justitia, ce intelegem cu adevarat prin stat social", a adaugat Ponta.

Ar fi o veste buna ca politicienii romani se pot destepta. Dar cred ca e decat o intamplare. A vorbit gura fara el.