SUBIECT: Aberatii

"De trei zile-ncoace, gura nu-i mai tace..."

"Din greseala in greseala, spre victoria finala!". Acesta pare sa fie strigatul de lupta ales de Mircea Dusa in calitatea sa de sef al armatei romane.



Dupa ce ne-a explicat cum vor fi aduse in tara "trupurile neinsufletite ale cadavrelor celor decedati" in accidentul din Muntenegru, dupa ce s-a plimbat cu MIG-ul ca sa poata decide daca avem sau nu nevoie de avioane multirol, Dusa ne-a informat miercuri ca "zilnic" spatiul aerian al tarii noastre este "fortat", de "avioane care nu sunt identificate sau care nu au aprobare de survol".

Mai mult, ministrul Apararii din Romania (tara membra NATO) s-a confesat jurnalistilor, zambindu-le complice: "Probabil n-ar trebui sa va spun asta".

Cum mass-media a inceput sa vuiasca si sa trimita breaking-news-uri in rafala, Mircea Dusa s-a vazut nevoit in foarte scurt timp sa se plimbe pe la toate televiziunile, incercand sa repare gafa comisa.

Evident ca ministrul a sustinut ca jurnalistii i-au "deformat" declaratiile. Din nefericire pentru demnitarul roman, televiziunile au difuzat pana seara tarziu declaratia lui in format video.

Iritat de glumele facute pe seama sa, ministrul "OZN", cum a fost poreclit, a rabufnit joi, acuzandu-i pe jurnalisti ca "vorbesc prostii" si nu cunosc legea, care ar fi, sustine el, Legea 256/2001.

Ministrul s-a trezit imediat cu o riposta neasteptata din partea unuia dintre reprezentantii presei. "Va rog sa retrageti insulta pe care mi-ati adresat-o cu 'vorbiti prostii'. (...) Va rog sa retrageti insulta", i-a replicat jurnalistul ministrului. Descumpanit, Mircea Dusa a dat un raspuns naucitor: "Daca am facut o asemenea afirmatie, mi-o retrag". Adica a vorbit gura fara dom' ministru? A doua oara? Probabil ca da.

Mai mult, mini-conflictul Dusa-jurnalisti nu s-a stins de la sine. Curiosi din fire, cei de la Realitatea TV au vrut sa vada ce scrie in legea indicata de ministrul Apararii, adica Legea 256/2001.

Ce sa vezi? Legea se refera la aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 213/2000 privind suspendarea platii taxei pe valoarea adaugata si scutirea de la plata taxei vamale si a suprataxei vamale de import pentru bunurile importate in cadrul ajutorului nerambursabil acordat de Guvernul Japoniei Guvernului Romaniei.

?!?!?!?

Ce are TVA-ul importurilor din Japonia cu ridicarea avioanelor de vanatoare de la sol, asa cum sustinuse ministrul?!

A incercat Mircea Dusa sa testeze vigilenta presei, la fel cum a testat MIG-urile, sau pur si simplu ministrul Apararii comite gafa dupa gafa la foc automat?

Raspunsul a venit la scurt timp, prin posta electronica. "Biroul de presa al MApN este imputernicit sa precizeze ca este vorba despre Legea nr. 257 din 2001, privind modul de actiune impotriva aeronavelor care utilizeaza neautorizat spatiul aerian al Romaniei. Dintr-o regretabila eroare, a fost folosita titulatura de Legea nr. 256 din 2001", se arata in comunicatul remis Ziare.com.

Stim cu totii ca politicianul Mircea Dusa nu are pregatire de specialitate in domeniul apararii si este ministru de doar cateva luni, dar pana se mai pune nitel la punct cu treburile ar fi cazul ca unul dintre numerosii consultanti ai PSD si ai guvernului sa ii spuna sa isi mai tina gura.

Il ascultam pe Cosmin Selesi, (telefonic la Sinteza zilei (nu pun date si ore ca de cand cu Antena Play trebuie sa-ti faci abonament ca sa poti sa revezi vreo emisiune de-a lor)) debitand niste aberatii mai mari decat el! La fiecare tampenie spusa, imediat se scuza, era ceva de genul "Domnilor parlamentari toti sunteti niste hoti ... va rog sa ma scuzati... sunteti niste ticalosi, niciunul nu spuneti adevarul... va rog sa ma scuzati... sunteti niste nemernici, niste neispraviti... va rog sa ma scuzati..."

Sa intervii si sa debitezi fel de fel de aberatii chiar e de-a dreptul enervant pentru oameni zdraveni la cap... Pot sa inteleg doar atat: S-a dus la biserica sa vada copilasul ucis de acei caini, asa ca era sub influenta imaginii copilului... dar de aici si pana la a interveni sa debitezi tot felul de aberatii e cale lunga, mai ales cand te afli intr-o situatie de emotie maxima... Multa sanatate si.. Doamne-ajuta!

Aberatia zilei: Ministrul Muncii ar modifica o conventie ONU. Noroc ca nu poate

Ministrul Muncii, Mariana Campeanu (PNL), recunoaste cu seninatate ca se impiedica in Constitutie asa ca vrea sa o modifice ca sa poata lua niste masuri care, in realitate, incalca prevederile Conventiei cu privire la drepturile copilului adoptata de ONU in 1989.

Campeanu si-a exprimat intentiile, marti, in timpul dezbaterilor din Comisia de munca din Senat, pentru a justifica faptul ca Guvernul nu are bani sa mareasca alocatiile copiilor. Ea a explicat ca vrea sa dea alocatii mai mari pentru copiii saracilor si mai mici pentru cei ai bogatilor, dar nu poate pentru ca prin Constitutie se prevede ca este un drept universal, iar daca o marire este facuta in functie de veniturile parintilor, Curtea Constitutionala va spune imediat ca legea nu e constitutionala. Mai mult, Mariana Campeanu s-a pronuntat pentru o revizuire a Constitutiei care sa permita Guvernului sa dea alocatii diferentiate, informeaza Mediafax.

Ce pare sa nu stie si sa nu inteleaga ministrul este ca alocatia pentru copii este un drept fundamental, iar copiii trebuie sa fie egali in fata legii.

De altfel, subiectul a mai fost abordat si in 2009, cand Senatul a adoptat o lege care prevedea alocatii diferentiate pentru copii, in functie de veniturile familiei, in ciuda faptului ca membrii Comisiei de Munca respinsesera proiectul de lege.

Reprezentantii Organizatiei "Salvati Copiii" au explicat atunci pentru Ziare.com ca daca alocatiile copiilor vor fi acordate in functie de veniturile parintilor atunci se incalca principiul egalitatii de sanse si al nediscriminarii prevazut in Conventia cu privire la drepturile copilului, adoptata de Adunarea Generala a Organizatiei Natiunilor Unite la 20 noiembrie 1989 si ratificata de Romania prin Legea 18/ 1990.

"Alocatia se acorda de catre stat copilului, nu familiei acestuia, este un ajutor pentru copil si toti copiii sunt egali in fata legii, deci trebuie sa se bucure de aceleasi drepturi", au explicat reprezentantii Organizatiei "Salvati Copiii".

In opinia celor citati, o solutie reala ar fi o lege care sa prevada un ajutor (de urgenta) acordat de stat copiilor aflati in situatii defavorizate, care sa garanteze acestora, de exemplu, dreptul la educatie sau la asistenta medicala.

"Acesti copii nu beneficiaza efectiv de alocatia de stat, de cele mai multe ori banii sunt folositi de membrii familiei in interes propriu, nu in interesul copilului", mai avertizeaza organizatia.

Prin urmare, solutii ar putea fi gasite. Iar daca politicienii nu ar fi populisti, le-ar si aplica...

Citat din postarea lui Daniel ;

"De altfel, subiectul a mai fost abordat si in 2009, cand Senatul a adoptat o lege care prevedea alocatii diferentiate pentru copii, in functie de veniturile familiei, in ciuda faptului ca membrii Comisiei de Munca respinsesera proiectul de lege."

Nu-i asa ca in 2009 era la puterea GUVERNUL BOC ?!

Ce dovada sa mai avem ca nebuni si aiuriti sunt in toate guvernele ?

Mda, iata un exemplu in acest sens:

Premierul Victor Ponta a anuntat ca in bugetul pe acest an vor fi alocate sumele necesare construirii autostrazii Bucuresti-Munchen. Seful executivului a mentionat ca autostrata va avea patru benzi de circulatie: doua pentru dus si doua pentru depasire...

S-a umflat tarata in mintea Premierului Victor Ponta.

Daca unii nebuni se cred Napoleon, Victoras al nostru este european, raman fusese candva .

Elev olimpic la pian, somat sa plateasca 13 lei impozit pentru venitul obtinut la primul concert

Un elev olimpic la pian, in varsta de 12 ani, din Iasi, a fost somat de ANAF sa plateasca 13 lei impozit, pentru venitul obtinut in urma concertului sau de debut, mama copilului afirmand ca nu suma este problema, ci atitudinea statului, care nu incurajeaza performanta, relateaza Mediafax.

Calin Calfa, elev in clasa a VI-a la Colegiul de Arta "Octav Bancila" din Iasi, a primit acasa, in urma cu cateva zile, o somatie de la ANAF, prin care este instiintat ca trebuie sa achite un impozit in valoare de 13 de lei, in urma concertului sau de debut, sustinut anul trecut, pe scena Filarmonicii din Iasi.

Pentru acest concert, elevul a incasat 400 de lei.

Copilul este olimpic national la pian, iar in scoala unde invata este cunoscut sub numele de "Micul Mozart". Geanina Albu, mama copilului, sustine ca va plati suma de 13 lei catre ANAF, insa considera atitudinea statului drept "penibila".

"Cum sustine statul performanta unui copil de 12 ani? Nu conteaza valoarea impozitului, este o suma mica, evident ca o vom achita, dar nu mi se pare corect. Copilul s-a speriat, m-a intrebat ce a facut rau si ce inseamna impozit. Mai avea putin si plangea", a spus Geanina Albu.

Potrivit acesteia, copilul primeste o bursa lunara de merit, in valoare de 28 de lei, insa acesti bani nu au fost virati in ultimele doua luni. Femeia a declarat ca vara trecuta, Calin Calfa a sustinut un concert la Viena, ea precizand ca efortul familiei pentru participarea la acest eveniment a fost imens.

Geanina Albu a mai spus ca statul ar trebui sa faca mai mult pentru copiii talentati.

La randul sau, directorul Directiei Regionale a Finantelor Publice Iasi, Ioan Grigoriu, a declarat, miercuri, ca venitul obtinut de copil se supune impozitarii si ca nici el, nici parintii acestuia, nu au venit la Finante, pentru a depune o declaratie in acest sens. "Eu nu judec statul, eu aplic legea. Daca trebuie sa plateasca, asta e, trebuie sa plateasa", a afirmat directorul DRFP Iasi, Ioan Grigoriu.

***

BRAVO, aceasta este una dintre marile realizari ale acestui guvern

Daca acest elev evazionist nu-si plateste Impozitul propun sa i se puna sechestru pe ghiozdan , iar clapa de la claviatura pianului sa fie sigilata cu STAMPILA D.N.A. si sa fie dat in urmarire generala.

Vedeti oameni buni ? Romania starpeste EVAZIUNEA inca din fasa .

Daca vreti cu adevarat sa vedeti o aberatie totala va rog frumos accesati! ;

www.tvr.ro

Si cautati la emisiuni inregistrate ,

Dosar Romania , emisiunea din 27 noiembrie 2013 ,ora 21.


Un rezumat ;

* "Stăpânii Nadășului", un reportaj de Ionuț Cărpătorea despre satul Nadăș din județul Arad, localitate care a scăpat de colectivizare în timpul regimului comunist, dar care acum a fost atribuită de instanțele judecătorești, aproape în întregime, unei singure familii. Noii proprietari au cerut demolarea unor construcții și evacuarea unor terenuri pe care sătenii spun că le ...

Noul propietar vrea sa i se restituie un teren cu o supafata mai mare decat tot satul.Adica satul are o suprafata de 400 de hectare care este de fapt propietatea satenilor.

Noul propietar vrea, revindeca si a obtinut prin Judecata Dreptul de Propietate pe un teren care are suprafata de 762 de hectare.

Cum este posibila o asemenea aberatie nu avem cum sa o intelegem.

Asta-i Romania ! Acesta este Statul nostru de Drept !

Ministrul Muncii: Trebuie sa le ajutam pe femei cu semipreparate, sa nu mai stea sa curete cartofi

Ministrul Muncii, Mariana Campeanu, a declarat la Realitatea Tv ca femeile trebuie ajutate in cresterea copilului, o solutie fiind semipreparatele, pentru ca gospodinele "sa nu mai stea sa curete cartofi".

"Trebuie sa le ajutam pe femei, sa aiba conditii pentru cresterea copilului. Sa le ajutam cu semipreparate, sa nu mai stea sa curete cartofi", a spus Campeanu.

Ministrul mai spus ca ministerul va incerca sa rezolve si problema alocatiilor pentru copii. "Vrem sa facem studii importante in Romania, ce inseamna un standard minim de obligatii pe care trebuie sa le ai fata de copii si un standard de cost, aceleasi lucruri trebuie calculate si facute publice", a mai spus Campeanu.

Wow... ce ministru inteligent avem

Daniele nu fi rau !

De fapt, ministresa liberala e in plin avant.

Prostia si-o afiseaza din convingeri profund liberale. Banuiesc invidia totala a ministresei pe popularitatea Biancai Dragusanu.

Lupta pentru suprematie in penibil este dura.

Sunt un fan Radio Romania. Ascult multe informatii utile.

Iata ca azi dimineata, repoterul Corbade din zona Salaj relateaza urmatoarea aberatie.

Oamenii de afaceri din mediul rural au societati ...

In curte au fantani care da apa necasara. Propietate personala. Nu-i asa?

Ce credeti ca le cer Autoritatile locale ?! Sa-si puna contoar, apometru si sa plateasca apa.

Argumentul Autoritatilor; Subsolul este propietatea statului.

Romanul este buricul universului .

Romania a ajuns sa exporte nuci de cocos

Romania poate fi considerata o tara exotica avand in vedere faptul ca exporta nuci de cocos si banane, fructe care nu pot creste sub nicio forma in tara noastra. In primele sapte luni ale acestui an, Romania a exportat 31 de tone de nuci de cocos, nuci de Brazilia si nuci cajou, in valoare de 100.955 de euro, potrivit datelor transmise de Institutul National de Statistica la solicitarea Capital. Exporturile de nuci din acest an sunt mai mici decat anul trecut,avand in vedere ca in primele sapte luni din 2013 Romania a exportat doar 37 de tone, in valoare de 109.000 de euro.

Tot in primele 7 luni, Romania a exportat 1.033 de tone de banane, in valoare de 1 milion de euro, mai mult decat in 2013, cand exporturile s-au cifrat la 754 de tone (1,3 milioane de euro), scrie Capital.

Cele mai trasnite impozite din lume

Istoria ne relateaza ca statele lumii au practicat cele mai neasteptate impozite, in dorinta de a-si creste bugetele cu orice chip.

Impozitul pe gratar, Belgia

In 2007, administratia locala din regiunea valona a Belgiei, locuita de circa 3,3 milioane locuitori, a hotarat sa impoziteze gatitul pe gratar in aer liber, pentru combaterea incalzirii globale.

S-a calculat ca un gratar care functioneaza toata seara poduce 50-100 grame gaze cu efect de sera si, ca urmare, amatorii de gratare au fost obligati sa plateasca pentru aceasta placere o taxa de 20 euro.

Si, pentru ca amatorii de gratare sa nu se eschiveze, autoritatile valone organizeaza, mai ales in weekend, survolari cu elicopterul deasupra zonelor de interes turistic, ca sa-i prinda pe eventualii delincventi asupra faptului.

N-a calculat, insa, nimeni daca poluarea adusa de esapamentele elicopterelor este mai mare sau mai mica decat cea a gratarelor.

Impozit pe gips, Austria

Austria este tara schiurilor, dar si tara celor care-si fractureaza oasele, atunci cand se avanta in sport mai mult dacat ii tin puterile. In fiecare an, spitalele austriece gazduiesc circa 150.000 de fracturati si luxati.

Ei sunt tratati totdeauna in regim de urgenta si cu toata atentia, dar pentru ca asta inseamna mari cheltuieli, autoritatile au hotarat sa introduca o taxa pe gips, care se percepe de la toti schiorii, direct de catre hoteluri si alte unitati de cazare si se varsa in conturile prevazute pentru sanatate.

Taxa pe soare, insulele Baleare

Toti turistii care vin in insulele Baleare sunt supusi, in afara altor forme de impozitare, si la o taxa pe soare, care se aplica numai in zilele insorite si nu e tocmai ridicata: 1 euro pe zi de persoana.

In fiecare dimineata, hotelurile sunt informate daca ziua va fi insorita si, in functie de aceasta, percep modesta taxa, pe care o varsa la bugetul local.

"Modesta" este un fel de a vorbi, intrucat atractiva zona a insulelor Baleare (Mallorca, Menorca si altele) are in sezonul estival (care acolo dureaza mult) cel putin 10 milioane de turisti. Deci bugetul local incaseaza sume frumusele, in zilele cand nu ploua.

Impozit pe betisoare, China

In fiecare an, China uitlizeaza circa 45 miliarde de betisoare folosite drept tacamuri specifice si care sunt confectionate din bambus. S-a calculat ca, pentru fabricarea lor, sunt sacrificati anual pana la 25 milioane de arbori.

Pentru a proteja natura, autoritatile au hotarat sa introduca o taxa modesta pe fiecare duzina de betisoare, sperand ca in acest fel unii dintre utilizatori vor adopta betisorul din masa plastica, refolosibil.

Succesul este discutabil, intrucat chinezii sunt de felul lor traditionalisti si prefera sa plateasca decat sa schimbe obiceiurile din mosi stramosi.

Impozitul pe umbra, Venetia

In 1993, guvernul italian a aprobat ca, in orasul Venetia, sa fie taxati toti comerciantii care produc umbra prin montarea de copertine, corturi si alte instalatii menite sa realizeze umbrare pentru restaurante, baruri in aer liber sau alte unitati comerciale.

Scopul este protejarea orasului, unde razele soarelui proiectate direct pe sol contribuie la evaporarea apei si asigura instalarea unui echilibru atmosferic mai bun, in acest oras lagunar, brazdat de canale.

Fireste, comerciantii platesc taxa, dar unii dintre ei au renuntat la copertine si va invita sa beti bere pe terasa, la soare.

Impozitul pe stalp, Romania

Toate tarile practica impozite pe constructiile de orice fel, chiar si pe simplii piloni care sustin de obicei instalatiile pentru transportul energiei. Cine construieste este taxat.

Dar denumirea de "impozit pe stalp" a aparut ca atare numai la noi, parca anume ca sa iesim in evidenta ca suntem mai altfel decat altii.

Din ciclu "Unde dai, si unde crapa!"

Ne facem de bacanie si aberatiile curg fluviu !
Sa meditam putin, sa mai fie asta un film de creatie ?! Cam subtire.

Procurorul Panait s-a sinucis ca să nu fie omorât

„Terasa din film e chiar terasa de pe care s-a aruncat procurorul Cristian Panait”. Aşa scrie pe genericul peliculei ”De ce eu?”, fiind totodată asiguraţi că „Acest film e dedicat memoriei procurorului Cristian Panait (1973-2002)”.

Am numit acest procedeu de manipulare ancoră de real. E folosit cu intenţia de a naşte în mintea spectatorului mediu standard un gând mai mult sau mai puţin subconştient: „Păi, dacă terasa e aia adevărată, atunci tot ce-am văzut în film trebuie să fie adevărat”.

Şi nu e, începând chiar cu scena terasei. Îl vedem pe Emilian Oprea (Panait) zâmbind, cu ochii jucându-i în lacrimi, resemnat-depresiv, deşi discută cu viitoarea lui soţie planuri de viitor. Apoi, ea pleacă la cumpărături şi el vorbeşte la telefon cu o studentă căreia „i-o trăsese” (nu am alt termen care să redea exact ce-a pus regizorul Tudor Giurgiu pe ecran), că ce faci, că te-ai dat la fund, că nu ne mai vedem?, după care aruncă telefonul, despărţindu-se de viaţă, şi se duce la balustrada letală.

Tăietură de montaj cu doi porumbei, simboală tare de tot a sufletului ce urmează să se înalţe la ceruri.

Apoi, imaginea unei perdele gri, altă simboală, giulgiul, cum ar veni.

În sfârşit, procurorul mort, în trening, pe asfalt.

Există şi spectatori care vor fi înţeles că Panduru (Panait) s-o fi sinucis şi pentru că nu se hotăra cu care dintre cele două domnişoare să şi-o pună. În realitate, Cristian Panait s-a aruncat în gol cu martori, mătuşa şi mama lui, care l-au dezbrăcat şi au încercat să-l întindă în pat, văzându-i starea de agitaţie extremă. Panait s-a smuls, a fugit pe terasă în chiloţi şi a sărit sub ochii celor două femei.

Dar, regizorul Giurgiu ţine să-l scoată din viaţă pe Panait inventându-i un ultim gest duplicitar, o înşelare, a ziaristei cu studenta.

Iar asta se înscrie într-o logică schiloadă a filmului, care nu face decât să confirme ce s-a străduit să demonstreze Justiţia română a anului 2002: că procurorul Panait era bolnav mintal.

Nebun post-mortem! se numeşte editorialul pe care l-am scris atunci în Adevărul. Nu exista niciun fel de document medical, internare sau diagnostic, care să menţioneze vreo problemă psihică a procurorului Panait. Dimpotrivă, trecuse testul psihologic pentru admiterea în magistratură.

Toată activitatea lui la Parchetul General fusese competentă, dinamică, cât se poate de coerentă. Însemnările cu pix roşu ale procurorului Panait în legătură anchetarea procurorului Alexandru Lele la Oradea, publicate tot în Adevărul, arătau un meseriaş meticulos, riguros, cât se poate de raţional şi stabil psihic.

Comportamentul lui alterat brusc în ultimele zile şi ore de viaţă nu e al unui nebun, dar al unui om agresat psihic de către cineva, al unei victime a manipulării mentale, făcută cu mijloace profesioniste, de tip inducţie obsesională, şantaj cu ameninţare, condiţionare hipnotică, care nu sunt aiureli gen flacăra violet. O manipulare căreia a încercat să i se opună până în ultima clipă.

Or, ce vedem la dl Giurgiu? Un Panait fost participant la partide de sex în grup regulează câineşte, în calitate de profesor, o studentă (astea sunt adăugirile „creative”, artistice, ale regizorului la realitate, probabil, tot în memoria lui Cristian Panait, menite să facă filmul mai prizabil pentru publicul de mall), pe urmă i se ia dosarul Lele şi e pus el însuşi sub anchetă. Obsedat că e microfonat peste tot şi că îi este ameninţată viaţa de către „serviciile secrete”, având şi două femei pe cap, curajosul şi corectul Panait dă în depresie maniacală şi se sinucide.

Se sinucide fiindcă avea viaţă grea, şi nu putea să lupte cu ea. Ca un fricos absolut, se sinucide ca să nu fie omorât – asta e „logica” jignitoare pe care i-o atribuie dl regizor Giurgiu. Niciun cuvânt, nicio imagine în film despre faptul că adevăratul Panait era foarte credincios, mergea des la biserică şi avea duhovnic – pentru un astfel de om, sinuciderea e un mare păcat.

Colegul lui de breaslă, procurorul Lele, prima ţintă a cercurilor de putere în afacerea de la Oradea, şi el suspendat din funcţie, anchetat şi supus presiunilor de tot felul, s-a judecat cu Parchetul General din 2002 până în 2008, câştigând toate procesele şi fiind repus în funcţie.

Mai mult, insultarea, nicidecum cinstirea, memoriei procurorului Cristian Panait merge până la a i se pune în cârcă infracţiuni grave imaginate de scenarist şi regizor. Folosind un aşa-zis „prieten” din procuratura militară, Panaitul lui Giurgiu „face rost”, în mod cât se poate de ilegal, de stenogramele unor interceptări ale SRI. Deci, nu pe baze profesionale şi legale îşi face el dosarul în cazul Lele, ci scurtcircuitând, încălcând legea. După care, dl Giurgiu îl pune să-i transmită acest dosar, cu respectivele stenograme obţinute ilegal, tocmai anchetatului Lele – comunicarea de date din dosarul în derulare e o faptă de maximă gravitate şi descalificantă pentru un procuror.

De ce toată îmbârligătura asta scenaristică? Pentru că dl Giurgiu mută axa cazului Lele-Panait de pe PSD pe „serviciile secrete”, mai exact, Securitatea eternă.

Ce s-a întâmplat în 2001 şi 2002 la Oradea este un caz de corupţie pesedistă la nivel înalt. În film este prezentat episodul descinderii pentru percheziţie condusă de procurorul Panait în locuinţa lui Lele. E o reconstituire fidelă, cadru cu cadru, a secvenţelor reale, înregistrate pe casetă atunci de televiziunea locală. Cu o mare şi lată excepţie – replica lui Lele către Panait: „Vreau să mă asigur că se procedează corect, pentru că dumneata eşti trimis aici de Năstase!”. Pe asta, dl Giurgiu a sărit-o, „artistic”, „creativ”...

Adrian Năstase este cel care a determinat punerea în libertate a lui Adrian Tărău, fiul prefectului PSD Aurel Tărău, arestat de procurorul Lele pentru implicare într-o reţea de criminalitate transfrontalieră. Liderul PSD şi prim- ministru a influenţat Justiţia, după ce declarase că nu-i plac arestările de vineri seara, astfel încât Lele a fost silit să revoce arestarea lui Adrian Tărău, cel care sponsorizase masiv PSD, cu bani negri, pentru ca tatăl Tărău să fie numit prefect de Bihor.

Îndată ce s-a văzut liber, Adrian Tărău a fugit în America, la Chicago.

Realitatea e mult mai tare şi mai ascuţită decât ficţiunea d-lui Giurgiu. Stresat de faptul că despre filmul d-sale se spunea că dă în Ponta, a cărui posibilă implicare în cazul Panait-Lele s-a tot vehiculat în presă, dl Giurgiu a organizat o proiecţie restrânsă a peliculei înainte de alegerile prezidenţiale din toamnă, în care dl Ponta pleca mare favorit. Şi, da, dl Ponta şi PSD s-au liniştit, nu era nicio problemă.

Ba s-a bucurat acum şi dl Băsescu, care a văzut De ce eu? şi l-a declarat bun. Normal, pentru că realizatorii, începând să filmeze prin aprilie 2014, au constatat că se află în anul „Serviciilor”, inaugurat de dl Băsescu cu prilejul pozării E. Udrea, A. Bica şi A. Topoliceanu şopingind în februarie, la Paris. Drept care, în locul megaafacerii pesediste de corupţie şi imixtiune politică în Justiţie, au băgat interceptări, stenograme, fotografii cu camera ascunsă, totul într-o zeamă de complot sereisto-securist, în stilul clasicelor thrillers occidentale de gen.

Cât priveşte analiza cinematografică a filmului, nu menţionez decât „cântările” folk, pop, pian glamoros de holul hotelului şi ohtaturi de inimă albastră, băgate periodic pentru fezandarea inimaţului spectatorului şi ca o compensaţie pentru că se aude prost ce vorbesc personajele.

Frumoasa melodie „Noi, nu!”, interpretată de Anda Călugăreanu, pe versurile lui Nicolae Labiş, afirmă exact contrariul a ce se arată în film că ar fi făcut procurorul Panait: noi, nu, niciodată, nu vom muri înainte ca trupul să ne moară! Cristian Panait, carevasăzică, face parte dintre cei ce şi-au pierdut „credinţa-n izbândă pe-aceste mereu mişcătoare poteci”, în vreme ce Noi – care Noi? Probabil dl Giurgiu şi echipa filmului de vreme ce d-sa ne-a rugat în mod expres să rămânem aşezaţi, să vedem genericul de final şi să ascultăm melodia – , nu!

Atunci, în 2002, spuneam, într-o emisiune a lui Marius Tucă dedicată cazului Panait, presei şi corupţiei, că n-am să pot răsturna ca gazetar colosul pesedist instalat peste ţară, asta nu stă decât în puterea oamenilor, prin vot, dar că voi face tot ce pot ca să apăr amintirea procurorului Panait.

Ceea ce fac şi acum.

Cristian Tudor Popescu este senior editor al ziarului Gândul