SUBIECT: Justitia mai este legata la ambii ochi?

Daca o tabara (cea a lui Basescu) spune ca niciodata nu a fost mai independenta ca acum, cealalta tabara (cea a USL-ului, in principal) spune ca din contra... niciodata nu a fost mai incalecata pe grumaz ca acum.
Cunoastem o situatie prezentata chiar la noi pe forum (a d-lui Adrian (chicago)) pentru care justitia a fost profund nedreapta!
Poate sunt deja postate situatii in care pentru voi justitia a fost corecta, si nu le-am vazut eu. N-as vrea sa induc ideea de nedreptate a justitiei, dar am postat si aici situatia dansului pentru ca mi se pare corect sa fim solidari cu dansul si cu orice alt coleg al nostru care trece printr-o astfel de situatie de-a dreptul cumplita! De parca nu i-ar fi fost de-ajuns necazul pe care-l are, cu accidentul in sine si cu suferintele aferente!
Voi ce parere aveti? Daca ati si exemplifica, ar fi perfect! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Se vede din capatul universului (sigur are un capat, pentru ca doar Dumnezeu este nemarginit) ca justitia a devenit de o slugarnicie si o ticalosie fara margini, daca am in vedere modul cum se judeca procesele in Romania cand e vorba de adversari politici ai lui Basescu, cautandu-li-se vini acolo unde ele nici nu exista si mai ales cum nu se judeca procesele in Romania atunci cand e vorba de apropiatii lui Basescu: vezi cazul Basescu - flota sau Elena Udrea - dosarul ALRO, ca sa dau doar doua exemple din multitudinea de ticalosii acoperite de justitie sau inventate de aceasta in functie de cei anchetati! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Te uiti/asculti si nu-ti vine sa crezi:

Daniel Morar prezintă bilanţul DNA pe cei şase ani de mandat. "Au fost condamnaţi 11 demnitari printre care şi un fost premier. Rămâne de văzut dacă evoluţia DNA este ireversibilă"

Daniel Morar, actual procuror general interimar şi fost procuror şef al DNA a prezenta miercuri, 10 octombrie, bilanţul instituţiei pe care a condus-o în perioada 2006- 1 octombrie 2012. Morar a arătat că activitatea DNA a avut o evoluţie pozitivă în acestă perioadă şi că au fost trimişi în judecată 11 demnitari printre care şi un premier ( Adrian Năstase n.red.) Daniel Morar a declarat că DNA este o instituţie matură dar că depinde de viitorul şef al instituţiei să menţină direcţia departe de influenţele politice.

Daniel Morar a fost numit procuror şef al DNA în 2006 când a fost investit în funcţie de Traian Băsescu la propunerea fostului ministru al Justiţiei, Monica Macovei.
A fost reinvestit pe 12 februarie 2009 prin decret al preşedintelui Băsescu la propunerea ministrului Justiţiei de la acea vreme Cătălin Predoiu. Pe 2 octombrie Daniel Morar a fost delegat procuror general interimar pe o perioadă de şase luni.

Declaraţiile lui Daniel Morar la bilanţul DNA pe perioada 2005-2006:

"Am să vă prezint rezultatele pe perioada 2005-2007. Cea mai exactă definiţie a anului 2005 este dată de un raport de evaluare realizat de un magistrat belgian care spune că procurorii aveau o reţinere în intrumentarea dosarelor de corupţie. Acestă situaţie nu mai putea continua. Astfel că am revocat o parte din procurorii cu o activitate necorespunzătoare.

După 2006 activitatea DNA s-a îmbunătăţit semnificativ. Nu se mai instrumentau cu precădere dosarele privind fraudele cu file CEC. În anul 2006 s-a înregistrat prima inculpare a unui parlamentar. Putem spune că acum DNA este o instituţie matură.

Din 2008 şi până acum numărul în dosarele DNA a crescut semnificativ. În special în 2011 şi în 2012. Acest lucru este explicabil şi pentru că în România un ciclu procesual durează în medie 3 ani.
Nota mea: pericol de ireversibilitate, atata timp cat nu conduce Basescu justitia (in conditiile in care de fapt, asta e problema, ca Basescu s-a bagat pana in gat in controlul justitiei)
Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Kovesi spune că nu se va prezenta în fața unei comisii parlamentare
Procurorul general al României, Codruţa Kovesi, a declarat că nu se va prezenta în faţa unei comisii parlamentare în eventualitatea unei convocări, precizând că există o decizie a Consiliului Superior al Magistraturii, conform căreia magistraţii nu pot fi cercetaţi de comisii parlamentare.

Kovesi spune că nu se va prezenta în fața unei comisii parlamentare

Declarația procurorului general, care a fost făcută la gandul.live, vine după ce USL a anunţat intenţia de a constitui o comisie parlamentară care să ancheteze activitatea Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

”Nu avem nicio problemă dacă se înfiinţează o comisie parlamentară. Nu o să merg la o asemenea comisie. De altfel există decizii ale plenului CSM care spun că procurorii nu pot fi cercetaţi de comisii parlamentare. Pentru abaterile procurorilor există Inspecţia Judiciară care cercetează astfel de reclamaţii”, a precizat Codruţa Kovesi.

În 24 mai 2007, Consiliul Superior al Magistraturii – când acest for era condus de judecătorul Anton Pandrea, de la instanţa supremă (întrre timp pensionat-n.r.) – a hotărât că procurorii nu pot fi citaţi şi obligaţi să se prezinte în calitate de martori în faţa comisiilor parlamentare, deoarece, conform normelor constituţionale, fac parte din autoritatea judecătorească.

CSM a invocat decizii ale Curţii Constituţionale referitoare la neconstituţionalitatea convocării judecătorilor în faţa comisiilor parlamentare.

În mod excepţional, procurorii pot participa în calitate de invitaţi la Comisiile parlamentare, atunci când este necesară lămurirea unor aspecte de natură tehnică sau pentru clarificarea unor informaţii de interes public.

Nota mea:
Tupeista asta impreuna cu cei din CSM sunt peste orice control? Sunt stat in stat? Se mai respecta Contstitutia Romaniei? Cumva CSM-ul sau madam asta au fost alesi de popor? Cum isi permit sa nu dea socoteala? Cand indivizii astia sfideaza parlamentul ne sfideaza pe noi! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Cea mai mare eroare judiciara din Romania a nascut o melodie pe Internet (Video)
* Recent, pe Internet a fost lansata o melodie inspirata din cea mai grava eroare judiciara din Romania, cea a fostului ofiter MApN Mihai Moldoveanu. Acesta a fost condamnat la 25 de ani de inchisoare pentru omor si talharie, eliberat dupa 17 ani de detentie, ca urmare a unei decizii a CEDO care a stabilit ca i-a fost incalcat dreptul la aparare, iar acum astepata rejudecarea dosarului, din faza de recurs, care il poate trimite inapoi in inchisoare. Melodia, intitulata “Lege si dezordine”, si transmite urmatorul mesaj: “Acest material a fost realizat cu scopul de a transmite un adevar dureros si rece: in Romania nu poti avea incredere in justitie. Piesa poate fi ascultata mai jos”.
!
* Maxima mizerie judiciara la Curtea de Apel Bucuresti, condusa de Lia Savonea! Pana si AMR a ajuns sa ceara cercetarea de urgenta a mismasurilor facute de anumiti magistrati, care l-au pupat in fund pe fostul consilier al lui Macovei, vestitul Vasilica Danilet si l-au reinscaunat cu sfidarea a 1200 de judecatori. Fiti atenti la semnalul de alarma extrem de grav tras de AMR in cursul zilei de miercuri:
„Graba in care s-au dispus masurile in acest caz este de natura sa ridice foarte multe semne de intrebare. Ne intrebam cum a fost posibil ca dupa ziua de joi, 23.05.2013, cand a fost inregistrat si repartizat aleatoriu dosarul, vineri, 24.05.2013 sa se dispuna preschimbarea termenului de judecata de la data de 14.06.2013 (termen rezonabil din toate punctele de vedere) pentru luni, 27.05.2013, data la care litigiul a si fost solutionat pe fond? (...) solicitam public, in numele tuturor magistratilor, ca o dovada a respectarii principiului transparentei - principiu invocat permanent, sa fie cunoscuta imprejurarea ce a determinat ca dosarul mentionat mai sus sa devina subiect de extrema urgenta judiciara.”
Ia incercati vreun avocat/justitiabil sa reusiti performantele lui Danilet?!! Sa vi se judece o exceptie de neconstitutionalitate in numai 5 saptamani la CCR si apoi in doar 3 zile (prin preschimbare de termen) cauza pentru care v-ati plans cu exceptie la CCR!!! La pariu ca nu veti reusi! Ce telefoane si ordine s-au dat la mizeria asta pe firul scurt! Curtea de Apel Bucuresti a ajuns culoar de salvare a CSM-istilor puterii? Daca pana si magistratii din AMR au ajuns sa se planga de aranjamentele din anumite dosare, va dati seama cat de bolnava a devenit Justitia romana?!
Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!
Nota mea: Personal, ma mir ca au pus aceasta nota de la sfarsit!? Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Ce inseamna inceperea urmaririi penale impotriva Antena TV Group si Intact Publishing.

Inceperea urmaririi penale impotriva a doua persoane juridice este o noutate absoluta in ce priveste o institutie media, insa urmarirea penala impotriva unor persoane juridice a devenit practica mai ales in zona evaziunii fiscale, au declarat pentru HotNews.ro surse judiciare. DNA a anuntat joi inceperea urmarii penale impotriva Antena TV Group si SC Intact Publishing SRL, pe langa inceperea urmaririi impotriva Cameliei Voiculescu, asociat la cele doua companii, si impotriva lui Daniel Matiescu, director general la Intact Publishing. Practic, cele doua companii, acuzate de santaj la fel ca cele doua persoane fizice, sunt de azi la mana procurorilor, nimic nu poate misca fara aprobarea lor.



Potrivit legii 278/2006, care reglementeaza raspunderea persoanelor juridice, companiile impotriva carora s-a inceput urmarirea penala trebuie sa-si desemneze un reprezentant. Pasul urmator este notificarea Registrului Comertului iar din acest moment societatea nu mai poate opera schimbari in structura actionariatului (cesiuni etc).

Apoi, procurorul de caz poate dispune, in timpul anchetei, masuri asiguratorii sau masuri preventive. Potrivit Codului de Procedura Penala, masurile asiguratorii sunt poprirea de conturi, indisponibilizarea unor bunuri mobile si imobile, a inscriptiilor ipotecare. Masurile asiguratorii pot fi contestate la procurorul ierarhic superior.

Masurile preventive pe care procurorul le poate lua sunt mult mai dure. Astfel, procurorul poate cere suspendarea procedurii de dizolvare sau lichidare a persoanei juridice, in caz ca vrea sa-si puna la adapost activele. Apoi, procurorul poate solicita suspendarea fuziunii, divizarii sau reducerii capitalului social al persoanei juridice. Masurile asiguratorii mai pot viza (art 479 indice 1 si 13 din CCP): interzicerea unor operatiuni patrimoniale specifice care sunt susceptibile sa antreneze diminuarea activului patrimonial sau insolventa, interzicerea de a incheia anumite acte juridice, interzicerea desfasurarii de activitati de natura celor in exercitiu sau cu ocazia carora a fost comisa infractiunea.Toate aceste masuri sunt solicitate in instanta si luate de judecator.

Daca persoana juridica este trimisa in judecata, pedepsele pe care le risca merg de la amenda cuprinsa intre 2500 de RON la 2 milioane de RON, suspendarea activitatii o perioada de timp pana la dizolvarea societatii, plasarea sub supraveghere judiciara; interzicerea de a participa la procedurile de achizitii publice pe o durata de la unu la 3 ani; afisarea sau publicarea hotararii de condamnare.

Institutiile de presa sunt insa exceptate de la unele pedepse. In cazul de fata, doar ultimele doua pot fi aplicate, respectiv interzicerea de a participa la procedurile de achizitii publice pe o durata de la unu la 3 ani; afisarea sau publicarea hotararii de condamnare.

Pe scurt, intreaga activitate a celor doua persoane juridice, in acest caz S.C. Antena TV Group S.A respectiv S.C. Intact Publishing S.R.L este in acest moment la mana procurorilor DNA.

Grupul media Intact este alcatuit din mai multe companii, dintre care ancheta DNA vizeaza doar doua - Antena TV Group si Intact Publishing.

• Antena TV, companie condusa de Sorin Alexandrescu, reuneste posturile Antena 1, Antena 2, Euforia si GSP TV, dar nu si postul Antena 3, care este condus de Mihai Gadea.
• Pe de alta parte, stirile Antena 3 si Observatorul Antena 1 sunt realizate de o echipa comuna.
• Intact Publishing urma sa reuneasca multe dintre titlurile de presa scrisa ale trustului, insa dupa esecul Income Magazine aceasta entitate mai editeaza doar Jurnalul National. Celelalte publicatii - Gazeta Sporturilor, titlurile din seria BBC (Top Gear, Good Food) - sunt editate de o alta companie, Convergent Media.
• Operatiunile de radio (Zu, Romantic) sunt operate de o alta companie, Grupul Media Camina.
• Divizia business-to-business este formata din alte companii cu activitati in domeniile tipografic, productie (Intact Production), branding (Seed Consultants), evenimente (Euroexpo) si formare profesionala (Intact Media Academy).

Decizia de incepere a urmaririi penale - la 5 luni de la condamnarea campaniilor media impotriva Justitiei, prin raportul MCV

Cazul Intact-DNA survine la aproape cinci luni si jumatate dupa raportul Comisiei Europene privind progresele inregistrate de Romania in cadrul Mecanismului de Cooperare (MCV). Acesta arata ca "au existat numeroase exemple de mijloace de informare in masa care au exercitat presiuni asupra sistemului judiciar" si ca "atacurile cu motivatie politica la adresa sistemului judiciar nu au incetat". Sursa principala a campaniilor mediatice impotriva unor institutii si personaje-cheie ale Justitiei a fost identificata, atunci, de mai multi oameni de presa drept trustul lui Dan Voiculescu.

• DNA a inceput urmarirea penala impotriva Cameliei Voiculescu, acuzata de complicitate la infractiunea de santaj

Sa citesti si sa nu crezi: din ce in ce mai des, justitia condamna pe baza de lucruri ilegale asa cum s-a intamplat si cu Sorin Ovidiu Vantu, care nici mai mult, nici mai putin, a fost condamnat la 2 ani inchisoare, dar pe baza unor interceptari ilegale! Si ca sa fim sfidati pana la capat, acum totul e pe fata: Curtea de Apel recunoaşte că a luat în calcul interceptări neautorizate în dosarul Vântu.

Oameni buni, daca nu vom lua atitudine, maine va fi randul nostru! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

ihdsimmeu a scris: "Oameni (ne)buni, daca nu vom lua atitudine, maine va fi randul v(n)ostru!" - Mesaj adresat electoratului neforumist

PS: Si cu SOV te aliasi prietene, cu Zana FNI ? Bravo!

Dan Voiculescu, invinuit in dosarul Alexandrescu

DNA a confirmat oficial inceperea urmaririi penale fata de Dan Voiculescu, "in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunea de santaj", se precizeaza in comunicatul DNA.



Din Ordonanta de extindere a cercetarilor si incepere a urmaririi penale intocmita de procurori a rezultat ca in perioada 16 aprilie - 24 mai 2013, inculpatul Sorin Alexandrescu, director general al ANTENA TV GROUP, a constrans un administrator al unei societati comerciale (parte vatamata) sa semneze un contract in conditii prestabilite, impuse de inculpat, sub amenintarea ca, in caz de refuz, va da in vileag fapte presupus compromitatoare pentru persoana in cauza si ca, in acest scop, va fi realizata o ancheta jurnalistica".

"In acest sens, inculpatul a dispus trimiterea, catre partea vatamata si catre alte persoane, a unor adrese de informare emise de catre INTACT PUBLISHING S.R.L. si semnate de invinuitul Matiescu George-Daniel, in calitate de director general, prin care, sub pretextul desfasurarii anchetei jurnalistice, se solicitau relatii privind imprejurarea care facea obiectul santajului.

In tot acest interval de timp, pe posturile de televiziune apartinand ANTENA TV GROUP au aparut informatii cu continut denigrator cu privire la compania al carei administrator era partea vatamata si a fost difuzat un spot publicitar prin care opinia publica era informata ca vor fi facute dezvaluiri cu privire la eventuale fapte de coruptie in care ar putea fi implicata partea vatamata. Probatoriul administrat pana in prezent a relevat implicarea invinuitului Voiculescu Dan in activitatile desfasurate de inculpatul Sorin Alexandrescu", se mai arata in comunicatul DNA.

Procurorii precizeaza ca lui Dan Voiculescu "i-a fost adus la cunostinta, atat de catre inculpat cat si de catre fiica sa Voiculescu Camelia, fiecare demers care era realizat in scopul de a se incheia contractul mai sus mentionat".

"De asemenea, Voiculescu Dan i-a precizat lui Alexandrescu George Sorin ca materialele compromitatoare ar trebui sa fie difuzate si pe alte cai mediatice decat posturile de televiziune si i-a indicat sa manifeste precautie cu ocazia intalnirilor si discutiilor cu partea vatamata", subliniaza procurorii anticoruptie.

"Saracul" motan... asteptam urmatoarea stire: Dan Voiculescu condamnat!

daniel a scris: Acu' sincer: atat ati inteles din interventia mea? Ar fi dureros, cumplit de dureros! Separati lucrurile!
P.S. Sa inteleg ca dv. sunteti de acord ca, o persoana care va displace, sa faca puscarie chiar daca impotriva ei se fac lucruri ilegale, chiar de catre justitie?
Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Procurorii DIICOT au pus sechestru pe averea lui Adriean Videanu, acuzat alaturi de Varujan Vosganian de complot si subminarea economiei nationale

Procurorii DIICOT au pus sechestru asupra averii lui Adriean Videanu, asupra caruia a fost inceputa urmarirea penala la inceputul lunii septembrie, pentru complot si subminarea economiei nationale, intr-un dosar in care anchetat alaturi de Varujan Vosganian pentru o serie de decizii care ar fi favorizat firma Interagro controlata de Ioan Niculae.

Procurorii au pus sechestru asupra unor bunuri imobile si imobile pana la concurenta sumei de 277 milioane lei.

• imobil situat in localitatea Snagov, judet Ilfov,
• 3 apartamente situate in municipiul Bucuresti,
• un apartament situat in localitatea Mamaia, judet Constanta.
• indisponibilizarea prin poprire a tuturor sumelor detinute in conturile deschise la 2 unitati bancare pe numele invinuitului
• sumele datorate acestuia cu titlul de dividende de catre 2 societati comerciale.

De asemenea, s-a dispus indisponibilizarea prin instituirea sechestrului a unui numar de 66.906 actiuni detinute de catre inv. Videanu Adriean la trei societati comerciale.

Intrebat de ziaristi cum comenteaza informatia privind sechestrul pe averea sa, Adriean Videanu a declarat, la iesirea din sediul DIICOT, ca "sub aspectul imaginii evident ca un e un lucru foarte confortabil".

Acesta a precizat insa ca este primul interesat sa se rezolve acest dosar si nu este deranjat de "absolut nimic atat timp cat ma simt nevinovat".

"Cat timp ma vor chema, voi veni sa dau toate explicatiile de rigoare", a adaugat el, sustinand ca nu detine niciun cont sau firma in afara tarii.

Adriean Videanu si Varujan Vosganian sunt suspectati ca, in calitate de ministri ai Economiei, au favorizat societatea Interagro SA, controlata de omul de afaceri Ioan Niculae, in care paguba provocata statului ar fi de 126 milioane dolari.



Mai multe AICI

UPDATE

Senatorii juristi, de partea lui Vosganian: Aviz negativ pentru inceperea urmaririi penale

Ministrul Econimiei Varujan Vosganian a fost audiat, marti, de catre comisia juridica a Senatului, care a dat aviz negativ pentru inceperea urmaririi penale impotriva acestuia, el fiind acuzat de procurori de complot si subminarea economiei nationale.

Vosganian a dat explicatii in fata comisiei, iar membrii acesteia au decis sa dea aviz negativ la cererea procurorilor de incepere a urmarii penale, potrivit Digi 24.

"Am pledat pentru faptul ca ceea ce am intreprins in 2008 era responsabilitatea mea de ministru, care este obligat sa rezolve chestiunile sociale si sa slujeasca in interesul de ansamblu al economiei. Am considerat ca ceea ce a mentionat procurorul de caz este un gest de dispret la adresa Senatului", a declarat Vosganian la iesirea de la audieri.

Comisia juridica a dat avizul negativ cu cinci voturi "pentru" si "cinci impotriva" in cazul inceperii urmaririi penale impotriva lui Vosganian. Cazul urmeaza sa ajunga in plenul Senatului.

"Comisia, analizand datele si ascultand si pozitia ministrului Varujan Vosganian, a dat un aviz negativ astazi, intrucat rezultatul votului este de cinci la cinci, astfel incat propunerea de acordare a unui aviz pentru inceperea urmaririi penale (...) de fapt este vorba de o trimitere catre plenul Parlamentului, plenul va decide", a explicat senatorul Catalin Boboc, membru al Comisiei juridice.

Vosganian le-a multumit membrilor Baroului si cadrelor didactice de la Facultatea de Drept care l-au ajutat. El le-a cerut colegilor sai din Senat, joia trecuta, sa nu voteze cererea de urmarire penala solicitatata de DIICOT.

Fondatorul trustului Intact, Dan Voiculescu, si fiica sa Camelia au fost trimisi in judecata, alaturi de directorul general Antena TV Group SA, Sorin Alexandrescu, si de fostul sef ANAF, Serban Pop, in dosarul privind santajarea administratorului RCS&RDS Ioan Bendei.

Potrivit Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), Sorin Alexandrescu va fi judecat pentru santaj, in timp ce Dan Voiculescu si fiica sa au fost deferiti justitiei pentru complicitate la aceasta infractiune.



Stenograme DNA: Dan Voiculescu i-a cerut fiicei lui Camelia Voiculescu, imediat dupa retinerea lui Sorin Alexandrescu de catre procurorii DNA, ca o delegatie "de oameni seriosi" formata din zece persoane, printre care realizatorii TV Mihai Gadea si Alessandra Stoicescu, sa mearga "la usa RCS", pentru a discuta cu Ioan Bendei, cel care l-a denuntat pe Alexandrescu.

DNA: Dan Voiculescu, fiica lui si Sorin Alexandrescu au tergiversat ancheta

Dan Voiculescu, fiica acestuia si Sorin Alexandrescu au tergiversat finalizarea dosarului de santaj in care au fost deferiti justitiei marti si i-au sicanat pe anchetatori, dupa ce au facut 22 de cereri si cinci plangeri, multe cu continut similar, din care reiesea ca ei stiau deja probele, spun procurorii DNA.

Procurorii anticoruptie arata, in rechizitoriul transmis la instanta in acest dosar, ca Dan Voiculescu, Camelia Voiculescu si Sorin Alexandrescu au avut o atitudine sicanatoare la adresa anchetatorilor.

La capitolul "Atitudinea avuta de invinuiti si inculpat in cursul procedurii de prezentarea a materialului de urmarire penala", procurorii arata ca, incepand cu 29 august, au fost intreprinse demersurile necesare prezentarii materialului de urmarire penala.

"In timp ce invinuitii Pop Serban si Matiescu George Daniel au reusit intr-un termen rezonabil sa studieze materialul de urmarire penala, si au participat la incheierea proceselor-verbale, ceilalti invinuiti si inculpatul au manifestat o atitudine de tergiversare a acestei proceduri motiv pentru care, prin Rezolutia nr. 129/P/2013 din 12 septembrie a fost fixat un termen considerat rezonabil in vederea finalizarii procedurii prezentarii materialului de urmarire penala", se arata in rechizitoriul transmis instantei.

DNA arata ca relevanta cu privire la atitudinea avuta de cei trei in timpul procedurii prezentarii materialului de urmarire penala sunt procesele verbale facute de anchetatori referitor la activitatile desfasurate, pe zile, si in care s-au consemnat materialele examinate de catre persoanele care au calitatea de invinuit sau inculpat in cauza.

De asemenea, in acest dosar, au fost trimisi in judecata si societatile comerciale Antena 3 SA, Antena TV Group si Intact Publishing.

SONDAJ IRES. Cum văd românii lupta anticorupţie

De câteva luni, suntem martorii unui adevărat „tsunami DNA”. O impresionantă galerie de politicieni anchetaţi şi două abordări dominante asupra acestui adevărat fenomen. Prima: e un proces chirurgical de însănătoşire a societăţii. A doua: e un spectacol strident. Cum văd românii tot ce se întâmplă? Iată răspunsurile, aşa cum reies dintr-un sondaj IRES dat joi publicităţii.(12 martie 2015)

Peste trei sferturi dintre cei intervievaţi de specialiştii IRES spun că au o părere bună sau foarte bună despre faptul că, în ultimele luni, mulţi politicieni au fost acuzaţi de corupţie, iar apoi arestaţi preventiv sau condamnaţi. Majoritatea celor care văd cu ochi buni acţiunile justiţiei sunt bărbaţi.

Datele IRES mai arată că 95 la sută dintre români cred că fenomenul corupţiei este răspândit în România, în timp ce doar 4 la sută cred că ar fi limitat.

„Trebuie să ne uităm bine la cine este corupătorul. Corupătorul principal este un stat insuficient modernizat, o legislaţie încâlcită, obiceiuri proaste, legi nesincronizate, încât oameni de afaceri, oameni din administraţie poate câteodată au fost împinși să găsească soluţii alternative tocmai la calea legală. Trebuie să regândim arhitectura statului, să modernizăm, să simplificăm tot acest păienjeniş legislativ”, a comentat la Digi24 Vasile Dâncu, președintele IRES.

Justiţia are parte de un nivel de încredere peste majoritatea instituţiilor din România. Însă DNA le depăşeşte pe toate. Şase români din zece spun că au multă şi foarte multă încredere în Direcţia Anticorupţie.

Barometrul IRES arată şi la ce nivel de încredere se află procurorul-şef al DNA. Potrivit sondajului, Laura Codruţa Kovesi se bucură de încrederea a 43 la sută dintre intervievaţi. Totuşi, 45 la sută spun că au puţină încredere sau deloc în ea.

Sondajul realizat de IRES arată că interesul românilor faţă de televizarea luptei anticorupţie este relativ mic. Doar 57 la sută dintre intervievaţi declară că sunt interesaţi sau foarte interesaţi de transmisiunile televiziunilor pe tema arestărilor şi condamnărilor.

Barometrul IRES a fost realizat, prin telefon, în perioada 9-10 martie 2015, pe un esantion de 1.118 subiecţi. Marja de eroarea maximă este de plus minus 3 la sută.

Părerea românilor despre lupta anticorupţie

Foarte bună - 47%

Bună - 30%

Proastă - 9%

Foarte proastă - 11%

Nu ştiu - 2%

Nu răspund - 1%

Cât de răspândită este corupţia în România

Foarte răspândită - 70%

Destul de răspândită - 25%

Puţin răspândită - 3%

Deloc răspândită - 1%

Nu ştiu - 1%

Încrederea românilor în DNA

Foarte multă - 23%

Multă - 40%

Puţină - 21%

Foarte puţină - 12%

Nu ştiu/nu cunosc - 3%

Nu răspund - 1%

Încrederea în Laura Codruţa Kovesi

Foarte mare - 15%

Mare - 28%

Puţină - 28%

Foarte puţină - 17%

Nu o cunosc - 9%

Nu ştiu/Nu răspund - 3%

Direcţia în care merge România

Direcția este bună 49%

Direcția este greșită 40%

Alte răspunsuri 11%

Televiziunile pot contribui la diminuarea corupţiei?

cu siguranţă/ probabil că DA - 77%

probabil/ cu siguranţă NU - 21%

Sondaj IRES

Perioada: 9-10 martie 2015

Eşantion: 1118 subiecți

Eroare maximă admisă: ± 3%

Metoda: interviu telefonic.