Bine ai venit,
Vizitator
|
ihdsimmeu a scris:
Se confirma zicerea: Unde-i multa minte e si multa prostie! Sa ma explic: Practic stiinta, istoria, arheologia, etc. nu fac nimic altceva decat sa confirme existenta Domnului Dumnezeu! Multa sanatate si... Doamne-ajuta! Stephen Hawking are el multe cusururi. Nu as baga mana-n foc ca prostia e unul dintre ele. |
|
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
|
Fara doar si poate religia are un rol urias.A civilizat lumea, este clar ca buna ziua.
Mai de graba a avut un rol esential. Este cat se poate de firesc ca stiinta sa evoluieze si sa explice din ce in ce mai multe. Ar fii de preferat sa nu mai piara oameni in numele religiei.E mare pacat. Mai de graba cred,as prefera ca omul sa fie echidistant daca ma exprim corect asa. Sa nu fie scavul nici al credintei ,insa nici al stiintei. Cred ca, si chiar asa si este; si credinta ,dar si stiinta au un rost dar si o limita. Stiinta ar fii firesc sa triumfe. Cat despre mine, chiar sunt convins ca avem o singura viata, suntem trecatori cu totii. Ce bine ar fii sa devenim mai buni si mai toleranti din propie convingere.Eu sunt un idealist.As prefera ca omul sa se civilizeze prin invatatura si nu din frica de Divinitate.Logica, discernamant,constiinta... |
|
" Daca batranetea ar putea si tineretea ar stii ..."
Noi, ioanahope&ciresaru ne bucuram de solidaritatea noastra, a tuturor forumistilor. Aveti admiratia noastra ! Fiind aici, simtim prietenia voastra.
Ultima editare: by ciresaru.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
|
Dionnis a scris:
Stephen Hawking are el multe cusururi. Nu as baga mana-n foc ca prostia e unul dintre ele. Daca te-ai uitat la ce-am scris mai intainte la unele dintre afirmatiile lui, vei vedea ca am dreptate! Repet: sa vorbesti despre teorie, asta inseamna deja ca exista CINEVA care a lansat acea teorie. Multa sanatate si... Doamne-ajuta!Ciresaru a scris: Este cat se poate de firesc ca stiinta sa evoluieze si sa explice din ce in ce mai multe. Te asigur Ciresule, ca la fiecare explicatie gasita, vor aparea cel putin 10 intrebari noi create de acea explicatie!Cred ca, si chiar asa si este; si credinta ,dar si stiinta au un rost dar si o limita. Vad ca esti foarte sigur de cele scrise de tine! Poti sa exemplifici? Stiinta ar fii firesc sa triumfe. Aici chiar m-ai lasat cu gura cascata: cum e posibil asa ceva? Ma uit in Sf. Scriptura si ce vad? "L-am umplut cu Duhul lui Dumnezeu, i-am dat un duh de înţelepciune, pricepere, şi ştiinţă pentru tot felul de lucrări..." Exodul 31:3 Deci, "firescul" este ca sa fie dat Dumnezeu la o parte! ![]() Inchei cu urmatorul pasaj tot din Sf. Scriptura evident:"... fereşte-te de flecăriile lumeşti şi de împotrivirile ştiinţei, pe nedrept numite astfel, pe care au mărturisit-o unii şi au rătăcit cu privire la credinţă..." 1 Timotei 6:20-21 Cam asa stau lucrurile in legatura cu stiinta si credinta! Multa sanatate si... Doamne-ajuta! |
|
Tot ce vreti sa va faca voua oamenii, faceti-le si voi la fel...Matei 7:12
Doamne...ajuta-ma ca azi, sa fiu mai aproape de Tine decat ieri si maine (daca mai e o zi pentru mine) mai aproape decat azi! AMIN!
Ultima editare: by ihdsimmeu.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
|
ihdsimmeu a scris:
Dionnis a scris: Stephen Hawking are el multe cusururi. Nu as baga mana-n foc ca prostia e unul dintre ele. Daca te-ai uitat la ce-am scris mai intainte la unele dintre afirmatiile lui, vei vedea ca am dreptate! Repet: sa vorbesti despre teorie, asta inseamna deja ca exista CINEVA care a lansat acea teorie. Multa sanatate si... Doamne-ajuta!Din doi pasi si trei miscari l-ai facut praf pe Hawking. Felicitari. Ar trebui sa-ti publici teoria. ![]() |
|
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
|
S-a facut! Iti ai partea ta din publicare!
![]() |
|
Tot ce vreti sa va faca voua oamenii, faceti-le si voi la fel...Matei 7:12
Doamne...ajuta-ma ca azi, sa fiu mai aproape de Tine decat ieri si maine (daca mai e o zi pentru mine) mai aproape decat azi! AMIN!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
|
Pur si simplu, fiecare are dreptul sa gandeasca, sa judece, sa aiba o convingere.Asta nu inseamna ca am dreptate. Nu impun nimanui nimic,la ce bun ?!
|
|
" Daca batranetea ar putea si tineretea ar stii ..."
Noi, ioanahope&ciresaru ne bucuram de solidaritatea noastra, a tuturor forumistilor. Aveti admiratia noastra ! Fiind aici, simtim prietenia voastra.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
|
Papa i-a raspuns lui Stephen Hawking: "Stiinta nu poate explica sensul vietii"
Suveranul Pontif s-a intalnit cu o serie de lideri religiosi in timpul vizitei sale in Marea Britanie si i-a raspuns omului de stiinta Stephen Hawking, cel care a scris in cartea sa, "The Grand Design", ca "Dumnezeu nu are loc in creatia Universului". Stephen Hawking, un butoi de pulbere: de ce nu Dumnezeu a creat Universul? Potrivit Papei, stiinta nu poate oferi un raspuns satisfacator la intrebarea "de ce suntem aici?". "Nu poate satisface cea mai mare dorinta a inimii, aceea de a fi explicate originea si destinul nostru, motivul pentru care existam si nici nu ne poate raspunde exhaustiv la intrebarea de ce exista ceva in loc de nimic", a declarat Suveranul Pontif. "Religia ne aduce aminte de imperativul conversiei morale, a datoriei noastre de a locui in pace cu vecinul nostru si asupra importantei trairii unei vieti integre", a mai adaugat Papa Benedict al XVI-lea. |
|
Respecta-te pe tine insuti si ceilalti la randul lor te vor respecta!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
|
A inebunit sarmanul ...pacat ca nu a fost in coma ca mine sa il vada pe domnul Isus si sa deschida ochii dupa .
|
|
never give up hope
Ultima editare: by adi chicago.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
|
Dumnezeu vs Stiinta – o demonstratie din 1921
Intr-o sala de clasa a unui colegiu, un profesor tine cursul de filosofie... Sa va explic care e conflictul intre stiinta si religie. Profesorul ateu face o pauza si apoi ii cere unuia dintre noii sai studenti sa se ridice in picioare: - Esti crestin, nu-i asa, fiule? - Da, dle, spune studentul - Deci crezi in Dumnezeu? - Cu siguranta - Dumnezeu e bun? - Desigur, Dumnezeu e bun. - E Dumnezeu atotputernic? Poate El sa faca orice? - Da - Tu esti bun sau rau? - Biblia spune ca sunt rau. Profesorul zambeste cunoscator. Aha! Biblia! Se gandeste putin. Uite o problema pt tine. Sa zicem ca exista aici o persoana bolnava si tu o poti vindeca. Poti face asta. Ai vrea sa il ajuti? Ai incerca? - Da, dle. As incerca. - Deci esti bun. - N-as spune asta. - Dar de ce n-ai spune asta? Ai vrea sa ajuti o persoana bolnava daca ai putea. Majoritatea am vrea daca am putea. – Dar Dumnezeu, nu… Studentul nu raspunde, asa ca profesorul continua. El nu ajuta, nu-i asa? Fratele meu era crestin si a murit de cancer, chiar daca se ruga lui Isus sa-l vindece. Cum de Isus e bun? Poti raspunde la asta? Studentul tace. - Nu poti raspunde, nu-i asa? El ia o inghititura de apa din paharul de pe catedra ca sa-i dea timp studentului sa se relaxeze. - Hai sa o luam de la capat, tinere. Dumnezeu e bun? - Pai…, da, spune studentul - Satana e bun? Studentul nu ezita la aceasta intrebare - Nu - De unde vine Satana? Studentul ezita. - De la Dumnezeu. - Corect. Dumnezeu l-a creat pe Satana, nu-i asa? Zi-mi, fiule, exista rau pe lume? - Da, dle. - Raul e peste tot, nu-i asa?Si Dumnezeu a creat totul pe lumea asta, corect? - Da Deci cine a creat raul? Profesorul a continuat. Daca Dumnezeu a creat totul, atunci El a creat si raul. Din moment ce raul exista si conform principiului ca ceea ce facem defineste ceea ce suntem, atunci Dumnezeu e rau. Din nou, studentul nu raspunde. - Exista pe lume boli? Imoralitate? Ura? Uratenie? Toate aceste lucruri groaznice, exista? Studentul se foieste jenat. - Da - Deci cine le-a creat? Studentul iarasi nu raspunde, asa ca profesorul repeta intrebarea. Cine le-a creat? Niciun raspuns. Deodata, profesorul incepe sa se plimbe in fata clasei. Studentii sunt uimiti. Spune-mi, continua el adresandu-se altui student. Crezi in Isus Cristos, fiule? Vocea studentului il tradeaza si cedeaza nervos. - Da, dle profesor, cred. Batranul se opreste din marsaluit. Stiinta spune ca ai 5 simturi pe care le folosesti pt a identifica si observa lumea din jurul tau. - L-ai vazut vreodata pe Isus? - Nu, dle. Nu L-am vazut. - Atunci spune-ne daca l-ai auzit vreodata pe Isus al tau? - Nu, dle, nu l-am auzit. - L-ai simtit vreodata pe Isus al tau, l-ai gustat sau l-ai mirosit? Ai avut vreodata o experienta senzoriala a lui Isus sau a lui Dumnezeu? - Nu, dle, ma tem ca nu. - Si totusi crezi in el? - Da. Conform regulilor sale empirice, testabile, demonstrabile, stiinta spune ca Dumnezeul tau nu exista. Ce spui de asta, fiule? - Nimic, raspunde studentul. Eu am doar credinta mea. - Da, credinta, repeta profesorul. Asta e problema pe care stiinta o are cu Dumnezeu. Nu exista nicio dovada, ci doar credinta. Studentul ramane tacut pt o clipa, inainte de a pune si el o intrebare. - Dle profesor, exista caldura? - Da - Si exista frig? - Da, fiule, exista si frig. - Nu, dle, nu exista. Profesorul isi intoarce fata catre student, vizibil interesat. Clasa devine brusc foarte tacuta. Studentul incepe sa explice. - Poate exista multa caldura, mai multa caldura, super-caldura, mega-caldura, caldura nelimitata, caldurica sau deloc caldura, dar nu avem nimic numit “frig”. Putem ajunge pana la 458 de grade sub zero, ceea ce nu inseamna caldura, dar nu putem merge mai departe. Nu exista frig – daca ar exista, am avea temperature mai scazute decat minimul absolut de -458 de grade. Fiecare corp sau obiect e demn de studiat daca are sau transmite energie, si caldura e cea care face ca un corps au material sa aiba sau sa transmita energie. Zero absolut (-458 F) inseamna absenta totala a caldurii. - Vedeti, dle, frigul e doar un cuvant pe care il folosim pentru a descrie absenta caldurii. Nu putem masura frigul. Caldura poate fi masurata in unitati termice, deoarece caldura este energie. Frigul nu e opusul caldurii, dle, ci doar absenta ei. Clasa e invaluita in tacere. Undeva cade un stilou si suna ca o lovitura de ciocan. - Dar intunericul, profesore? Exista intunericul? - Da, raspunde profesorul fara ezitare. Ce e noaptea daca nu intuneric? - Din nou raspuns gresit, dle. Intunericul nu e ceva; este absenta a ceva. Poate exista lumina scazuta, lumina normala, lumina stralucitoare, lumina intermitenta, dar daca nu exista lumina constanta atunci nu exista nimic, iar acest nimic se numeste intuneric, nu-i asa? Acesta este sensul pe care il atribuim acestui cuvant. In realitate, intunericul nu exista. Daca ar exista, am putea face ca intunericul sa fie si mai intunecat, nu-i asa? Profesorul incepe sa-i zambeasca studentului din fata sa. Acesta va fi un semestru bun. - Ce vrei sa demonstrezi, tinere? - Da, dle profesor. Vreau sa spun ca premisele dvs filosofice sunt gresite de la bun inceput si de aceea concluzia TREBUIE sa fie si ea gresita. De data asta, profesorul nu-si poate ascunde surpriza. - Gresite? -Poti explica in ce fel? - Lucrati cu premisa dualitatii, explica studentul… Sustineti ca exista viata si apoi ca exista moarte; un Dumnezeu bun si un Dumnezeu rau. Considerati conceptul de Dumnezeu drept ceva finit, ceva ce putem masura. Dle, stiinta nu poate explica nici macar ce este acela un gand. Foloseste electricitatea si magnetismul, dar NIMENI nu a vazut sau nu a inteles pe deplin vreuna din acestea doua. Sa consideri ca moartea e opusul vietii inseamna sa ignori ca moartea nu exista ca lucru substantial. Moartea nu e opusul vietii, ci doar absenta ei. Acum spuneti-mi, dle profesor, le predati studentilor teoria ca ei au evoluat din maimuta? - Daca te referi la procesul evolutiei naturale, tinere, da, evident ca da. - Ati observat vreodata evolutia cu propriii ochi, dle? Profesorul incepe sa dea din cap, inca zambind, cand isi da seama incotro se indreapta argumentul. Un semestru foarte bun, intr-adevar. - Din moment ce nimeni nu a observat procesul evolutiei in desfasurare si nimeni nu poate demonstra ca el are loc, dvs. nu predate studentilor ceea ce credeti, nu? Acum ce sunteti, om de stiinta sau predicator? Clasa murmura. Studentul tace pana cand emotia se mai stinge. - Ca sa continuam demonstratia pe care o faceati adineori celuilalt student, permiteti-mi sa va dau un exemplu, ca sa intelegeti la ce ma refer. Studentul se uita in jurul sau, in clasa. E vreunul dintre voi care a vazut vreodata creierul profesorului? Clasa izbucneste in ras. E cineva care a auzit creierul profesorului, l-a simtit, l-a atins sau l-a mirosit? Nimeni nu pare sa fi facut asta. Deci, conform regulilor empirice, stabile si conform protocolului demonstrabil, stiinta spune – cu tot respectul, dle – ca nu aveti creier. Daca stiinta spune ca nu aveti creier, cum sa avem incredere in cursurile dvs, dle? Acum clasa e cufundata in tacere. Profesorul se holbeaza la student, cu o fata impenetrabila. In fine, dupa un interval ce pare o vesnicie, batranul raspunde. Presupun ca va trebui sa crezi, pur si simplu…. Deci, acceptati ca exista credinta si, de fapt, credinta exista impreuna cu viata, continua studentul. Acum, dle, exista raul? Acum nesigur, profesorul raspunde: sigur ca exista. Il vedem zilnic. Raul se vede zilnic din lipsa de umanitate a omului fata de om. Se vede in nenumaratele crime si violente care se petrec peste tot in lume. Aceste manifestari nu sunt nimic altceva decat raul. La asta, studentul a replicat: - Raul nu exista, dle, sau cel putin nu exista in sine. Raul e pur si simplu absenta lui Dumnezeu. E ca si intunericul si frigul, un cuvant creat de om pentru a descrie absenta lui Dumnezeu. Nu Dumnezeu a creat raul. Raul este ceea ce se intampla cand din inima omului lipseste dragostea lui Dumnezeu. Este ca frigul care apare cand nu exista caldura sau ca intunericul care apare cand nu exista lumina? Profesorul s-a asezat. PS: Studentul era Albert Einstein. Albert Einstein a scris o carte intitulata "Dumnezeu vs. stiinta" in 1921.. |
|
Respecta-te pe tine insuti si ceilalti la randul lor te vor respecta!
Ultima editare: by daniel.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: ihdsimmeu, Mona si Dan
|
Studentul era crestin practicant!
![]() |
|
Tot ce vreti sa va faca voua oamenii, faceti-le si voi la fel...Matei 7:12
Doamne...ajuta-ma ca azi, sa fiu mai aproape de Tine decat ieri si maine (daca mai e o zi pentru mine) mai aproape decat azi! AMIN!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
|
S-a dovedit stiintific: MOARTEA NU EXISTA!
Robert Lanza (foto), cercetator la Advanced Cell Technology, a dovedit prin fizica cuantica faptul ca moartea nu exista. Cand trupul isi termina „bateriile”, mai raman 20 de wati de „energie informationala”. O noua teorie stiintifica demonstreaza ca moartea trupului nu este punctul terminus al calatoriei sufletului, asa cum, de altfel, sustineau si stramosii nostri, dacii. „Multiversul” ne asteapta Prin observatii ce tin de fizica cuantica s-a ajuns la notiunea de „lumi multiple” sau „multivers”, in loc de „univers”. Noua teorie care demonstreaza ca moartea nu exista are la baza conceptul de biocentrism. Stravechiul „pom al vietii”, care arata ca ce este in Cer, asa si pe Pamant Adica, exista un numar infinit de universuri si tot ceea ce este posibil sa se intample are loc in unele dintre acestea. Iar ceea ce nu este posibil sa se intample este doar moartea! Toate aceste multiple universuri exista simultan si, indiferent ce se intampla intr-unul dintre acestea, „actiunea” se continua intr-un altul. Podul Einstein-Rosen, calea de legatura intre universuri Daca un corp este distrus intr-un univers, nucleul energetic de 20 de wati – masurat stiintific – care a facut creierul sa functioneze ca un computer nu se stinge odata cu trupul. Se stie de ani multi ca „energia nu se distruge, se transforma”, iar „fantana energo-informationala” a creierului, cum au numit cercetatorii cei 20 de wati, transcede intr-o nou univers. Timpul si spatiul, „instrumente pentru creier” Bratarile sacre ale dacilor, un pod „Einstein-Rosen” pentru sufletele nemuritoare Un experiment, publicat recent in „Science”, arata comportamentul unei particule ce trebuia sa treaca simultan prin doua separatoare de fascicule. Particula a trecut prin primul separator de fascicule. Cat timp aceasta a petrecut in separator, un Observator oarecare se poate decide sa actioneze comutatorul celui de-al doilea separator, pornindu-l sau oprindu-l. Ceea ce Observatorul a decis la acel moment, a determinat particula sa se comporte intr-un anume fel, sa treaca mai departe sau sa mai astepte. Indiferent de alegerea pe care a facut-o Observatorul, particula este cea care experimenteaza optiunile. Ideea e ca manifestarea energiei transcede ideea clasica de timp si spatiu. Ganditi-va la cei 20 de wati de energie ca la un holoproiector, care afiseaza rezultatele experimentului pe un ecran. Indiferent daca Observatorul a oprit sau a pornit al doilea separator de fascicule, holoproiectorul ramane activat de aceeasi baterie de 20 de wati. Conform Biocentrismului, spatiul si timpul sunt doar instrumente pe care creierul uman, „bateria de 20 de wati”, le foloseste ca sa aranjeze intr-o forma accesibila informatiile primite. Mintea are nevoie de ele. „Bateria” nu, doar le proceseaza la un moment dat, dar functionarea ei categoric nu depinde de timp si spatiu. Legatura Cer-Pamant Vorba lui Einstein:„Oamenii ca mine stiu ca diferenta intre trecut, prezent si viitor nu este decat o iluzie perpetuata de incapatanarea umana”. Orice se intampla cu trupul uman, „bateria” este cea care va experimenta trecerea prin „al doilea separator de fascicule”. Aici intervine Multiversul. Intr-un univers, trupul poate sa moara, dar simultan, in alt univers, el poate continua sa traiasca. Practic, ceea ce au descoperit cercetatorii acum, in trecut se numea Pomul vietii, a carui filosofie se regaseste in toate culturile antice. Este Thorul, „legatura Cer – Pamant”, care constituie calea prin care „fantana nemuritoare de energie”, „bateria de 20 de wati” purtatoare de infoenergie sare dintr-un univers in altul. In stiinta, Thorul poarta denumirea de Podul Einstein-Rosen. De fapt, sunt mai multe poduri, fiecare catre alt univers, care uneste „gaurile negre”. Conform acestei teorii, universul in care ne aflam noi se afla in interiorul unei gauri negre, care exista in interiorul altui univers si tot asa. Cine este Observatorul care alege sa ne comute la un moment dat, acordand „bateriei” energoinformationale sa experimenteze si alte universuri? Rugaciunea „Tatal nostru” contine esenta acestei teorii: „Tatal nostru care esti in ceruri (…)/ Faca-se voia Ta, precum in Cer, asa si pe Pamant”! |
|
Respecta-te pe tine insuti si ceilalti la randul lor te vor respecta!
Ultima editare: by daniel.
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
|
Misterul ceresc si stiintific al Stelei de la Betleem, de la nasterea lui Iisus
Misterul reprezentat de Steaua de la Betleem, ce a aparut pe cer in noaptea nasterii lui Iisus Hristos, ramane unul greu de patruns. Desi exista mai multe explicatii, niciun obiect ceresc nu se comporta in modul in care a fost descris in Biblie. Care a fost acel semn ceresc care a anuntat ca Mesia s-a nascut? Poate stiinta moderna sa dovedeasca ceea ce a fost cu adevarat acest obiect? Astronomii si-au pus aceste intrebari mai bine de un mileniu. Multi dintre stramosii nostri au incercat sa raspunda, considerand ca a fost vorba de o supernova, o cometa sau o stea variabila, potrivit Huffington Post. In ultimul timp, cel mai popular raspuns oferit, datorita unui software care a simulat configuratia cerului din Betleem de acum 2.000 de ani, arata ca a fost o conjunctie planetara. Mai exact, doua stele luminoase ar fi aparut atat de aproape pe cer, incat au fuzionat intr-una uriasa, o super-stea. Cu toate acestea, teoria are si un punct slab: niciun obiect astronomic nu se opreste pe cer. Un meteroit, o cometa, o supernova, stelele variabile, toate sunt in miscare. Insa, nimic din spatiu nu se opreste, datorita rotatiei Pamantului. Pentru credinciosi, textul biblic nu are nevoie de o explicatie stiintifica, desigur, insa pentru oamenii de stiinta fenomenul luminos ramane in continuare o mare necunoscuta, iar unii au ajuns sa-l puna chiar pe seama unui OZN. |
|
Respecta-te pe tine insuti si ceilalti la randul lor te vor respecta!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: Mona si Dan
|
RELIGIE VS. STIINTA - Ce se intampla cu sufletul in momentul mortii?
|
|
Respecta-te pe tine insuti si ceilalti la randul lor te vor respecta!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
|
Confruntarea titanilor
La data de 14 martie 1879 se nastea la Ulm (Germania) cel care avea sa devina unul dintre cei mai mari fizicieni ai lumii, Albert Einstein. In vara anului 1930, Einstein l-a primit la locuinta sa din Berlin pe marele filosof indian Rabindranath Tagore (foto). Intalnirea s-a transformat intr-o adevarata confruntare intre doi titani, dezbaterea ramanand in istorie drept una dintre cele mai provocatoare incercari de a oferi raspunsuri la stravechea disputa religie vs. stiinta. Ce este adevarul? Care este esenta umana? Unde regasim frumusetea? Exista Dumnezeu? Sunt intrebari la care cei doi laureati ai Premiilor Nobel (Tagore pentru literatura in 1913, Einstein pentru fizica in 1921) au dat propriile raspunsuri. Dialogul a starnit numeroase comentarii, el reflectand simbolic prapastia dintre conceptia europeana si cea orientala cu privire la Om si Divinitate. Conversatia integrala a fost publicata in 1931 in Modern Review - click aici ![]() |
|
Respecta-te pe tine insuti si ceilalti la randul lor te vor respecta!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: Mona si Dan
|
Unul din cei mai respectați oameni de știință a zilelor noastre, Michio Kaku , susține că a găsit dovezile existenței unei forțe ce stăpânește totul. - Consider că noi trăim într-o lume condusă de reguli create de o inteligență superioară și activă, credeți-mă, tot ce numim noi astăzi noroc, numai are nici un sens.
Unul din cei mai respectați oameni de știință a zilelor noastre, Michio Kaku , susține că a găsit dovezile existenței unei forțe ce stăpânește totul. Fizicianul Michio Kaku susține că a dezvoltat o teorie care dovedește existența lui Dumnezeu. Informația a creat diferite reacții în comunitatea științifică deoarece Kaku este considerat unul din cei mai importanți savanți a timpurilor noastre, unul din creatorii teoriei revoluționare a corzilor, teoria care încearcă să explice existența întregului univers, respectată în lumea-ntreagă. Pentru a face o concluzie în acest sens, fizicianul ne vorbește de particula razelor tahion, despre care se presupune că ar depăși viteza luminii. Tahioni sunt niște particule teoretic capabile să decodeze problema Universului, a spațiului vid, aflate între particulele materiei acestea ne permite să înțelegem înclinarea fiecărei pante. După efectuarea mai multor lucrări, Kaku a ajuns la concluzia că trăim într-o «Matrice» : « Consider că noi trăim într-o lume condusă de reguli create de o inteligență superioară și activă», « credeți-mă, tot ce numim noi astăzi noroc, numai are nici un sens .» «Pentru mine este deja clar, noi trăim într-un plan călăuzit de reguli care au fost create și formate de o inteligență universală, ci nu din întâmplare. » Sursa |
|
Respecta-te pe tine insuti si ceilalti la randul lor te vor respecta!
Administratorul a dezactivat accesul public la scriere.
Următorii utilizatori v-au mulțumit: Mona si Dan
|