SUBIECT: Biserica adevarata a lui Iisus Hristos

Adevarata Biserica a lui Hristos este constituita din totalitatea oamenilor care fac voia Tatalui care la un anumit moment a zis: " Acesta este Fiul meu Cel prea iubit, pe El sa-L ascultati!", iar Fiul lui Dumnezeu ne-a invatat IUBIREA. De Dumnezeu si de oameni. In aceasta sta toata LEGEA si Proorocii.

Cine vrea sa cunoasca adevarata invatatura a unei Biserici de origine Apostolica, sa se foloseasca de Google si va afla tot ce doreste despre Maica Domnului, Cruce, Icoane, Moaste de sfinti, etc. Toate sunt stabilite in primele veacuri de crestinism cu pretul sangelui a peste 1 milion de martiri inregistrati oficial. Tocmai de aceea bisericile (cultele) infiintate mai tarziu si care nu au adoptat aceste invataturi, sunt numite secte.

https://www.dex-online-ro.ro/cautari/secta.htm

crinu a scris:Dar tu citesti si Biblia? Si daca o citesti, te intreb: dar tu citesti Biblia? Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Tu ce vrei sa spui aici? Faci parte din Biserica Ortodoxa sau esti membru academic al vreunui cult? Am citit si citesc Sfanta Scriptura, stiu ce vorbesc, nu ma complac sa fiu jurist al Bibliei si sa vin cu versete si trimiteri catre pasaje din ea. Am folosit Google ca punct de trimitere catre cei dornici sa afle rolul Sfintei traditii Apostolice in propovaduirea Cuvantului Domnului nostru Iisus Hristos. E mai simplu in fata calculatorului acest mod de informare, unde fiecare selecteaza ce vrea sa afle, decat sa directionez catre credinta unuia si a altuia dintre noi.

Toata Scriptura este insuflata de Dumnezeu si de folos, credinta e simpla, cine are ochi de vazut si urechi de auzit poate sa o inteleaga. E loc destul pentru credinta fiecaruia, dar fara a manipula Adevarul.

crinu a scris: Trecand peste aprecierile tale la adresa mea, repet: Dar tu citesti si Biblia? Si daca o citesti, te intreb: dar tu citesti Biblia? Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Iata un exemplu ca stiu ce vorbesc si nu ma repet in afirmatii

Faptul ca ai postat o diploma, nu spune mare lucru, dintr-un motiv cat se poate de simplu: Nu se vede ca in acea facultate ai studiat Biblia. Nu spun lucrul acesta ca sa te jignesc, sau sa te desconsider, ci pentru a te aduce la intrebarea la care nu mi-ai raspuns: Citesti si Bbilia? Pentu ca in functie de raspunsul pe care-l dai imi pot da seama daca e, (sau nu) cazul sa intram in aprofundarea unor aspecte. Ce pot sa-ti scriu, este ca am stat de vorba cu cativa absolventi de facultate de teologie care au si profesat ca preoti, care au recunoscut ca in toti anii de facultate, nu au deschis macar odata Biblia. Tu ai deschis-o? Ei au recunoscut ca in schimb au studiat, fel de fel de comentarii despre cele scrise in Biblie. Cred ca intelegi ce vreau sa spun. Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

CRESTINISMUL A PORNIT DIN RASARIT, SINGURA BISERICA CU REALISM SPIRTUAL ESTE BISERICA DE RASARIT........RESTUL SUNT EREZII SI INOVATII CONTEMPORANE

Discutia este purtata de secole. "Noi suntrem mai adevatati, ba noi suntem mai drept credinciosi, ba noi urmam adevarata cale, ba noi ...., ba noi."

Toate sunt vorbe care sa-i duca pe cei multi sa faca skanderbeg in usa bisericii, sa mearga ca oile in razboaie si sa stea cuminti si bucurosi ca exista personalitati care le apara dreapta credinta cu toate ca, toti stiu prea bine ca aceleasi personalita se umplu de bani si de putere pe seama lor.


Disputa imi seamana cu acea crancena batalie dusa pe mostenirea spirituala a Mamei Omida, batalie purtata in aer, pe apa, in munti si in subterane intre fata Mamei Omida, adevarata fata a Mamei Omida, cea mai adevarata fata a MO, singura fata a MO, etc.., etc. Si acolo era vorba de multi bani si o clientela numeroasa.

Discutia nu are nimic comun cu credinta, este o disputa politica purtata de politicieni in sutane. Ma scuzati dar cand aud argumentate si contraargumente pe tema "Biserica adevarata ....", ma gandesc ca cei care o poarta sunt nu sunt interesati atat de credinta cat de aparente.

din punct de vedere istoric si logic crstinismul s-a raspandit din rasarit spre apus cu tot cu rituri si gandiri......mostenirea iudaica

VENEFICUS a scris: Adica? Fi mai exact cand spui "din rasarit"! Fi cu mare grija cand dai raspunsul? Nu de alta dar, as vrea sa fi mai atent cu catalogarile gen "erezii si inovatii contemporane"! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

Petru a scris: Sa stii ca nu toti sunt constienti de acest lucru. Multi sunt cat se poate de sinceri in cele ce afirma si fac in directia aceasta. Partea mai trista este ca nu realizeaza ca altii profita de necunoasterea lor si de incapacitatea lor de a vedea ca sunt doar masa de manevra si nimic mai mult. Inghit ce l-i se serveste pe nemestecate! Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

VENEFICUS a scris: Chiar asa? Imi arati si mie in Biblie unde apare ca, crestinismul a preluat riturile si gandirea din ... mostenirea iudaica? Daca imi vorbesti de momentul de dupa institutionalizarea Bisericii, incepand cu momentul din anul 354 D.C. cand Constantin al 2-lea a promulgat un decret prin care interzicea cultele pagane, dand libertate de exprimare doar crestinismului si continuand cu anul 380 D.C. cand imparatul Teodosius a proclamat ortodoxia catolica (crezul niceean) drept religie de stat in toate provinciile romane, mai bine las-o balta. Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

DOMNULE IN BISERICA ORTODOXA SUNT ZILE DE POMENIRE A Sfintilor Vechiului Testament. Pe 20 iulie a fost pomenit Sfantul Prooroc Ilie Tesviteanul. Tamaierea practica a vechiului Testament. Unde erau neoprotestanti acum 1900 de ani ? pe sub pamant ? PENTRU FIECARE SLUJBA SI PRACTICA SFANTA BISERICA ARE ATAT BAZA BIBLICA CA SI TRADITIONALA.

DESPRE TAMAIERE SI IMPORTANTA EI IN DREAPTA CREDINTA

PRACTICAREA TAMAIERII CU CADELNITA LA SFINTELE SLUJBE ISI ARE TEMEIURI BIBLICE INTEMEIATE. INTREBUINTAREA EI IN CULTUL VECHIULUI TESTAMENT NU O NEAGA NICI ERETICI NEOPROTESTANTI. IN NOUL TESTAMENT SE VEDE CA INTRE DARURILE ADUSE MANTUITORULUI DUMNEZEU IISUS CHRISTOS ERA SI TAMAIE. SFANTUL APOSTOL PAVEL VORBESTE SI EL DESPRE MIROS DE BUNA MIREASMA, JERFA PRIMITA, BINEPLACUTA LUI DUMNEZEU ( FILIP 4, 18)
SFANTUL IOAN IN APOCALIPSA NE SPUNE: SI A VENIT ALT INGER SI A STAT LA ALTAR, AVAND CADELNITA DE AUR, SI I S-A DAT TAMAIE MULTA CA S-O ADUCA IMPREUNA CU RUGACIUNILE TUTUROR SINTILOR PE JERFENICUL CEL DE AUR DINAINTEA TRONULUI. SI FUMUL DE TAMAIE S-A SUIT, DIN MANA INGERULUI,INNAINTEA LUI DUMNEZEU IMPREUNA SI CU RAGACIUNILE SFINTILOR. (APC 8, 3-4)
TOT SFANTUL IOAN SPUNE CA A VAZUT 24 DE BATRANI SI 4 FIINTE, AVAND FIECARE NASTRAPE DE AUR PLINE DE TAMAIE. IN VECHIUL TESTAMENT NI SE SPUNE DESPRE HERUVIMI SCULPTATI SI BRODATI, INNAINTEA LOR SE TAMAIA SI SE FACEA INCHINACIUNI (IOSUA 7,6 IES 30,1,7, ARHIEREII VECHIUL TESTAMENT TAMAIAU MULT CAND INTRU ODATA PE AN IN SFANTA SFINTELEOR CA SA NU MOARA VAZANDU-L PE DOMNEZEU. IAR IN NOUL TESTAMENT SFANTUL APOSTUL LUCA SPUNE CA NASTEREA SFANTULUI IOAN BOTEAZATORUL A FOST VESTITA CAND ZAHARIA TAMAIA (LUCA 1, 9).

Intrebarea mea a fost cat se poate de simpla si clara:
In ceea ce ai prezentat, n-ai facut nimic altceva, decat sa-mi vorbesti de Vechiul Testament unde nu se vorbeste de crestinism si lucrurile sunt cat se poate de clare, la fel ca si in Noul Testament.
Ba merg mai departe si spun ca Domnul Hristos a trait tot in acest cadru, (al Vechiului Testament), pregatind prin mesajele Sale ceea ce avea sa fie instaurat, odata cu moartea si invierea Sa. Asa ca Luca 1:9 era in acel cadru al inchinarii iudaice!
Ei, se schimba situatia din momentul in care, in Ziua Cincizecimii se produce coborarea Duhului Sfant! Astfel ca in Faptele Apostolilor,ne este prezentat cum ia nastere Biserica (nici ortodoxa, nici catolica, nici baptista, nici penticostala, nici oricare alta): doar pe baza pocaintei fiecaruia in parte si a credintei in mod personal (in cunostinta de cauza) in jertfa Domnului Hristos! Atat!
"După ce au auzit aceste cuvinte, ei au rămas străpunşi în inimă şi au zis lui Petru şi celorlalţi apostoli: „Fraţilor, ce să facem?”
„Pocăiţi-vă”, le-a zis Petru, „şi fiecare din voi să fie botezat în Numele lui Isus Hristos, spre iertarea păcatelor voastre; apoi veţi primi darul Sfântului Duh.
Căci făgăduinţa aceasta este pentru voi, pentru copiii voştri şi pentru toţi cei ce sunt departe acum, în oricât de mare număr îi va chema Domnul Dumnezeul nostru.”
Şi, cu multe alte cuvinte, mărturisea, îi îndemna şi zicea: „Mântuiţi-vă din mijlocul acestui neam ticălos.”
Cei ce au primit propovăduirea lui au fost botezaţi; şi, în ziua aceea, la numărul ucenicilor s-au adăugat aproape trei mii de suflete.
Ei stăruiau în învăţătura apostolilor, în legătura frăţească, în frângerea pâinii şi în rugăciuni".Faptele apostolilor 2:37-42. Staruiau in tamaiere?
In Faptele Apostolilor 11:26 ni se spune: "...Un an întreg au luat parte la adunările bisericii (ortodoxe? catolice? penticostale? libere? baptiste? etc.? - nota mea ) şi au învăţat pe mulţi oameni. Pentru întâia dată, ucenicilor li s-a dat numele de creştini în Antiohia."
Deci nici vorba de tamaieri de exemplu, in tot restul Noului Testament din momentul in care a luat fiinta Biserica, ba mai mult, din Apocalipsa, ai uitat sa citezi unde se intampla tamaierea de care ai amintit... Ioan se afla "in Duhul" Apocalipsa 1:10 si fiind in Duhul iata unde se intampla acea tamaiere: Apocalipsa 4:1,2:
"După aceste lucruri, m-am uitat şi iată că o uşă era deschisă în cer. Glasul cel dintâi, pe care-l auzisem ca sunetul unei trâmbiţe şi care vorbea cu mine, mi-a zis: „Suie-te aici (sper ca se intelege ca in cer), şi-ţi voi arăta ce are să se întâmple după aceste lucruri!”
Numaidecât am fost răpit în Duhul. Şi iată că în cer era pus un scaun de domnie, şi pe scaunul acesta de domnie şedea Cineva."
Ce reprezinta tamaia? Iata raspunsul pe care-l da Scriptura:
"Când a luat cartea, cele patru făpturi vii şi cei douăzeci şi patru de bătrâni s-au aruncat la pământ înaintea Mielului, având fiecare câte o lăută şi potire de aur pline cu tămâie, care sunt rugăciunile sfinţilor."Apocalipsa 5:10
Asa ca "ERETICII NEOPROTESTANTI" (apropo, sa inteleg ca exista si neoprotestanti, care nu sunt eretici... imi poti spune si mie care-s aceia? ) nu aveau de ce sa nege evidenta! ... una-i una, alta-i alta!
Cam asa stau lucrurile cu tamaia si tamaierea in dreapta credinta (cea prezentata de Biblie, fara alte adaosuri)
P.S. Am o mica rugaminte: incearca sa fi atent la textele pe care le citezi... nu de alta, dar cel pe care l-ai citat din Filipeni 4:18 spune cu totul altceva! Asa ca o sa-l prezint in contextul lui si vei vedea despre ce este vorba acolo:
"Dar bine aţi făcut că aţi luat parte la strâmtorarea mea.
Ştiţi voi înşivă, filipenilor, că, la începutul Evangheliei, când am plecat din Macedonia, nicio biserică n-a avut legătură cu mine în ce priveşte „darea” şi „primirea” afară de voi.
Căci mi-aţi trimis în Tesalonic, o dată, şi chiar de două ori, ceva pentru nevoile mele.
Nu că umblu după daruri. Dimpotrivă, umblu după câştigul care prisoseşte în folosul vostru.
Am de toate şi sunt în belşug. Sunt bogat de când am primit prin Epafrodit ce mi-aţi trimis… un miros de bună mireasmă, o jertfă bine primită şi plăcută lui Dumnezeu." Filipeni 4:14-18
P.S.1 Toate sublinierile din pasajele biblice, imi apartin.
Multa sanatate si... Doamne-ajuta!

toti neoprotestanti sunt eretici sunt anatema......Domnule Bibila este cartea cartilor.......stiti cine a stabilit canonul ei ? cred ca nu.....Sfintii Parinti in sinoadele ecumenice sun inspiratia Duhului Sfant....Sfinti Parinti fiind: Sfantul Ioan Gura de aur, Sfantul Vasile cel mare, Sfantul Nicolae etc. Toti acestia fiind ierarhi ai Bisericii BIZANTINE..... DOMNULE, BIBLIA NU A EXISTAT DE LA CINZECIME SI NICI LUTHER AL PROTESTANTILOR SI NICI Joseph Smith AL BAPTISTILOR NU ERAU PE ACOLO. BIBLIA ESTE UN MAR DIN POMUL TRADITIEI. DIN PUCT DE VEDERE ISTORIC SUNT CONSEMNATE SINOADELE ECUMENICE SI APROPO NUSTIU DACA STIATI BIBLIA A FOST STABILITA CA SI CANON IN SEC IV. DOVEZILE ARHEOLOGICE ARATA CATACOMBE CU ARTA BIZANTINA SI OBIECTE LITURGICE DIN SEC II. ASA CA DACA ACEI IERARHI PREOTI PE CARE DUMNEAVOSTRA II COSDERATI DE PRACTICA PAGANA NU ERA, NICI SINOADELE SI NICI BIBLIA NU AR FI FOST. BISERICA ORTODOXA MAI ARE O BAZA PE LANGA CELE SCRIPTURISTICE SI TRADITIONALE CEA ISTORICA PE CARE NU O POATE CONTESTA NIMENI. PROTESTANTISMUL A APARUT IN SEC XVI IAR NEOPROTESTANTISMUL IN SEC XIX.